Lue keskustelun säännöt.
18 kk aikana kahdeksan (8!) tuttua lapsiperhettä on muuttanut pois Helsingistâ!
09.10.2023 |
Helsingin keskustasta ja Töölöstä on muutettu mm Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Espooseen, Vihtiin, Lahteen, Hämeenlinnaan ja Raaseporiin.
Kolme perhettä suunnittelee muuttoa, yksi Tampereelle. Kaikki ovat tuttuja lasten töistä, lasten koulusta, päiväkodista ja omista harrastuksista.
Tämä alkaa olla jo ihan joukkopako!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin hyvin näytät olevan perillä lastesi perheiden ystävä- ja tuttavapiirin asioista? Millä ihmeen ajalla ja motiivilla?
Ehdittekö tapaamisilla muuta tehdäkkään, kuin juoruta ihmisten asioista?
Minä en edes tiedä lasteni päiväkodin ja koulun vanhempien nimiä tai edes missä asuvat. Tosin, eipä kiinnostakaan.
Ja siksi aloitus ei kuullosta uskottavalta, kun perustuu olettamuksiin ja juoruihin.
Et ole kuullut vanhempain faceryhmistä? Tai yleensäkään somesta jossa kerrotaan asioita ilman tapaamista? Kyllä tämä asia on nyt tapetilla vanhempien jutteluissa. Sitä paitsi kun muuttaa maaseudulle, kylät eivät autioidu eikä kyläkouluja tartte lakkauttaa. Win-win.
Jos lumipallo alkaa vyöryä poispäin isoista kaupungeista niin siitähän voi seurata monenlaista seutujen virkoamista. Perheelliset usein reippaita ja aikaansaavia ihmisiä. Toivon hartaasti että tuollaista kapinahenkeä suomalaisista juuri löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa te tuotatte pääasiassa paskaa.
Veikkaanpa, että tämäkin alusta, jolla jakelet viisauksiasi, on tuotettu kaupungissa.
Eli tavallaan olet oikeassa.
Minä muutin osaksi vuotta Pariisiin. Joka aamu tuoreet vihannekset, hedelmät ja sämpylät läheiseltä torilta. Ihanat puistokävelyt, viihtyisät kahvilat, Seinen rantakävelyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Oletko kuullut joskus kasvimaasta, perunapellosta tai muusta vastaavasta? Täällä ostan suoraan tiloilta tuosta muutaman kilometrin päästä tuotteita esim. noiden "karva"lehmien lihatuotteita.
Suuri elintarviketehdas on tuossa 60 km päässä, jossa on myös tehtaanmyymälä. Joskus tulee käytyä.
Niin, löytyikö sitä linkkiä maaseutu vs. kaupunki ja kumpi on epäekologinen? Kaupungissa te tuotatte pääasiassa paskaa.
Olet melkoinen poikkeus. Kyllä suurin osa maalla asuvista ostaa ruokansa kaupasti ihan kuten kaikki muutkin.
Sitäpaitsi minulla näin kaupungissa asuvana lähin elintarviketehdas on 3 kilometrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Mä myin meidän 1972 vantaalaisten neukkukuution hintaan 365k€ vuonna 2021.
Samalla rahalla rakennutin pienemmän kunnan keskustaan 135m2 okt.
Ihan paras veto. Koko kunnassa ei yhden ainutta vääränväristä, valtaosalla kielenä myöskin se parempi kotimainen, eli ruotsi.
Vähä-älyisiä näköjään löytyy ainakin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tällähän voidaan syyllistää aivan tappiin asti ja syyllistetäänkin. Vaan entäs se elämänlaatu? Taju juurista ja käytännöntaidot? Mikään ei estä kasvattamasta maalla omat juurekset, perunat, muutakin - mutta tämäkö teknohirviöitä juuri pelottaakin, kansalaisten autonomian vahvistuminen oman tilan kautta? Kyllä, juuri näin asia on. Kaupunki-ihmisen voi alistaa helpommin massan hiukkaseksi. Syömään mitä käsketään, uskomaan mitä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät syyn, miksi kaikki kynnelle kykenevät lapsiperheet muuttavat tietyistä pk-seudun lähiöistä pois. Sitä syytä ei vaan saa tänne kirjoittaa tai kommentti ja jopa koko ketju poistuu.
Näin 50-vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena voi kertoa että eivät ne lähiöt ole koskaan elinaikanani olleet paikkoja johon ihmiset ovat suunnitelleet jäävänsä loppuelämäksi asumaan jos vain on ollut taloudellisesti varaa muualle muuttaa. Jo 70-luvulla moni nykyisin huonomaineinen lähiä oli varsin rauhaton kun nuorisoa oli paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tuossa yksi vanhempi artikkeli. Tuo on tehty ennen etätöiden yleistymistä, eli niillä maalla asuvilla joilla ei tule ajettua töiden takia kuorma on pienentynyt entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tällähän voidaan syyllistää aivan tappiin asti ja syyllistetäänkin. Vaan entäs se elämänlaatu? Taju juurista ja käytännöntaidot? Mikään ei estä kasvattamasta maalla omat juurekset, perunat, muutakin - mutta tämäkö teknohirviöitä juuri pelottaakin, kansalaisten autonomian vahvistuminen oman tilan kautta? Kyllä, juuri näin asia on. Kaupunki-ihmisen voi alistaa helpommin massan hiukkaseksi. Syömään mitä käsketään, uskomaan mitä halutaan.
Suurimmalla osalla kaupunkilaisistakin on aika hyvä käsitys maalla asumisesta omien juurien ja sukulaisten kautta. Monilla on myös kesämökkejä ja niillä elätään sitten lähempänä luontoa osa vuodesta.
Ei Suomessa ole edelleenkään mitään suurta jakoa "oikeasta elämästä vieraantuneiden" kaupunkilaisten ja maalla asuvien "aitojen" ihmisten välillä. Paitsi tietysti tällaisissa ketjuissa joissa väkiisn halutaan tätä jakoa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mukava kuulla, että maalla on noin mukavaa. Yleensähän valitellaan kovasti, että maalla on vähän kaikki huonosti. Ei palveluita, pitkät matkat, ei lääkäreitä, ei hammaslääkäreitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me jätimme Helsingin (asuimme siellä n.7 vuotta) jo vähän ennen koronaa 2018.
Muutimme Mäntyharjulle.Etsimme lähes puoli vuotta omakotitaloa, jossa olisi iso tontti.
Nyt olemme kuin lintukodossa. Nyt emme voisi kuvitellakaan asuvamme missään muualla. Onnemme on tässä
Lasten koulutaksi hakee heidät kouluun.
Minä teen osittain etätyötä ja 2 pv vkossa käyn Lahdessa töissäMieheni työt ovat lähiseudulla.
Onnea vaan taloudellisesti jos joskus haluatte siitä Mäntyharjun talosta eroon...
Elämässä on muutakin kuin kulissin ylläpito ja taloudella leveily. Voisin myös onnitella jos haluat joskus Helsingin asunnosta eroon, et taida saada siitä mitä joskus olet maksanut.
Jos et ole ostanut ihan hintojen ollessa korkeimmillaan niin saat kyllä vähintään omasi takaisin. Ja täällä saa asunnoista sentään rahaa, toisin kuin pikkupaikoilla joissa moni asunto seisoo myynnissä vuosia ja hinnat lasketaan muutamissa kymppitonneissa, ei sadoissa tuhansissa.
Hämmästyttää tämä taloudellinen idiotismi.
Sinusta on parempi ostaa kalliilla ja myydä kalliilla, kuin ostaa halvalla ja myydä halvalla?
Tuo ei mene plus miinus nolla. Mitä enemmän ladot rahaa kiinni asuntoon, sitä enemmän on pois muusta ja sitä isomman lainan joudut ottamaan. Mieluummin ostan halvalla ja sijoitan osakkeisiin tai sijoitusasuntoihin, kuin ladon 25 vuotta rahaa kiinni seiniin.
Kukahan se täällä viljelee idiotismia?Muuttotappiokunnasta (jollaisia suurin osa Suomen maalaiskunnista on) et osta halvalla ja myy yhtä halvalla vaan ostat halvalla ja joko a) myyt vielä halvemmalla tai b) et myy ollenkaan, koska ostajia ei tule. Noinkin saa tehdä, mutta mitään taloudellista järkeä siinä ei tietenkään ole. Pk-seudulla asunnostaan nettoaa myydessä helposti vähintään parikymmentä tonnia jo parin vuoden asumisen jälkeen vaikkei edes remontoisi, se 50 tonnin rintsikka jossain Jämsän takana metsässä sen sijaan on kokonaisuudessaan hukkaan heitettyä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tuossa yksi vanhempi artikkeli. Tuo on tehty ennen etätöiden yleistymistä, eli niillä maalla asuvilla joilla ei tule ajettua töiden takia kuorma on pienentynyt entisestään.
Se on myös tehty aikana (2014) jolloin kaupunkien kaukolämpö tuotettiin pääosin hiilellä ja se kasvatti kaupunkien hiilijalanjälkeä todella merkittävästi. Tämä on sen jälkeen muuttunut todella radikaalisti ja kaupungit ovat jo isolta osalta luopuneet hiilestä ja luopuvat lopustakin vuosikymmenen loppuun mennessä.
Asumme Uudellamaalla keskikokoisen kunnan rauhallisella ok-taloalueella. Viimeisen kolmen vuoden aikana, jokainen uusia naapuri alueella on ollut Helsingistä muuttanut lapsiperhe. Sen perusteella mitä olen jutellut parin perheen kanssa, kaikkien muuton syy on ollut löytää lapsille rauhallisempi ja parempi kasvu- ja kouluympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tällähän voidaan syyllistää aivan tappiin asti ja syyllistetäänkin. Vaan entäs se elämänlaatu? Taju juurista ja käytännöntaidot? Mikään ei estä kasvattamasta maalla omat juurekset, perunat, muutakin - mutta tämäkö teknohirviöitä juuri pelottaakin, kansalaisten autonomian vahvistuminen oman tilan kautta? Kyllä, juuri näin asia on. Kaupunki-ihmisen voi alistaa helpommin massan hiukkaseksi. Syömään mitä käsketään, uskomaan mitä halutaan.
Maaseudulla kasvatetaan näköjään vainoharhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät syyn, miksi kaikki kynnelle kykenevät lapsiperheet muuttavat tietyistä pk-seudun lähiöistä pois. Sitä syytä ei vaan saa tänne kirjoittaa tai kommentti ja jopa koko ketju poistuu.
Näin 50-vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena voi kertoa että eivät ne lähiöt ole koskaan elinaikanani olleet paikkoja johon ihmiset ovat suunnitelleet jäävänsä loppuelämäksi asumaan jos vain on ollut taloudellisesti varaa muualle muuttaa. Jo 70-luvulla moni nykyisin huonomaineinen lähiä oli varsin rauhaton kun nuorisoa oli paljon.
Itseasiassa moni ennen rauhaton lähiö on nykyään paljon mainettaan parempi paikka asua. Niin pks:lla kuin muuallakin kaupungeissa. Jotenkin vaan wnnakkoluulot tuntuvat olevan todella tiukassa, varsinkin sellaisilla ihmisillä, joilla ei ole omakohtaista kokemusta aiemmasta ja nykyisestä tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukava kuulla, että maalla on noin mukavaa. Yleensähän valitellaan kovasti, että maalla on vähän kaikki huonosti. Ei palveluita, pitkät matkat, ei lääkäreitä, ei hammaslääkäreitä jne.
Milloin olet viimeksi työssäkäyvänä aikuisena päässyt Helsingissä kunnallisella puolella a) lääkäriin b)hammaslääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tuossa ylhäällä on jo 3 linkkiä mm. Helsingin Sanomista. Silmät nyt päähän!
Kun muutimme pk-seudulle, laitoimme lapset ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka olemme suomenkielisiä. Olemme olleet tosi tyytyväisiä! Lapsi on oppinut nopeasti ruotsinkielen ja ei oo ollut mitään ongelmaa päiväkodin suhteen (vaikka asumme pk-seudulla). Kaikki päiväkodit ei oo täynnä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kun muutimme pk-seudulle, laitoimme lapset ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka olemme suomenkielisiä. Olemme olleet tosi tyytyväisiä! Lapsi on oppinut nopeasti ruotsinkielen ja ei oo ollut mitään ongelmaa päiväkodin suhteen (vaikka asumme pk-seudulla). Kaikki päiväkodit ei oo täynnä ongelmia.
Siis lapset ovat oppineet*, piti kirjoittaa. Tosin isompi oppi nopeammin, pienempi meni niin pienenä ettei vielä puhunut edes suomea, mutta hyvin hänellekin on mennyt
Kyllä se todistustaakka on nyt sinulla kun kuka tahansa voi ihan omin pikku kätösin googlettamalla löytää satoja viittauksia tutkimuksiin, joissa maaseutuasumisen todetaan olevan epäekologisenpaa. Jos välität päinvastaista, esitä itse linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen.