Lue keskustelun säännöt.
18 kk aikana kahdeksan (8!) tuttua lapsiperhettä on muuttanut pois Helsingistâ!
09.10.2023 |
Helsingin keskustasta ja Töölöstä on muutettu mm Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Espooseen, Vihtiin, Lahteen, Hämeenlinnaan ja Raaseporiin.
Kolme perhettä suunnittelee muuttoa, yksi Tampereelle. Kaikki ovat tuttuja lasten töistä, lasten koulusta, päiväkodista ja omista harrastuksista.
Tämä alkaa olla jo ihan joukkopako!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hamas on soluttautunut Helsingin kouluihin. Hyvä päätös muuttaa lähitöhelsingistä. Lapset turvaan!
Helsingistä getto kirjoitti:
Monet pienten lasten vanhemmat muuttavat ympäristökuntien pientaloalueille. Lapsille halutaan turvata hyvä kasvuympäristö.
Helsinkiin ei haluta sitä parasta veronmaksajakuntaa eli vakaata keskiluokkaa, joka kasvattaa lapsensa hyvin ja asuu pientaloissa ja maksaa itse elstuksensa.
Mikä tässä on syy?
No, ympäristökunnat kiittävät ja laittavat asiat kuntoon.
Näin on aina ollut. Itse asisassa Helsingin keskusta-alueen vetovoima lapsiperheiden keskuudessa on ollut ennemminkin nousussa kuin laskussa kun vuosituhannen alkupuolella ollut "nurmijärvi-ilmiö" on hiipunut.
Helsingistä getto kirjoitti:
Monet pienten lasten vanhemmat muuttavat ympäristökuntien pientaloalueille. Lapsille halutaan turvata hyvä kasvuympäristö.
Helsinkiin ei haluta sitä parasta veronmaksajakuntaa eli vakaata keskiluokkaa, joka kasvattaa lapsensa hyvin ja asuu pientaloissa ja maksaa itse elstuksensa.
Mikä tässä on syy?
No, ympäristökunnat kiittävät ja laittavat asiat kuntoon.
Ei Helsinkiin yksinkertaisesti mahdu enää mitään isoja uusia pientaloalueita. Ne ovat levittäytyneet kehyskuntiin jo viimeiset 50 vuotta. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Normi Helsinkiviha-aloitus jossa on totuuden siemen:
Moni perheellinen jolla on ollut varaa yksiöön tai kaksioon lähtee kun tarvitsee 4h eikä tulot kasva samaan tahtii kuin tilantarve. Keskustakolmion hinnalla saa valtavan omakotitalon kehyskunnassa.
Nyt tarvitaan ne kaksi autoa jotta molemmat vanhemmat pääsee töihin.
Sitten jos työt pysyy Hesassa niin suututtaa koska autolla ei pääsekään oven eteen ja koska kymmenet tuhannet muutkin tunkee sisääntuloväylille samaan aikaan. Mutta näinhän se on , että hesaan ei vaan mahdu niitä autoja määräänsä enempää. Etätyö on kyllä loistojuttu! Olen säästänyt 2h päivästä.
Ja sitten on ne meidän kaltaiset lapsiperheet, joilla on varaa asua kävelymatkan päässä työpaikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele. Pääkaupunkiseutu kokonaisuudessaan on nykyään hyvin vastenmielinen paikka. Odotan joka ikinen päivä sitä päivää kun täältä pääsee vihdoin pois. Onneksi se päivä lähestyy koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on eroa onko luokassa pari häiriköivää kantista vai parikymmentä häiriköivää ja kieltä osaamatonta ulkkista kantisten lisäksi.
Kyllä Helsingissä voi asua jos sattuu saamaan lapsensa hyvään kouluun. Jos ei satu, niin muuttaakin voi.
Yksi häiriköivä oppilas, oli S2 tai kantis, riittää pilaamaan koko luokan oppimisrauhan. Oman lapsen alakoulun luokalla oli 7 vai 8 S2 oppilasta, joista kukaan ei aiheuttanut mitään ongelmia, osa puhui paremmin suomea, osa huonommin, mutta kaikkien kanssa tulivat toimeen suomella. Luokan oppimisrauhan pilasi yksi kantis, joten ymmärtänet, ettei muille ollut merkitystä sillä, kuinka monta kantista tai S2:ta luokassa oli. Nyt lukiossa opiskelukielenä englanti ja suurin osa oppilaista/heidän vanhemmistaan eivät juurikaan puhu suomea, mutta luokassa täydellinen opiskelurauha, no ehkä sitä selittää se, ettei luokalle päässyt kuin reilusti yli 9:n keskiarvolla...
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Pääkaupunkiseutu kokonaisuudessaan on nykyään hyvin vastenmielinen paikka. Odotan joka ikinen päivä sitä päivää kun täältä pääsee vihdoin pois. Onneksi se päivä lähestyy koko ajan.
Varmaan ymmärrät että et voi mitenkään tietää millaista jokaisella eri alueelle täällä on elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotien arkea kaveriperheiden kautta kuulleena ei käynyt mielessäkään, että jäisimme Helsinkiin kasvattamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töölössä varmaan alkaa olla kämpät ilmaisia kun sieltä kaikki muuttavat pois.
Joo pitänee pistää Oikotie seurantaan edullisten pakkomyyntien varalta kun av-mammat tiesivät jälleen kertoa ettei kukaan enää halua asua Helsingissä. 😄 Tätä tosin olen kuullut koko aikuisikäni.
Minäkin toivon kovasti, että tämä haluttomuus asua Helsingissä alkaisi näkyä asuntojen hinnoissa. Taitaa mennä loppuikä sitä odotellessa.
Tää on tosiaan sillä lailla hauska ikuisuusaihe että tätä on kaikki maakuntien kaunaiset povanneet niin kauan kuin kukaan jaksaa muistaa. Muutin Helsinkiin ekan kerran opiskelemaan vuonna 2001 ja jo silloin tulin tasaisin väliajoin informoiduksi että Helsingissä pääsee hengestään ja asuntojen hinnat romahtaa ihan kohta. Nää on yleensä sellaisia jotka asuu itse arvottomaksi muuttuneessa töllissä jossain Persjärvellä ja ovat viimeksi käyneet Helsingissä vuonna 97 mennessään firman pikkujouluristeilylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Et selvästikään ymmrärä mitään kaupan logistiikasta. Ei se naapuripellon tuote siirry suoraan sinne oman kylän kauppaan kuin ihan todella harvinaisissa poikkeustapauksissa. Se ruoka kiertää tukkujen ja keskusliikkeiden isojen varastojen kautta ihan samalla tavalla menee se sitten myyntiin kaupunkiin tai maaseudulle. Ero on vain siinä että kaupungeissa se kuljetus on paljon tehokkaampaa koska joka paikkaan menee kerralla isommat lastit.
Ja Suomen teollinen tuotanto ei juuri tee kuluttajatuotteita joten on ihan sama asumisen ekologisuuden kannalta onko se sellutehdas tai metallialan yritys maalla vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien arkea kaveriperheiden kautta kuulleena ei käynyt mielessäkään, että jäisimme Helsinkiin kasvattamaan lapsia.
Te kuulette nyt ne kaupungin huonot puolet mutta ette maaseudun. Ei se elämä sielläkään yhtä auvoa ole.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Pääkaupunkiseutu kokonaisuudessaan on nykyään hyvin vastenmielinen paikka. Odotan joka ikinen päivä sitä päivää kun täältä pääsee vihdoin pois. Onneksi se päivä lähestyy koko ajan.
Kihniöönkö on matka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Suomessa autot ovat uudempia isoissa kaupungeissa ja vanhimpia maaseudulla. Ja se vaikuttaa suoraan niiden autojen ekologisuuteen. Myös sähköautot ovat kaupungeissa paljon yleisempiä.
Ja sitä ei muuta mikään että kun ajat enemmän kilometrejä niin auheutat suuremman ilmastokuorman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Buahhahhaa! Eli ruoka kulkee suoraan sikalasta tai pellolla pöytään käymättä jalostettavana? Sijaitseeko elintarviketehtaat tosiaan naapurissasi josta ilmeisesti se ruoka siirtyy ilman vähittäiskauppoja pöytään?
Oletko kuullut joskus kasvimaasta, perunapellosta tai muusta vastaavasta? Täällä ostan suoraan tiloilta tuosta muutaman kilometrin päästä tuotteita esim. noiden "karva"lehmien lihatuotteita.
Suuri elintarviketehdas on tuossa 60 km päässä, jossa on myös tehtaanmyymälä. Joskus tulee käytyä.
Niin, löytyikö sitä linkkiä maaseutu vs. kaupunki ja kumpi on epäekologinen? Kaupungissa te tuotatte pääasiassa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trolliketjulta, kun puhutaan kuin maahan tulijat olisivat muka ainoa syy maalle muuttoon.
No eivät ole.Moni säästää jo siinä, kun muuttaa maalle, eikä tarvitse enää käyttää autoa niin paljon. Työelämän muutos toi etätyöt vakituiseen käyttöön ja moni ajattelee luonnonsuojelun näkökulmaa.
Luonnonsuojelun? Maalla omakotitalossa asuminen on kaikista epäekologisin vaihtoehto.
Höpö höpö, asiasta on muutamiakin tutkimuksia ja asia on juuri päinvastoin. Kaupungit eivät tuota mitään tuotteitaan vaan sinne raahataan kaikki ja tuotanto tapahtuu muualla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843509.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003722619.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/39c579d5-1ba2-56c9-8a08-8d0…
Se ei kallista vaakaa maaseudun puolelle koska käytännössä ne samat tuoteet raahataan myös maaseudulle, ne vain kulkevat entistä pidemmän matkan. Ei maalla missään omavaraistaloudessa nykyään eletä. Myös pitkät työ-, koulu- ja harrastusmatkat omalla autolla heikentävät rajusti maaseudun ekologisuutta.
Etkö luota tutkimuksiin? Linkaappa edes yksi tutkimus miksi maaseutu olisi epäekologinen. Ruokaa ei tarvitse maaseudulle kuljettaa, Suomessa lähes kaikki teollisuuden tuotantolaitoksetkin ovat maaseudulla kuten raaka-aineet. Autot meilläkin ovat hybridejä ja jonkin verran on sähköautoja.
Puutaheinää höpinäsi.
Suomessa autot ovat uudempia isoissa kaupungeissa ja vanhimpia maaseudulla. Ja se vaikuttaa suoraan niiden autojen ekologisuuteen. Myös sähköautot ovat kaupungeissa paljon yleisempiä.
Ja sitä ei muuta mikään että kun ajat enemmän kilometrejä niin auheutat suuremman ilmastokuorman.
Niin eli kaupungeissa on enemmän rahaa tuhlattavaksi krääsään ja se vasta epäekologista onkin.
Ja linkki tutkimukseen missä maaseutu on epäekologisempi?? Niin, sellaisia ei ole, koska se ei pidä paikkansa.
Monet pienten lasten vanhemmat muuttavat ympäristökuntien pientaloalueille. Lapsille halutaan turvata hyvä kasvuympäristö.
Helsinkiin ei haluta sitä parasta veronmaksajakuntaa eli vakaata keskiluokkaa, joka kasvattaa lapsensa hyvin ja asuu pientaloissa ja maksaa itse elstuksensa.
Mikä tässä on syy?
No, ympäristökunnat kiittävät ja laittavat asiat kuntoon.