Lue keskustelun säännöt.
HS: Keskiluokan statussymbolit listattu. Kuinka signaloida omaa arvoaan hienovaraisti menemättä överiksi?
08.10.2023 |
Mehiläispesä, string-hylly, paimio-tuoli, Aalto-tarjoiluvaunu, Mademoiselle keinutuoli, Karuselli-, tankki- ja Remmi-nojatuolit, PH5-valaisin, simpukka-pöytälamppu, ritiläpenkki, 50-ja 70-lukujen designsenkit. You name it! Tietäjät tietää. Lokki ja Aaltomaljakko nykyään passe', koska niitä myydään Prismassa. Statussymbolilla on sanana epämiellyttävä kaiku, koska ihmiset haluavat tehdä sillä muihin hienovaraisen vaikutuksen. Erityisesti Artek kiinnostaa nousevaa suomalaista keskiluokkaa ja luokkahypyn vaiheessa kipuileva nuoria. Todella varakkaille selkeät statussymbolit kotona voivat olla nolojakin ja niitä vältellään. Mitä statussymboleita sinulla on kodissassasi? Ovatko ne valikoituneet sinne sattumoisin kauneutensa vuoksi vai onko niillä statusarvoa? Tai ehkä olet saanut perinnöksi sattumalta juuri ne? Tai ehkä kestävä design viehättää, kunnes niistä tulee prismatavaraa.
Kommentit (630)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vyölaukku olkalaukkuna ja Jordanit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työväenluokasta, noilla ei ole mitään merkitystä ja aihe on tylsä.
Näen sieluni silmin olohuoneesesi liian ison mauttoman keinoplyyssi pintaisen sohvakaluston. Valtava taulutelkkari ja kotiteatteri joka saa lattian tärisemään. Lastulevy hyllyn täynnä rihkamaa. Seinille vedettynä koristevalona ulkojoukuvalo rimpsu. Vain pari halpaa polyesteri mattoa. Jos asunnossa kaihtimet niin ei verhoja. Parvekkeella paskainen matto, pari muovituolia ja kurkkupurkissa kelluvia tumppeja. Köittiössä Ikean pahvipöytä ja seinälle naulattu iki ihania mietelausetauluja. Jääkaappi puolillaan Tallinnan satamasta tuotua lonkeroa. Makuuhuoneessa ei muita kalusteita kuin linttaan painunut runkopatja ja yöpöytä. Joka puolella likaisia vaatteita henkareissa.
Ja mitä sitten? Olen myös työväenluokkainen peruskodissa asuva. Mieluummin käytän rahaa ja aikaa muuhun kuin vaikutuksen tekemiseen kaltaiseesi ihmiseen. Elämänhallinta on tylsän keskiluokkaista, eli tupakkaa, lonkeroa tai rihkamaa ei kotoa löydy. En silti ole keksinyt, miksi pitäisi statusesineitäkään hankkia tai uusia sisustusta.
Eri
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Niin, jotkut ei vaan kasva siitä vaiheesta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Jutun loppusanat tämän kertovatkin:
Hyväksynnän hakeminen on osa ihmisluontoa. Statussymboleiden viehätys kuitenkin usein laskee Wilskan mukaan vanhemmalla iällä, kun oma maku selkiytyy. Lisäksi ihminen oppii olemaan välittämättä muiden mielipiteistä.
Tai vielä paremmin sanottuna tajuaa, miten vähän muut keskittyvät sinuun. Kaikki miettivät kuitenkin enimmäkseen itseään, Wilska sanoo ja naurahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää aihe jaksaa kiinnostaa niin paljon että siitä luodaan uusi ketju kerran kuussa?
Koska jokainen ihminen kaipaa vertaistensa arvostusta. Se millä sitä arvostusta saa, riippuu viiteryhmästä.
Keskeneräinen ihminen kaipaa arvostusta tavaroilla. Kannattaa kastaa aikuiseksi!
Arvostusta en ole hakemassa, mutta mukavuutta ja silmäniloa tavaroista saa, joskus jopa lisäkäytännöllisyyttä esim. kalliimmat tekniset laitteet yleensä parempia.
Ei sille voi mitään, että kunnossa olevaa sohvaa on mukavampi katsoa, kun kauhtunutta.
Se naisten laukku on hyvä esimerkki
.
Varmaan kun mennään yli satasen, on kyseessä ainoastaan merkkilisistä, mutta laukussa on monelle tärkeintä laukun koko ja lisätaskut, ulkonäkö, mitä kukin etsii ja tarvitsee.
Voi löytää identtisen ilman merkkiä, mutta taas merkittömissä voi laatu olla huonompi, kun satasen laukussa.
Tärkeintä tuotteissa että hinta- ja laatu kohtaavat.
Vierailija kirjoitti:
parturi kampaaja kirjoitti:
Pentikin poro ja seinäkello jossa lukee keskellä taulua London. Live, Love, Laugh tyynyt sohvalla.
Nuo ovat white trashia viimeisen päälle.
Voi lapsi sinuu 🧡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole vain statussymboleista. Osa on upeaa designeä.
Ei estetiikkaa sovi vähätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työväenluokasta, noilla ei ole mitään merkitystä ja aihe on tylsä.
Näen sieluni silmin olohuoneesesi liian ison mauttoman keinoplyyssi pintaisen sohvakaluston. Valtava taulutelkkari ja kotiteatteri joka saa lattian tärisemään. Lastulevy hyllyn täynnä rihkamaa. Seinille vedettynä koristevalona ulkojoukuvalo rimpsu. Vain pari halpaa polyesteri mattoa. Jos asunnossa kaihtimet niin ei verhoja. Parvekkeella paskainen matto, pari muovituolia ja kurkkupurkissa kelluvia tumppeja. Köittiössä Ikean pahvipöytä ja seinälle naulattu iki ihania mietelausetauluja. Jääkaappi puolillaan Tallinnan satamasta tuotua lonkeroa. Makuuhuoneessa ei muita kalusteita kuin linttaan painunut runkopatja ja yöpöytä. Joka puolella likaisia vaatteita henkareissa.
Arvostella voi, mutta tutustu nyt aluksi yhdyssanoihin.
Miksi Hesarilla on jatkuva tarve tehdä näitä luokkaerot-juttuja? Ja lähteenä vauva-palsta. Vai oliko kyseinen toimittaja näiden kymmenien ketjujen aloittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes ymmärrä mistä tässä puhutaan. Mulla oli parvekkeella ampiaispesä, mutta hävitin sen koska en halua tulla pistetyksi. En varmaan sitten kuulu keskiluokkaan
Olen hurahtanut vanhaan marimekkodesigniin. Mutta ihan vaan koska ne on musta oikeesti hienoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Jutun loppusanat tämän kertovatkin:
Hyväksynnän hakeminen on osa ihmisluontoa. Statussymboleiden viehätys kuitenkin usein laskee Wilskan mukaan vanhemmalla iällä, kun oma maku selkiytyy. Lisäksi ihminen oppii olemaan välittämättä muiden mielipiteistä.
Tai vielä paremmin sanottuna tajuaa, miten vähän muut keskittyvät sinuun. Kaikki miettivät kuitenkin enimmäkseen itseään, Wilska sanoo ja naurahtaa.
Ei siinä mitään pahaa, että miettii mitä muut ajattelee. Voisi sanoa, että moukkamaista ajatella että on ok olla ajattelematta,
mitä muut ajattelee.
Toisaalta jotkut luulevat liikaa, että muut ajattelevat, mitä muut ajattelee ja tulevat laukomaan näitä "tutkimuksia" identiteetistä, brändeistä ja mielikuvista, ihan kun tietäisivät kaiken, mitä joku ajattelee mistäkin.
Ei aina ole kyse siitä mistään itsetunnosta ja identiteetistä.
Usko, että moni meikkaa kuitenkin omaksi iloksi vähän samoin kun harjaa hiukset tai ostaa sen merkkilaukun, koska itse tykkää. Ei aina ole todellakaan kyse siitä, että katsokaa, mulla on Guess.
No ehkä niiden tosi ökykalliiden tuotteiden kohdalla on niin.
Guess laukut on muuten olleet kaikkein kestävimpiä verrattuna halvempiin ja merkittömiin. Eivät siis välttämättä tule kalliimmaksikaan. Nuohan ovat sellaista semi merkkiä eli ei hirveän kalliita, mutta ei ihan Lindex tasoakaan.
Wilskan naurahdukset kyllä lapsellisia. Kyllä tosiasia on, että ihmiset huomioivat toisten ihmisten ulkoasua ja ehkä jopa asusteita ja vaatteita.
Kummallista olisi, jos ei huomioisi ollenkaan.
Jos nyt joku luulee, että on hyvä vitsi, että joku köyhä kävelee jonkun 500€ laukun kanssa, että muut luulisi että on rikas. Tai joku esittää spurgua, vaikka ei ole ja sitten voi naureskella kun joku luulee että on niin. Minusta voi ainoastaan naureskella niille jotka jaksaa tuollaista paska esitystä. No, kaikilla huvinsa ja liikaa aikaa. Ihan älytöntöntä touhua.
Joillain on aikaa tuollaiseen, kuten myös stalkkaukseen. Sairasta.
Nytkin ostaisin merkkilaukun 150€ jos olisi rahaa koska: Löysin sopivan ja kivannäköisen ja kokemuksesta ovat kestävämpiä. Tällä kertaa halvemmista ei löytynyt kivannäköistä ja käytännöllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Jutun loppusanat tämän kertovatkin:
Hyväksynnän hakeminen on osa ihmisluontoa. Statussymboleiden viehätys kuitenkin usein laskee Wilskan mukaan vanhemmalla iällä, kun oma maku selkiytyy. Lisäksi ihminen oppii olemaan välittämättä muiden mielipiteistä.
Tai vielä paremmin sanottuna tajuaa, miten vähän muut keskittyvät sinuun. Kaikki miettivät kuitenkin enimmäkseen itseään, Wilska sanoo ja naurahtaa.Ei siinä mitään pahaa, että miettii mitä muut ajattelee. Voisi sanoa, että moukkamaista ajatella että on ok olla ajattelematta,
mitä muut ajattelee.
Toisaalta jotkut luulevat liikaa, että muut ajattelevat, mitä muut ajattelee ja tulevat laukomaan näitä "tutkimuksia" identiteetistä, brändeistä ja mielikuvista, ihan kun tietäisivät kaiken, mitä joku ajattelee mistäkin.
Ei aina ole kyse siitä mistään itsetunnosta ja identiteetistä.
Usko, että moni meikkaa kuitenkin omaksi iloksi vähän samoin kun harjaa hiukset tai ostaa sen merkkilaukun, koska itse tykkää. Ei aina ole todellakaan kyse siitä, että katsokaa, mulla on Guess.
No ehkä niiden tosi ökykalliiden tuotteiden kohdalla on niin.
Guess laukut on muuten olleet kaikkein kestävimpiä verrattuna halvempiin ja merkittömiin. Eivät siis välttämättä tule kalliimmaksikaan. Nuohan ovat sellaista semi merkkiä eli ei hirveän kalliita, mutta ei ihan Lindex tasoakaan.
Wilskan naurahdukset kyllä lapsellisia. Kyllä tosiasia on, että ihmiset huomioivat toisten ihmisten ulkoasua ja ehkä jopa asusteita ja vaatteita.Kummallista olisi, jos ei huomioisi ollenkaan.
Jos nyt joku luulee, että on hyvä vitsi, että joku köyhä kävelee jonkun 500€ laukun kanssa, että muut luulisi että on rikas. Tai joku esittää spurgua, vaikka ei ole ja sitten voi naureskella kun joku luulee että on niin. Minusta voi ainoastaan naureskella niille jotka jaksaa tuollaista paska esitystä. No, kaikilla huvinsa ja liikaa aikaa. Ihan älytöntöntä touhua.
Joillain on aikaa tuollaiseen, kuten myös stalkkaukseen. Sairasta.
Nytkin ostaisin merkkilaukun 150€ jos olisi rahaa koska: Löysin sopivan ja kivannäköisen ja kokemuksesta ovat kestävämpiä. Tällä kertaa halvemmista ei löytynyt kivannäköistä ja käytännöllistä.
K bro, chillisti
"Ei aina ole kyse siitä mistään itsetunnosta ja identiteetistä." Ei, ei rakas, ei tietenkään.
Mietelauseet jättäisin pois. Plyyssipintaiset sohvat oli parhaita.