Lue keskustelun säännöt.
HS: Keskiluokan statussymbolit listattu. Kuinka signaloida omaa arvoaan hienovaraisti menemättä överiksi?
08.10.2023 |
Mehiläispesä, string-hylly, paimio-tuoli, Aalto-tarjoiluvaunu, Mademoiselle keinutuoli, Karuselli-, tankki- ja Remmi-nojatuolit, PH5-valaisin, simpukka-pöytälamppu, ritiläpenkki, 50-ja 70-lukujen designsenkit. You name it! Tietäjät tietää. Lokki ja Aaltomaljakko nykyään passe', koska niitä myydään Prismassa. Statussymbolilla on sanana epämiellyttävä kaiku, koska ihmiset haluavat tehdä sillä muihin hienovaraisen vaikutuksen. Erityisesti Artek kiinnostaa nousevaa suomalaista keskiluokkaa ja luokkahypyn vaiheessa kipuileva nuoria. Todella varakkaille selkeät statussymbolit kotona voivat olla nolojakin ja niitä vältellään. Mitä statussymboleita sinulla on kodissassasi? Ovatko ne valikoituneet sinne sattumoisin kauneutensa vuoksi vai onko niillä statusarvoa? Tai ehkä olet saanut perinnöksi sattumalta juuri ne? Tai ehkä kestävä design viehättää, kunnes niistä tulee prismatavaraa.
Kommentit (630)
Suomen kaunein koti-ohjelmassa näkee paljon näitä status-esineitä.
Naurettavaa, että kaikille on ne samat esineet kaikkialla ja esimerkiksi se tummahko vihreä seinä on nyt jokaisessa kodissa ja jokaisella on useampi lamppu, jossa itse polttimo näkyy, siis ilman varjostinta.
Nämä juuri todistavat sen, että ei näitä ole hankittu siksi, että niistä tykätään vaan kun niitä kuuluu hankkia.
5-10 vuoden kuluttua, noilla on kaikilla joku ihan muun värinen seinä ja toiset esineet ja sitten he taas väittävät: "hankittiin tällaiset kun tykätään näistä", ziisus mitä sontaa tulee koulutettujen aikuisten suusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaunein koti-ohjelmassa näkee paljon näitä status-esineitä.
Naurettavaa, että kaikille on ne samat esineet kaikkialla ja esimerkiksi se tummahko vihreä seinä on nyt jokaisessa kodissa ja jokaisella on useampi lamppu, jossa itse polttimo näkyy, siis ilman varjostinta.
Nämä juuri todistavat sen, että ei näitä ole hankittu siksi, että niistä tykätään vaan kun niitä kuuluu hankkia.
5-10 vuoden kuluttua, noilla on kaikilla joku ihan muun värinen seinä ja toiset esineet ja sitten he taas väittävät: "hankittiin tällaiset kun tykätään näistä", ziisus mitä sontaa tulee koulutettujen aikuisten suusta!
Niimutku kaikilla muillakin on ja ne viel luulee et me ollaan köyhii, mauttomii white trashii
Vierailija kirjoitti:
parturi kampaaja kirjoitti:
Pentikin poro ja seinäkello jossa lukee keskellä taulua London. Live, Love, Laugh tyynyt sohvalla.
Nuo ovat white trashia viimeisen päälle.
Pentikin esineet ei oo wt:ä sen enempää kuin statussymboleitakaan, vaan ennemmin pohjoisen luonnosta ja väreistä inspiroituneen ihmisen sisustusta, joka on omaksi iloksi, ajattelisin. Pitääkö täällä aina kaikki painaa maan rakoon, huokaus.
Eivät nuo ole statussymboleja. Enemmänkin wannabe näyttöä. Ja huonoa makua. Massaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään noista, koti on Ikeaa ja peruskodin Prismasta ja Tokmannilta saatavaa Suomi-designia. Eli sitä millä ei pääse kehuskelemaan.
Ainoa säännöllisesti kodissamme vieraileva ihminen on keskieurooppalaisesta aatelissuvusta. Hänen kotinsa on sisustettu perintötavaralla. Antiikkia, 50-lukua, kirjoja, käsitöitä, soittimia, öljyvärimaalauksia, tavarapaljoutta. Sisustamista ei harrasta kumpikaan. Ollaan niin eri liigoissa, että ei synny tarvetta kilpavarusteluun.
Mä olen aatelissuvusta ja kotini on sisustettu Ikea-Tokmanni-netin halpakauppa-akselilla. On myös Live Love Lough -tyyppisiä mietelmiä, koska niiden näkeminen rentouttaa, sillä olen taipuvainen stressaantumaan. Olen vaativassa työelämässä, enkä jaksa sosiaalista elämää vapaa-ajalla, joten kodissani ei käy ketään. Tyylini vaihtelee ja on tällä hetkellä jonkinlainen gypsy boho, sisustan itseäni varten. Mistään Artekin tyyppisestä en pidä lainkaan.
En ole koskaan hankkinut mitään sisustus- tai tarve-esinettä ajatellen statustani. Statukseni on vapaus sisustaa just niinku itestä hyvältä tuntuu. T. Akateeminen koulutus, tulot 80 - 100 000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalto maljakko ja Kivi-tuikkukipot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Jutun loppusanat tämän kertovatkin:
Hyväksynnän hakeminen on osa ihmisluontoa. Statussymboleiden viehätys kuitenkin usein laskee Wilskan mukaan vanhemmalla iällä, kun oma maku selkiytyy. Lisäksi ihminen oppii olemaan välittämättä muiden mielipiteistä.
Tai vielä paremmin sanottuna tajuaa, miten vähän muut keskittyvät sinuun. Kaikki miettivät kuitenkin enimmäkseen itseään, Wilska sanoo ja naurahtaa.Ei siinä mitään pahaa, että miettii mitä muut ajattelee. Voisi sanoa, että moukkamaista ajatella että on ok olla ajattelematta,
mitä muut ajattelee.
Toisaalta jotkut luulevat liikaa, että muut ajattelevat, mitä muut ajattelee ja tulevat laukomaan näitä "tutkimuksia" identiteetistä, brändeistä ja mielikuvista, ihan kun tietäisivät kaiken, mitä joku ajattelee mistäkin.
Ei aina ole kyse siitä mistään itsetunnosta ja identiteetistä.
Usko, että moni meikkaa kuitenkin omaksi iloksi vähän samoin kun harjaa hiukset tai ostaa sen merkkilaukun, koska itse tykkää. Ei aina ole todellakaan kyse siitä, että katsokaa, mulla on Guess.
No ehkä niiden tosi ökykalliiden tuotteiden kohdalla on niin.
Guess laukut on muuten olleet kaikkein kestävimpiä verrattuna halvempiin ja merkittömiin. Eivät siis välttämättä tule kalliimmaksikaan. Nuohan ovat sellaista semi merkkiä eli ei hirveän kalliita, mutta ei ihan Lindex tasoakaan.
Wilskan naurahdukset kyllä lapsellisia. Kyllä tosiasia on, että ihmiset huomioivat toisten ihmisten ulkoasua ja ehkä jopa asusteita ja vaatteita.Kummallista olisi, jos ei huomioisi ollenkaan.
Jos nyt joku luulee, että on hyvä vitsi, että joku köyhä kävelee jonkun 500€ laukun kanssa, että muut luulisi että on rikas. Tai joku esittää spurgua, vaikka ei ole ja sitten voi naureskella kun joku luulee että on niin. Minusta voi ainoastaan naureskella niille jotka jaksaa tuollaista paska esitystä. No, kaikilla huvinsa ja liikaa aikaa. Ihan älytöntöntä touhua.
Joillain on aikaa tuollaiseen, kuten myös stalkkaukseen. Sairasta.
Nytkin ostaisin merkkilaukun 150€ jos olisi rahaa koska: Löysin sopivan ja kivannäköisen ja kokemuksesta ovat kestävämpiä. Tällä kertaa halvemmista ei löytynyt kivannäköistä ja käytännöllistä.
Siis ihan oikeasti sinä pidät Wilskaa lapsellisena, ja noilla argumenteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa esiteltyjä esineitä on konttoreissa ja jopa kouluissa. Lasisia lintupatsaita on vanhojen naisten kirjahyllyissä. Mikään jutun esineistä ei mielestäni ole statussymboli. Mikä sitten on? Minulle ei tule mieleen muuta kuin taideteokset. Ehkä myös tuoreet leikkokukat joita ei ole ostettu minkään merkkipäivän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuorempi on, sitä kehittymättömämpi identiteetti, sitä enemmän sitä yrittää luoda identiteettiä kuluttamisen ja brändien kautta. Siksi esimerkiksi kasvaville esiteineille ja teineille brändit voivat merkitä paljon enemmän kuin jo aikuistuville nuorille.
Jutun loppusanat tämän kertovatkin:
Hyväksynnän hakeminen on osa ihmisluontoa. Statussymboleiden viehätys kuitenkin usein laskee Wilskan mukaan vanhemmalla iällä, kun oma maku selkiytyy. Lisäksi ihminen oppii olemaan välittämättä muiden mielipiteistä.
Tai vielä paremmin sanottuna tajuaa, miten vähän muut keskittyvät sinuun. Kaikki miettivät kuitenkin enimmäkseen itseään, Wilska sanoo ja naurahtaa.Ei siinä mitään pahaa, että miettii mitä muut ajattelee. Voisi sanoa, että moukkamaista ajatella että on ok olla ajattelematta,
mitä muut ajattelee.
Toisaalta jotkut luulevat liikaa, että muut ajattelevat, mitä muut ajattelee ja tulevat laukomaan näitä "tutkimuksia" identiteetistä, brändeistä ja mielikuvista, ihan kun tietäisivät kaiken, mitä joku ajattelee mistäkin.
Ei aina ole kyse siitä mistään itsetunnosta ja identiteetistä.
Usko, että moni meikkaa kuitenkin omaksi iloksi vähän samoin kun harjaa hiukset tai ostaa sen merkkilaukun, koska itse tykkää. Ei aina ole todellakaan kyse siitä, että katsokaa, mulla on Guess.
No ehkä niiden tosi ökykalliiden tuotteiden kohdalla on niin.
Guess laukut on muuten olleet kaikkein kestävimpiä verrattuna halvempiin ja merkittömiin. Eivät siis välttämättä tule kalliimmaksikaan. Nuohan ovat sellaista semi merkkiä eli ei hirveän kalliita, mutta ei ihan Lindex tasoakaan.
Wilskan naurahdukset kyllä lapsellisia. Kyllä tosiasia on, että ihmiset huomioivat toisten ihmisten ulkoasua ja ehkä jopa asusteita ja vaatteita.Kummallista olisi, jos ei huomioisi ollenkaan.
Jos nyt joku luulee, että on hyvä vitsi, että joku köyhä kävelee jonkun 500€ laukun kanssa, että muut luulisi että on rikas. Tai joku esittää spurgua, vaikka ei ole ja sitten voi naureskella kun joku luulee että on niin. Minusta voi ainoastaan naureskella niille jotka jaksaa tuollaista paska esitystä. No, kaikilla huvinsa ja liikaa aikaa. Ihan älytöntöntä touhua.
Joillain on aikaa tuollaiseen, kuten myös stalkkaukseen. Sairasta.
Nytkin ostaisin merkkilaukun 150€ jos olisi rahaa koska: Löysin sopivan ja kivannäköisen ja kokemuksesta ovat kestävämpiä. Tällä kertaa halvemmista ei löytynyt kivannäköistä ja käytännöllistä.Siis ihan oikeasti sinä pidät Wilskaa lapsellisena, ja noilla argumenteilla?
Se on kato ite joka toista haukkuu. Nih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu
Tämäkin on ennen kaikkea mukavuusväline, ei statussymboli.
Miksi sen mukavuusvälineen olemassaoloa sitten mainostetaan jatkuvasti?
Oikeasti? Minä vihdoin myönnytin tänä kesänä ostamaan ilmalämpöpumpun, käytännön syistä. En olisi halunnut koska se on mielestäni todella ruma, sisällä ja ulkona. Kaikkea muuta kuin statussymboli, pakollinen "paha".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu
Tämäkin on ennen kaikkea mukavuusväline, ei statussymboli.
Miksi sen mukavuusvälineen olemassaoloa sitten mainostetaan jatkuvasti?
Oikeasti? Minä vihdoin myönnytin tänä kesänä ostamaan ilmalämpöpumpun, käytännön syistä. En olisi halunnut koska se on mielestäni todella ruma, sisällä ja ulkona. Kaikkea muuta kuin statussymboli, pakollinen "paha".
Me hankittiin ilmalämpöpumppu, jotta säästettäisiin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu
Tämäkin on ennen kaikkea mukavuusväline, ei statussymboli.
Miksi sen mukavuusvälineen olemassaoloa sitten mainostetaan jatkuvasti?
Oikeasti? Minä vihdoin myönnytin tänä kesänä ostamaan ilmalämpöpumpun, käytännön syistä. En olisi halunnut koska se on mielestäni todella ruma, sisällä ja ulkona. Kaikkea muuta kuin statussymboli, pakollinen "paha".
Oikeasti.
Stockmannin kangaskassi, violetti. Muun väristä en ilkiäisi edes kantaa.
Oman arvonsa signalointi sen itsensä tähden on aina överiä.