HS: Keskiluokan statussymbolit listattu. Kuinka signaloida omaa arvoaan hienovaraisti menemättä överiksi?

Tällaisissa näkyy minusta se, miten pinnallisia ihmiset ovat nuoruudesta vanhuuteen. Nuorilla on pakko olla ne tietyt (kalliit) merkkivaatteet ja -kengät ja samoin 20-30-vuotiailla grathansa ja mitä niitä nyt onkaan. Tuosta sitten siirrytään rakentamiseen ja sisustamiseen sillä tyylillä ja niillä tuotteilla, joilla ajatellaan, että kuuluu sisustaa ja halutaan niitä asioita, joita kuuluu haluta ja eletään sellaista elämää, jota kuuluu haluta elää. Valitetaan ruuhkavuosia ja hirveää stressiä, mutta pakko on vaan repiä selkänahasta, että pystytään täyttämään standardi. Epäilen, etteivät ihmiset oikeasti voi olla noin samanlaisia mieltymyksiltään. Se on tosi virkistävää, kun jollain on vähän erilainen koti, omanlaisia kiinnostuksenkohteita tai erilainen elämäntapa.

Kylläpä vaan ostaakin, tutulla vaihtuu koko sisustus noin seitsemän vuoden välein, nyt menossa Artek-Hakola ym kausi. Saapas nähdä, onko tämä pysyvä.

mut siis se Hakola, sehän on vaan sohva. Ihan tavallisia sohvia, valmistaja pitää jo käydä kurkkimassa jostain merkinnästä saumassa, että sen tunnistaa. Onko se juttu siis juuri se valmistaja?

ilmeisesti, kun sohvan omistajien pitää kertoa, että kyseessä Hakola.  Kyllä ne silloin muita varten ostetaan, muutenhan sitä nauttisi omastaan ja vähät välittäisi arvostavatko muut.

Vierailija wrote:

Tällaisissa näkyy minusta se, miten pinnallisia ihmiset ovat nuoruudesta vanhuuteen. Nuorilla on pakko olla ne tietyt (kalliit) merkkivaatteet ja -kengät ja samoin 20-30-vuotiailla grathansa ja mitä niitä nyt onkaan. Tuosta sitten siirrytään rakentamiseen ja sisustamiseen sillä tyylillä ja niillä tuotteilla, joilla ajatellaan, että kuuluu sisustaa ja halutaan niitä asioita, joita kuuluu haluta ja eletään sellaista elämää, jota kuuluu haluta elää. Valitetaan ruuhkavuosia ja hirveää stressiä, mutta pakko on vaan repiä selkänahasta, että pystytään täyttämään standardi. Epäilen, etteivät ihmiset oikeasti voi olla noin samanlaisia mieltymyksiltään. Se on tosi virkistävää, kun jollain on vähän erilainen koti, omanlaisia kiinnostuksenkohteita tai erilainen elämäntapa.

Lisään tähän vielä, että minusta on kiva, kun jotkut eivät välitä siitä, miltä heidän kotinsa tai miltä he itse näyttävät. Itsetarkoituksellinen erikoisuus on vähintään yhtä väsyttävää, kuin samanlaisuus. 

Signaloin arvoani hienovaraisesti siten etten nakkaa pa sk aa kaan tällaisista sielultaan beigen lauman statusteluista.

On oikeastaan hassua, että koivu on monien mielestä ollut kertakaikkiaan out sisustuksessa jo pitkään ja sellaisista huonekaluista ja pinnoista on laittauduttu aikoja sitten eroon, mutta pyhä Artek on silti ollut jalustalla :D

Joissain näissä materiaaleissa, malleissa ja väreissä on myös sellaista, että tiettynä aikana kaupasta on saatavilla joku tietty valikoima juuri sen hetken trendivärejä/materiaaleja/malleja. Vaikea on hankkia juuri haluamaansa tai sitten siitä joutuu maksamaan isoakin lisähintaa jolloin mieleen tulee, voisiko sitä elää tuon sopivimman värin tms. kanssa vaikkei se lemppari olekaan mutta sopii budjettiin. Vähän sama kuin vaatteissa, jos muotikuosit ja -mallit eivät miellytä omaa silmääsi, niin vaikea on löytää muuta.

Vierailija wrote:

Joissain näissä materiaaleissa, malleissa ja väreissä on myös sellaista, että tiettynä aikana kaupasta on saatavilla joku tietty valikoima juuri sen hetken trendivärejä/materiaaleja/malleja. Vaikea on hankkia juuri haluamaansa tai sitten siitä joutuu maksamaan isoakin lisähintaa jolloin mieleen tulee, voisiko sitä elää tuon sopivimman värin tms. kanssa vaikkei se lemppari olekaan mutta sopii budjettiin. Vähän sama kuin vaatteissa, jos muotikuosit ja -mallit eivät miellytä omaa silmääsi, niin vaikea on löytää muuta.

Minä en ihan osta tätä. Näin verkkokauppojen aikakautena on tilattavissa vaikka minkälaista tyyliä olevia kalusteita ja vaatteita, kun vaan osaa etsiä, eikä oma ajattelu ole jumittunut beigeen ja harmaaseen.

Muistan sen, kun omassa nuoruudessani 80-luvulla ja 90-luvun alussa ei oikeasti ollut vaatteissa saatavilla kuin tietyt värit. Minä olen aina pitänyt vihreästä ja muistan, miten vihreitä vaatteita ei välillä ollut vuosiin saatavissa. Verkkokauppoja ei ollut ja kauppoihin tuli yleensä kahdesti vuodessa uusia vaatteita, keväällä ja syksyllä. Tarjonta oli niukkaa aikana ennen pikamuotiketjuja ja verkkokauppoja.

Ollaan ylpeitä, säästäväisiä, röyhkeitä ja itsekkäitä.  Opetettu lapset myös siihen. Eikä se ole vaikeaa koska näillä opeilla pärjätään ja ollaan parempia kuin muut.

Menee jo kolmannessa polvessa

Siinä statusta läpi elämän.

Vierailija wrote:

On oikeastaan hassua, että koivu on monien mielestä ollut kertakaikkiaan out sisustuksessa jo pitkään ja sellaisista huonekaluista ja pinnoista on laittauduttu aikoja sitten eroon, mutta pyhä Artek on silti ollut jalustalla :D

Meillä on perinnöksi saatuja Artekin kalusteita, mutta ne on maalattu oman maun mukaisiksi. Kellastunut koivu ei oikein ollut omaan makuun. Varmaan jonkun sisustusfanaatikon mielestä täysin väärin, mutta itse olen tyytyväinen. 

Kokoelma rannekelloja lipaston päällä lasikantisessa kellorasiassa. Kellot ovat kaikki aitoja, myös Omega ja Montblanc. Jälkimmäinen maksoi noin 10 000 euroa. 



Kello on kätevä statussymboli. Se kulkee mukana ranteessa.

Vierailija wrote:

Kokoelma rannekelloja lipaston päällä lasikantisessa kellorasiassa. Kellot ovat kaikki aitoja, myös Omega ja Montblanc. Jälkimmäinen maksoi noin 10 000 euroa. 



Kello on kätevä statussymboli. Se kulkee mukana ranteessa.

Paitsi että nykyisin lähes kaikilla on tyyliin Apple Watch tms. En voisi edes kuvitella kulkevani joku pattereilla käyvä reliikki ranteessani, jonka ainoa informaatio olisi aika ja varakkuustasoni.

Vierailija wrote:

Ollaan ylpeitä, säästäväisiä, röyhkeitä ja itsekkäitä.  Opetettu lapset myös siihen. Eikä se ole vaikeaa koska näillä opeilla pärjätään ja ollaan parempia kuin muut.

Menee jo kolmannessa polvessa

Siinä statusta läpi elämän.

Oletteko kiusaajaperhe Vaasasta?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kokoelma rannekelloja lipaston päällä lasikantisessa kellorasiassa. Kellot ovat kaikki aitoja, myös Omega ja Montblanc. Jälkimmäinen maksoi noin 10 000 euroa. 



Kello on kätevä statussymboli. Se kulkee mukana ranteessa.

Paitsi että nykyisin lähes kaikilla on tyyliin Apple Watch tms. En voisi edes kuvitella kulkevani joku pattereilla käyvä reliikki ranteessani, jonka ainoa informaatio olisi aika ja varakkuustasoni.

Kyllä itse ajattelen kelloa ennen kaikkea asusteena tai koruna. Ajan kertominen on mukava lisä. Itsellä vain parin sadan kello, mutta oli sekin hieno köyhyyden jälkeen. Nykyään on jo enemmän rahaa, joka näkyy Hakolan sohvana :)

Me ollaan tukevasti ylempää keskiluokkaa. Ei paljoa kiinnosta mitkään statussymbolit. Lähinnä naurattaa, kun ympärillä täällä tylsän keskiluokkaisella alueella muut kilpavarustelee milloin milläkin. Ulospäin kukaan tuskin arvaa meidän tulotasoa tai koulutusta tai mitään muutakaan. En ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi sitä omaisuutta tai luokkaa pitäisi jotenkin korostaa. Eikö ole tärkeintä, että meillä on kiva meille sopiva elämä ja ollaan onnellisia?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kokoelma rannekelloja lipaston päällä lasikantisessa kellorasiassa. Kellot ovat kaikki aitoja, myös Omega ja Montblanc. Jälkimmäinen maksoi noin 10 000 euroa. 



Kello on kätevä statussymboli. Se kulkee mukana ranteessa.

Paitsi että nykyisin lähes kaikilla on tyyliin Apple Watch tms. En voisi edes kuvitella kulkevani joku pattereilla käyvä reliikki ranteessani, jonka ainoa informaatio olisi aika ja varakkuustasoni.



Jos luulet, että 10 000 euron kello on patterikäyttöinen, et tiedä mitään kelloista. Laadukas rannekello on investointi, joka säilyttää arvonsa.



Mutta hei, jotkut ihmiset ovat ylpeitä omasta tietämättömyydestään. "Mä en ymmärrä autoista mitään, siksi ajan vanhalla ruosteisella romulla. Mä en ymmärrä laadukkaista rannekelloista mitään, siksi käytän Apple Watchia. Mä en ymmärrä laadukkaista kengistä mitään, siksi käytän Citymarketin miestenosastolta valittuja tarjouslenkkareita."



Huono yleissivistys ja huono tietämys arkipäivän asioista (autot, rannekellot, kengät) ovat työnväenluokan tunnusmerkkejä. 

Koomista että padel ja kulttuuriharrastus oli jossain kyselyssä listattu. Jos et harrasta molempia, olet paariaa. Olisi olleet padel ja kulttuuri eri kysymyksissä. Kuvastaa kyllä keskiluokan ajatusmaailmaa, että padel ja kulttuuri ovat boolen AND operaattorilla toisiinsa linkittyneet.

Minusta ennen jonkun merkin logo tai nimi ei ollut se juttu. Haluttiin joku luxsuksena pidetty tuote kuten vaikka vhs nauhuri kasarilla. Tai vaikka Leviksen 501 farkut. Niissäkin vaikka maksoivat 500mk. Oli jotain sisältöäkin. Minulla on kaapissa parit Levikset joita on pesty niin monta kertaa että ne ovat valkoiset. Silti vaikka kangas on kulunut ne kestävät yhä. Viimeisen 25v aikana tavaran laatu on romahtanut. Nyt myydään vain tyhjää merkkiä. Oli kasarilla halpojakin farkkuja. Mutta kangas oli samaa liki ikuisesti kestävää 100% puuvillaa kaikissa.

Mikä ihmeen sohva on tämä Hakolan sohva?

Jätän kokonaan signaloimatta tällaisia tyhjänpäiväisyyksiä. Siksi elämä on sosiaalisestikin positiivista. Voi luoja.

Miksi oitöisi? Todellisesti rikkaat kulkevar kun keppikerjäälaiset, että missän tapauksesa ei tulisi niiden varakkuus mielenkään. Snoobeja ovat vaan ne, ketkä väkisim yrittävät tuntua rikkammalta kun todellisuudessa ovat. Ei kaivata mitään näyttelemistä, ihminen sa vapaasti olla kuka hän on. Miksi näyttää päältäpäin rikkammalta, kun todellisuudessa on? Olkaa oma itsenne, se riittää.