Lue keskustelun säännöt.
Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta
07.10.2023 |
Myös Suomessa näemme jo nyt ympärillämme, mitä tapahtuu, kun nuoret eivät löydä paikkaansa yhteiskunnasta. On liikaa poikia, jotka eivät pärjää koulussa esimerkiksi keskittymishäiriöiden vuoksi. Monen tarina on samanlainen: ensin tulee pikkurikoksia, sitten koulu jää paitsioon. Polku kohti tulevaisuutta katkeaa kesken. Silloin liian moni tarttuu siihen polkuun, joka on mahdollinen. Kouluttamattomille ja syrjäytymisvaarassa oleville nuorille huumekauppa näyttää houkuttelevalta ja rahakkaalta tieltä kohti menestystä. Suomalaisen keskiluokan moraalikäsityksessä on selittämätön ristiriita Katujengien jäljet johtavat Helsingin kantakaupunkiin: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009905576.html
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.
Miksi pitäisi olla vielä huumeet laillisia, alkoholin lisäksi. Meillä on maassa alkoholiongelmaisia pilaamassa mm. perhe-elämät, ympäristön ja liikenteen. Vieläkö pitäisi olla huumehörhöt vapaasti pyörimässä yhteiskunnassa. Mikä tästä maasta tulisi, jos joka päivä olisi vaikkapa 25% yli 14 vuotiaista täysin sekaisin.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (”binge drinking”) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Huomaatko itsekin kuinka absurdi tilanne on?
Jos alkoholi ja tupakka olisi laitonta, niiden kauppa olisi aivan samalla tavalla järjestäytyneen rikollisuuden käsissä. Alkoholin kieltolain aikana näin olikin. Näiden aineiden kohdalla tajuttiin aika nopeasti tajuttiin ettei tuossa ole mitään järkeä.
Jostain syystä poliitikot kuitenkin haluavat pitää muut huumeet kieltolain piirissä näin jatkaen haittoja lisäävää huumepolitiikkaa ja ruokkien järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia, joten markkinoita riittää. Kokaiinia käyttää harvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän poliisi tuumaa tästä ketjusta?
Kyllä nyt varmaan poliisi tulee ja pidättää kaikki huume ihmiset jotka tässä ketjussa eivät ole kieltäneet huumetta vaan sanoneet ettei sen käytöstä pitäs antaa ankaraa rangaistusta. Sittenpähän oppivat.
Suomessa kansan enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia asian suhteen jossain vaiheessa toteudu täälläkin. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia, joten markkinoita riittää. Kokaiinia käyttää harvempi.
Suurin osa alkoholin käyttäjistä ostaa sen kaupasta tai alkosta. Jotkut säästävät ja ostavat esim. Virosta tai muualta. Kaikista säästeliäimmät tekevät alkoholinsa itse. On muuten helppoa. Kokaiinia ei saa muualta kuin laittomilta markkinoilta ja pirun kalliilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.
Miksi pitäisi olla vielä huumeet laillisia, alkoholin lisäksi. Meillä on maassa alkoholiongelmaisia pilaamassa mm. perhe-elämät, ympäristön ja liikenteen. Vieläkö pitäisi olla huumehörhöt vapaasti pyörimässä yhteiskunnassa. Mikä tästä maasta tulisi, jos joka päivä olisi vaikkapa 25% yli 14 vuotiaista täysin sekaisin.
Mistä päättelet, että huumeiden käyttö lisääntyisi, jos huumeita voisi ostaa laillisesti?
Varmaan ainakin aluksi lisääntyisi ja vaikutus olisi jossain määrin, mutta se olisi pois alkoholin käytöstä. Päihteiden kokonaiskäyttö pysyisi samoissa luvuissa kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Kuinka niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Kuinka niin?
Minä kysyin. Sinä vastasit kysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.
Miksi pitäisi olla vielä huumeet laillisia, alkoholin lisäksi. Meillä on maassa alkoholiongelmaisia pilaamassa mm. perhe-elämät, ympäristön ja liikenteen. Vieläkö pitäisi olla huumehörhöt vapaasti pyörimässä yhteiskunnassa. Mikä tästä maasta tulisi, jos joka päivä olisi vaikkapa 25% yli 14 vuotiaista täysin sekaisin.
Mistä päättelet, että huumeiden käyttö lisääntyisi, jos huumeita voisi ostaa laillisesti?
Varmaan ainakin aluksi lisääntyisi ja vaikutus olisi jossain määrin, mutta se olisi pois alkoholin käytöstä. Päihteiden kokonaiskäyttö pysyisi samoissa luvuissa kuin nyt.
Mistä päättelet näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.
Miksi pitäisi olla vielä huumeet laillisia, alkoholin lisäksi. Meillä on maassa alkoholiongelmaisia pilaamassa mm. perhe-elämät, ympäristön ja liikenteen. Vieläkö pitäisi olla huumehörhöt vapaasti pyörimässä yhteiskunnassa. Mikä tästä maasta tulisi, jos joka päivä olisi vaikkapa 25% yli 14 vuotiaista täysin sekaisin.
Mistä päättelet, että huumeiden käyttö lisääntyisi, jos huumeita voisi ostaa laillisesti?
Tietysti lisääntyisi. Lailliseen päihteeseen lähtisi monikin tutustumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Kuinka niin?
Minä kysyin. Sinä vastasit kysymyksellä.
Kysymyksesi ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen.
Mutta vastauksena, ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.
Miksi pitäisi olla vielä huumeet laillisia, alkoholin lisäksi. Meillä on maassa alkoholiongelmaisia pilaamassa mm. perhe-elämät, ympäristön ja liikenteen. Vieläkö pitäisi olla huumehörhöt vapaasti pyörimässä yhteiskunnassa. Mikä tästä maasta tulisi, jos joka päivä olisi vaikkapa 25% yli 14 vuotiaista täysin sekaisin.
Mistä päättelet, että huumeiden käyttö lisääntyisi, jos huumeita voisi ostaa laillisesti?
Tietysti lisääntyisi. Lailliseen päihteeseen lähtisi monikin tutustumaan.
Miksi sitten kannabiksen kohdalla ei ole käynyt näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Kuinka niin?
Minä kysyin. Sinä vastasit kysymyksellä.
Kysymyksesi ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen.
Mutta vastauksena, ei taida olla.
Eli liittyy hyvinkin aiheeseen. Olisiko mielestäsi hyvä idea Suomen ainoana valtiona lähteä linjalle, jossa kaikkia huumeita myydään laillisesti?
Itse en ota kantaa sen seurauksista, enkä arvaile mitään, mutta ainakin radikaali toimenpide se olisi.
Nuoret nistaavat enemmän kuin vaikka ysärillä. Silti mammulit iloitsevat kun eivät ainakaan ryyppää olutta. Olut, tuo pahin huume ja rikollisjengien kasvattaja lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.
On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.
Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.
Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.
Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.
Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.
Onko kokaiinia missään maassa laillisesti myytävänä?
Kuinka niin?
Minä kysyin. Sinä vastasit kysymyksellä.
Kysymyksesi ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen.
Mutta vastauksena, ei taida olla.
Eli liittyy hyvinkin aiheeseen. Olisiko mielestäsi hyvä idea Suomen ainoana valtiona lähteä linjalle, jossa kaikkia huumeita myydään laillisesti?
Itse en ota kantaa sen seurauksista, enkä arvaile mitään, mutta ainakin radikaali toimenpide se olisi.
Kyse oli kokaiinista, ei kaikista huumeista.
Mielestäni se on harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Radikaalia se ehkä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kohta tullaan varmaan kertomaan, että kaikki maailman ratkeaa pilven laillistamisella ja kriminalisoimalla samalla kaiken muun.
Joo ostaminen laittomaksi ja myynti lailliseksi niinkuin seeksikaupassakin.
Nyt huumeita saa alaikäiset helposti, kun ne pidetään laittomina. Viinan hankkiminen on alaikäisille vaikeampaa, juoksukaljat vaikeudessa sitten vähän kiistanalaisempi (toisaalta helpompi, toisaalta vaikeampi.)