Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolait ja nollatoleranssipolitiikat eivät ole toimineet koskaan. Eivät toimineet alkoholinkaan kohdalla.

Miksi silti hakataan päätä seinään vuosikymmenestä toiseen?

Lopeta huumeiden käyttäminen, niin voit keskittyä muuhun kuin maailman huumepolitiikkaan ja seuraavan annoksen etsimiseen.

Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 20 vuotta. Euroakaan ei ole mennyt rikollisille. Aiemmin käytin enemmän, nykyään aika vähän ja harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolait ja nollatoleranssipolitiikat eivät ole toimineet koskaan. Eivät toimineet alkoholinkaan kohdalla.

Miksi silti hakataan päätä seinään vuosikymmenestä toiseen?

Lopeta huumeiden käyttäminen, niin voit keskittyä muuhun kuin maailman huumepolitiikkaan ja seuraavan annoksen etsimiseen.

Tämä. 

Kun en käytä viinaa enkä huumeita, päihdepolitiikka on itselle täysin yhdentekevää ja saan 100% oman huomion muualle. Mulle on ihan sama, onko baarit auki vai kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tullaan varmaan kertomaan, että kaikki maailman ratkeaa pilven laillistamisella ja kriminalisoimalla samalla kaiken muun.

Ei sillä kaikkea voi ratkaista mutta kummasti muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa. Ai niin suomalainen on erilainen kuin vaikka saksalainen. 

Ja Thaimaassa kielletään uudelleen (vaikka sallittiinkin) lieveilmiöiden vuoksi...

Huumeita on käytetty, käytetään ja tullaan käyttämään. Kieltolait eivät toimi ja kehitys on menossa siihen suuntaan, että huumeet vievät voiton kielloista. Olisiko aika uudistaa huumepolitiikka ihan kokonaan. Kaikki lailliseksi, huumeita myyntiin vaikka "huumekortilla" Alkosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ministerikin peräänkuulutti keskiluokkaisten viihdekäyttäjien vastuuta tilanteesta ja olipahan kerrankin oikeassa.

Toki, mutta koska ihan selvin sanoin tuomittaisiin se suurin syntipukki tässä, eli nee*erit, kaikkine etuliitteineen?

Aina sama laulu, että jos kantiksilla on minkäänlaista osuutta tilanteeseen, niin ne ollaan kyllä valmiita heittämään junan alle ja kaatamaan kaikki syyt heidän niskaan. Suurimmista syyllisistä puhutaan sitten kuiskutellen ja kierrellen.

Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ministerikin peräänkuulutti keskiluokkaisten viihdekäyttäjien vastuuta tilanteesta ja olipahan kerrankin oikeassa.

Toki, mutta koska ihan selvin sanoin tuomittaisiin se suurin syntipukki tässä, eli nee*erit, kaikkine etuliitteineen?

Aina sama laulu, että jos kantiksilla on minkäänlaista osuutta tilanteeseen, niin ne ollaan kyllä valmiita heittämään junan alle ja kaatamaan kaikki syyt heidän niskaan. Suurimmista syyllisistä puhutaan sitten kuiskutellen ja kierrellen.

Paska ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ministerikin peräänkuulutti keskiluokkaisten viihdekäyttäjien vastuuta tilanteesta ja olipahan kerrankin oikeassa.

Olipa kerran pääministeri, joka näytti esimerkkiä viihdekäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tullaan varmaan kertomaan, että kaikki maailman ratkeaa pilven laillistamisella ja kriminalisoimalla samalla kaiken muun.

Ei sillä kaikkea voi ratkaista mutta kummasti muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa. Ai niin suomalainen on erilainen kuin vaikka saksalainen. 

Ja Thaimaassa kielletään uudelleen (vaikka sallittiinkin) lieveilmiöiden vuoksi...

Thaimaan ongelma oli se, että ei ollut mitään suunnitelmaa laillistamisen suhteen. Todettiin vain, että nyt kannabis on laillista, ja kannabista myyviä liikeitä syntyi kuin sieniä sateella. Monen liikkeen taustalta löytyi samat ammattirikolliset, jotka aiemminkin myivät kannabista laittomasti. Monet humalaiset turistit käyttivät sitten myös kannabista ja moni otti siitä yliannostuksen minkä jälkeen voivat pahoin ja oksentelivat. Tilanne oli vastaava jos Suomessa olisi alkoholin kieltolain jälkeen todettu, että nyt kaikki saavat tislata viinaa ja myydä sitä.

Kannabiksen lääkekäyttö säilyy Thaimaassa laillisena. Eli runsas ja päivittäinen kannabiksen käyttö on laillista edelleenkin.

Kaikkihan on lopulta suomalaisen keskiluokkaisen ihmisen syytä. Ihan kaikki.

Mutta joo. Liberaali, oikeistolainen ja/tai vaaleanpunainen vasemmistolainen stadilainen, joka halveksii 'juntti-Suomea' (eli siis suomalaisuutta ja sen kulttuuria, perinteitä, historiaa), ja on itse omasta mielestään avarakatseinen, kansainvälinen, Aina Oikeassa ja ihailee monikulttuurisuutta ja kaikkea mikä tulee jenkeistä, mm. wokea ja räppi- ja hiphop-kulttuuria ja sen huumemyönteisyyttä (ja rzistisuutta ja naisvihamielisyyttä), ja joka bailaa tuolla uusien värikkäiden kamujensa kanssa ja viihdekäyttää huumeita joka viikonloppua ja vähän viikollakin - kyllä se on osasyyllinen näiden jengien voimistumiseen, koska he ovat iso osa sitä ostajakuntaa, joille tätä moskaa syydetään. Raha ja myönteinen asenne. Tää on cool juttu hei, ja penskatkin oppii, että tuo se vasta on elämää, hei. 

Niin kuin on monta kertaa todettu: rikkaiden penskat käyttää, ja ketään ei kiinnosta. Kato, homma on hanskassa ja ne tietää mitä ne tekee, kulissit on kato kunnossa. Ja onhan ne niin avarakatseisia ja ei-rassuja. Aivopesty kulttuuuuriseen rigggauteen.

Mitähän poliisi tuumaa tästä ketjusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuskan laiton maahantuonti ja myynti romahti yhdessä kesässä, kun nikotiinipussit laillistettiin. Se oli yksi nuijan kopautus, mikä sai muutoksen aikaan. Ei ole utopista.

Pelkän nikotiinin käyttäjä ei ole vaaraksi yhteiskunnalle ja ihmisille. Nikotinisti pystyy tuottavaan työhön.

Nisti ei pysty muuhun kuin rahoittamaan seuraavan huumeannoksen oston. Mistä ostetaan, rikollisilta. Nisti on rikollisten rahoittaja.

Nuo valkokaulus kokoomusporvarit on tosiaan vaarallista porukkaa yhteiskunnan heikoimmille. Edes 14 000e kuukaudessa ei riitä kokaiinien ostoon, vaan pitää korottaa joka hallituskaudella palkkoja ja avustajia, eihän sitä kokaiinipäissään voi tehdä itse kauheasti mitään niin tarvii avustajia paljon.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on vaarallisempi huume kuin vaikkapa kannabis tai ekstaasi.

Jallu vai jauhojengi?

Vierailija kirjoitti:

Niin käytetäänkö huumeita muuhunkin kuin viihdekäyttöön? Toki olen kuullut lääkinnällisestä käytöstä mutta siis muutoin?

Narkkari on narkkari ja viihdekäyttäjä on se, joka ei ole riippuvainen aineesta. Viihdekäyttäjästä voi tulla narkkari.

Alkoholiakin juo sekä alkoholisti että juhlija, joka on viihteellä eikä ole alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita on käytetty, käytetään ja tullaan käyttämään. Kieltolait eivät toimi ja kehitys on menossa siihen suuntaan, että huumeet vievät voiton kielloista. Olisiko aika uudistaa huumepolitiikka ihan kokonaan. Kaikki lailliseksi, huumeita myyntiin vaikka "huumekortilla" Alkosta.

Laillistamisessa on liikaa eturistiriitoja ja etuporukat hyötyy laittomuudesta niin paljon, että siitä pidetään viimeiseen asti kiinni kynsin ja hampain.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän poliisi tuumaa tästä ketjusta?

In a retrospective analysis comparing crime data in neighbouring American states, Washington and Oregon, revealed that reported rape, property crimes, and thefts all decreased by 15–30%, 10–20%, and 13–22% respectively after legalization in Washington [24]. Moreover, the prevalence of these crimes occurring across the border where recreational cannabis use is illegal, in Oregon, remained the same. Furthermore, in 2018, all divisions of police clearance rates either remained stagnant or improved in Colorado and Washington following recreational marijuana legalization [45]. Marijuana-related arrests in Washington decreased from 5,531 in 2012 to 120 in 2013, allowing for more police resource allocation to other divisions [45]. However, there was no alteration in the racial disparity of marijuana related arrests after legalization, with African Americans still accounting for 2.7 times more arrests than Caucasians [46].

Vierailija kirjoitti:

Mitähän poliisi tuumaa tästä ketjusta?

Varmasti kiinnostaa kyttiä ihan veetusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tullaan varmaan kertomaan, että kaikki maailman ratkeaa pilven laillistamisella ja kriminalisoimalla samalla kaiken muun.

Ei sillä kaikkea voi ratkaista mutta kummasti muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa. Ai niin suomalainen on erilainen kuin vaikka saksalainen. 

Ja Thaimaassa kielletään uudelleen (vaikka sallittiinkin) lieveilmiöiden vuoksi...

Kyllä suomalainen nimenomaan voi olla eri kuin saksalainen. Geenipoolissa on eroja. Suomalaisilla on alkoholistakin rähinägeeni, jota ei samassa yleisyydessä ole muualla. Intiaaneilla on alkoholisoitumisgeeni. Japanilaisilla väitetään olevan alkoholismilta suojaavat geenit.

Geeneissä on myös addiktioherkkyys eli joku kansa on herkempi addiktioille kuin toinen. Suomessa on välttelevää kiintymystä ennätyspaljon ja sen voisi kuvitella herkistävän myös addiktoitumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän poliisi tuumaa tästä ketjusta?

Kyllä nyt varmaan poliisi tulee ja pidättää kaikki huume ihmiset jotka tässä ketjussa eivät ole kieltäneet huumetta vaan sanoneet ettei sen käytöstä pitäs antaa ankaraa rangaistusta. Sittenpähän oppivat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.