Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet alkoholia ja tupakkaa käyttävät ihmiset rahoittavat myös rikollisia kun ostavat salakuljetettua tupakkaa ja alkoholia.

On kyse hieman eri asteen rikollisista. Kaveri tuo Balttiasta norttia ja kaljaa tai hankkii murhaajajengiltä huumeita.

Ihan samat rikollisorganisaatiot tuovat maahan alkoholia, tupakkaa ja huumeita.

Alkoholilla ja tupakalla ei liene samanlaisia markkinoita kuin esim. kokaiinilla. Kokaiinista saatava kate on niin hyvä, että se houkuttelee tuomaan sitä maahan, jossa rangaistuksetkin on liian lievät. Siinä mielessä ymmärrän viihdekäyttäjien osuuden tässä kuviossa markkinoiden mahdollistajana.

Ei kokaiinillakaan olisi niitä rikollisia markkinoita jos valtio myisi sitä laillisesti. Sehän on koko keskustelun pointti.

Nykymallissa rahat menevät rikollisille mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi.

Ja valtiohan tienaisi todella hyvin, koska kokaiini aiheuttaa yleensä erittäin voimakkaan riippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Itä-uudenmaan poliisi twiittasi hyvin, että syrjäytymisen merkitystä nyt yhtään väheksymättä, sitä ylikorostetaan aivan liikaa. Rikollinen toiminta on ollut näille henkilöille tietoinen valinta ja suurin osa syrjäytyneistä ei ala rikollisiksi.

Hyvin sanottu! Toki näiden rikollisten kohdalla löydetään varmaan montakin yhdistävää demograafia. Suurin osa on syrjäytyneitä, suurin osa on miehiä, suurin osa on nuoria, suurin osa on työttömiä ja suurin osa asuu kaupungissa. Yhtäläisiä nimittäjiä ei sinänsä ole vaikeaa löytää, mutta merkityksellisempää on katsoa kuitenkin niitä syitä joka heitä yhdistää. Se ei ole syrjäytyminen tai kaupungissa asuminen. Syy on etninen tausta jostain kehitysmaasta ja haluttomuus integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan. Sama siis mikä vaikkapa Ruotsissa. Vasta kun tosiasiat voi tunnustaa, on mahdollista pureutua niiden ongelmien ratkaisemiseen.

Topikki ei edelleenkään käsittele tuota aihetta. Miten tätä voi olla näin vaikea ymmärtää, vaikka aihe tulee otsikosta ilmi selkeästi.

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Hei!

Irti Huumeista ry:n entinen toiminnanjohtaja Jukka Riipinen väittää, että kannabis on maailman vaarallisin huume joka tappaa tuhansia.

Mitä mieltä olette? Laajan EU-raportin mukaan kannabis on vähähaittaisin päihde.

Jukan tunteva kirjoittaja kirjoitti täällä aiemmin, että Jukalla on nykyään hyvät ja tuottoisat bisnekset ns. ”huumevalistuksen” saralla ja rahoittajana on veronmaksajat, Raha-automaattiyhdistys, Veikkaus ja erilaiset sosiaalirahastot. Siksi ei siis kirjoittele täällä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nistaavat enemmän kuin vaikka ysärillä. Silti mammulit iloitsevat kun eivät ainakaan ryyppää olutta. Olut, tuo pahin huume ja rikollisjengien kasvattaja lol. 

Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.

Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.

Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.

Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.

Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.

Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Mitään en ole ikinä käyttänyt, mutta kritiikittömästi uskon kaiken mitä sanotaan ja suuressa viisaudessani tulen tänne valistamaan. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että laillinen alkoholi on kovimpia huumeita maailmassa ja myös tuhoaa eniten aivojakin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä. Alkoholi aiheuttaa myös erektio-ongelmia ja runsaasti alkoholia käyttävillä miehille kasvaa rinnat koska alkoholi tuhoaa kivekset eikä miessukuhormonia enää tule riittävästi.

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti jo ennen syntymää.

Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa. Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista. Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa.

No oli hyvä näkökulma aiheeseen, menestyvät ihmiset rentoutuvat huumeilla eli ovat osaltaan syyllisiä huumekaupan lieveilmiöihin ja sen aiheuttamaan kärsimykseen. Ilman kysyntää kun ei ole tarjontaa.

Viina tappaa.

Jos on kysyntää, niin tarvitaan tarjontaa. Ihan sama mihin käyttöön. Ja koska kyse ei ole laillisesta tavarasta, niin sen levitys on rikollista ja kyseessä on isot rahat, niin tietty kaikki haluaa isomman siivun itselleen. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä asiaa tajutakseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Subutex voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytön jälkeen, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Kuinka monen vuoden ajan narkomaanin pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ennen kuin aineet annetaan ilmaiseksi, että käyttäjän ei tarvitse tehdä rikoksia kustantaakseen Subutexin käytön?

Jännä myös ajatella, että lääkefirma tienaa päivässä miljoonia Subutexillä, vaikka aine on käytännössä vain laiton huume, eikä sitä lääkäritkään enää paljon laillisesti kirjoittele. Jostain sitä kuitenkin tulee markkinoille suuria määriä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Huumeet ovat monta ainetta. Osa niistä on erittäin vaarallisia jo pieninä annoksina. Sitten on yleisin kannabis jota sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Suomessa se ei näytä onnistuvan vieläkään. Siispä laiton käyttö jatkuu. Ei se kielto ole vielä koskaan vähentänyt minkään aineen käyttöä kun katsoo tilastoja. 

Usa joka aloitti kieltämisen neuvottelee jo liittovaltiotason laillistamisesta. Suurin osa osavaltioista on jo laillistanut.

Heti lähti kova alkoholi versus huumeet  jankkaus: no katsokaapas itse näitä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Huumeet ovat monta ainetta. Osa niistä on erittäin vaarallisia jo pieninä annoksina. Sitten on yleisin kannabis jota sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Suomessa se ei näytä onnistuvan vieläkään. Siispä laiton käyttö jatkuu. Ei se kielto ole vielä koskaan vähentänyt minkään aineen käyttöä kun katsoo tilastoja. 

Usa joka aloitti kieltämisen neuvottelee jo liittovaltiotason laillistamisesta. Suurin osa osavaltioista on jo laillistanut.

Mulle kävisi, jos kannabista myyviä liikkeitä olisi vain kolmessa suurimmassa kaupungissa, vain yksi jokaisessa, alv 100% ja automaattinen vankeustuomio, jos ei pössypojilta ja -tytöiltä löytyisi kuittia poliisin tarkistaessa. Ja joo, poliiseille kaikki valtuudet tarkistaa kaikki savukkeen näköistä kaupungilla polttelevat.

Sitten mulle kävisi. Ei muuten.

Tämä on jo jonkin sortin klassikko Suomessa:

Vierailija kirjoitti:

No oli hyvä näkökulma aiheeseen, menestyvät ihmiset rentoutuvat huumeilla eli ovat osaltaan syyllisiä huumekaupan lieveilmiöihin ja sen aiheuttamaan kärsimykseen. Ilman kysyntää kun ei ole tarjontaa.

Totta kai ovat. Onhan tuo nyt päivänselvää. Itse eivät sitä tietenkään myönnä, hehän ovat hienoja ihmisiä, suuria verotulojen tuojia! Sehän nyt se on tärkeintä maailmassa, tai ainakin tässä maassa, niin kuin tällä palstallakin on niin monta kertaa nähty. Heidän mielestään he saavat tehdä sitten ihan mitä tahansa, koska he ovat rikkaita. Narkkareitakaan he eivät ole, koska he ovat rikkaita.

So what else is new. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä. Alkoholi aiheuttaa myös erektio-ongelmia ja runsaasti alkoholia käyttävillä miehille kasvaa rinnat koska alkoholi tuhoaa kivekset eikä miessukuhormonia enää tule riittävästi.

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti jo ennen syntymää.

Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa. Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista. Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa.

Ja huumausaineet eivät sitten tuota samaa tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Mikä on nuorisoväkivallassa, viina vai huumeet vai molemmat?