Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Palstan juoppo voisi selittää, miksi alkoholia vähähaittaisempi päihde, kannabis, on laiton, samaan aikaan kun alkoholi on laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko muka joku kirjoitustaitoinen niin tyhmä että käyttää huumeita??

Äkkiä kirjoitus- ja lukutaito katoaa viivoja vetelemällä. Ei ne näitä lue. Minkäs teet, kun ei osaa.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Vaikka siivoat jonkun it-firman vessoja niin se ei tee sinusta tietotyöläistä. Tosin huumeiden käyttäjistä tuskin on edes siivoamiseen. Miten et ole unohtanut kirjoitustaitoa?

Käärmettä pyssyyn: mitä tahansa muuta voi tehdä, paitsi puuttua etnisten rikoksenharjoittamiseen.

Kyllä alkoholi on pahimpia huumeita vaikka onkin laillista, ja solumyrkkynä tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Vaikka siivoat jonkun it-firman vessoja niin se ei tee sinusta tietotyöläistä. Tosin huumeiden käyttäjistä tuskin on edes siivoamiseen. Miten et ole unohtanut kirjoitustaitoa?

Todellinen tietotyöläinen vessansiivooja onkin, kun näkee ja korjaa toisten huumesikailujen jälkiä. Hatunnosto siivoojille.

Alkoholi on laillista koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja tuhoaa aivot.

Onks täällä oikeasti joku muka puolustaa huumeiden käyttöä? :D ei saatana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Vaikka siivoat jonkun it-firman vessoja niin se ei tee sinusta tietotyöläistä. Tosin huumeiden käyttäjistä tuskin on edes siivoamiseen. Miten et ole unohtanut kirjoitustaitoa?

Todellinen tietotyöläinen vessansiivooja onkin, kun näkee ja korjaa toisten huumesikailujen jälkiä. Hatunnosto siivoojille.

Jotkut softat kyllä selittyy sillä että ne on tehty kokkelipäissään. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on laillista koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja tuhoaa aivot.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Kuten hetki sitten ennustin, palstan huumeiden käyttöä puolustelevalla narkki/mt-tapaus/moskovan-îgorilla meni taas päälle tää "alkoholi on niinku kans myrkky" kuten spämmistäkin näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten hetki sitten ennustin, palstan huumeiden käyttöä puolustelevalla narkki/mt-tapaus/moskovan-îgorilla meni taas päälle tää "alkoholi on niinku kans myrkky" kuten spämmistäkin näkee. 

Alkoholi on tosiaan voimakas solumyrkky joka tuhoaa aivoja. Kannabis ei ole myrkky, eikä tuhoa aivoja edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria ja käyttö on päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Onks täällä oikeasti joku muka puolustaa huumeiden käyttöä? :D ei saatana.

Juoppo siellä kauhistelee kun muutkin haluaa sekoittaa päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Palstan juoppo voisi selittää, miksi alkoholia vähähaittaisempi päihde, kannabis, on laiton, samaan aikaan kun alkoholi on laillinen.

En minä täällä näe yhtään alkoholistia mainostamassa juomisen ihanuutta toisin kuin huumeiden kanssa näyttää tapahtuvan. Eli siis on todistettu että huumeet sekoittaa pään paljon pahemmin kuin alkoholi, jopa ne lievät mitä sinä valehtelet käyttäväsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Vaikka siivoat jonkun it-firman vessoja niin se ei tee sinusta tietotyöläistä. Tosin huumeiden käyttäjistä tuskin on edes siivoamiseen. Miten et ole unohtanut kirjoitustaitoa?

Todellinen tietotyöläinen vessansiivooja onkin, kun näkee ja korjaa toisten huumesikailujen jälkiä. Hatunnosto siivoojille.

Jotkut softat kyllä selittyy sillä että ne on tehty kokkelipäissään. 

Just. Niistä ei jälkeenpäin ota pirukaan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Jep ja jokainen höpöheinän satunnaiskäyttäjäkin on näille narkkari. Epäilen suuresti onko keskiluokka millainen kokaiinin kuluttuja? Veikkaan että se on rahakkain porukka joka käyttää kokaiinia. Tässäkin keskustelussa mainittu 150 euroa gramma niin onhan se kallista kun vaikutusaikakin on lyhyt. 

Yhdenlainen ongelma sekin kun viihdekäyttöä ei voida myöntää olevankaan. Se on asenne ongelma. Ei haluta uskoa sitäkään että kannabis on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Siksi sen laittomuuskin on älytöntä.

Tällainen vertailu on vähän ongelmallista.

Kannabis: halvimpia päihteitä, kate ihan paska ja jatkovaraa ei ole.

Kokaiini: yksi kalliimmiista päihteistä, kate todellakin kunnossa ja jatkovaraa löytyy.

Kannabista täytyy saada myytyä paljon, että se on taloudellisesti kannattavaa, kokaiinille riittää taas huomattavasti pienemmät määrät. Siksi on hyvin vaikea alkaa arvioimaan kuinka iso porukka rahoittaa rikollisia milläkin päihteellä.

Onko ton hesarin jutun tueksi olemassa mitään dataa? Jos ei, niin väitän ihan yhtä mutulla että huumeiden käyttö ei kyllä ole mitään valtavirtaa keskiluokassa. Niitä käyttävät pellet ja idiootit, ei mikään keskiluokka.

Vierailija kirjoitti:

Kuten hetki sitten ennustin, palstan huumeiden käyttöä puolustelevalla narkki/mt-tapaus/moskovan-îgorilla meni taas päälle tää "alkoholi on niinku kans myrkky" kuten spämmistäkin näkee. 

Venäläinen puolustus: "kun muutkin tekee"

Ostopäätöksillä voi vaikuttaa, periaatteessa. Olettehan huumeiden oston paheksujat lopettaneet orjatyövoimalla tai hikipajoissa valmistettujen tuotteiden käytön? Entäs tehotuotettu liha?