Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Poimitaanpa tuosta Hesarin artikkelista muutama adjektiivi joilla kuvataan niitä jotka Hesarin mukaan ovat oikeasti vastuussa katujengeistä ja huumekaupasta:

- menestyjät

- tietotyöläiset

- kantakaupungin asukkaat

- suomalainen keskiluokka

- suomessa syntyneet valkoiset

- koulushoppailijat

Onhan tämä ihan sairas ajatusrakennelma. Väkivaltaiset ja vaarallisia huumeita myyvät rikolliset ovatkin niitä uhreja ja todellinen konna on se suomalainen keskiluokkainen perheenäiti joka haluaa lapsensa parempaan ja turvallisempaan kouluun.

Jauhojengit taitaa kyllä löytyä ihan muualta.

Ehkä se keskiluokka ei  kuitenkaan katujengilapsilta osta niitä huumeitaan, jos ne nyt niin  hirveästi niitä käyttävät.

Eiköhän ne suomalaiset työssäkävijät ole syyllisi ruotsinkin ampumisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Jatka vain.

Onhan tuo aika huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. 

Käytän nykyään kannabista pari kertaa kuukaudessa. Kerrotko mitä "puuhailen"?

Yrität saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita. Saatko maksun ruplina vai jauhoina, sitä en tiedä. Tai ehkä olet niitä hölmöjä jotka tekee propagandaa ilmaiseksi. 

Ihan turhaan sinä kannabiksen käyttäjille kiukuttelet sitä, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, jonka moni maa on jo laillistanut.

Olen todennäköisesti kirjoitellut kovien huumeiden haitoista paljon enemmän mitä sinä tulet niistä koskaan kirjoittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Kyllähän Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari on mainostanut huumeita paljon enemmän mitä tällä palstalla kukaan koskaan. Pallarihan vei tiedon huumeista jokaiselle pikkupaikkakunnallekin, joissa ei oltu mitään sellaisista edes kuultukaan.

Eli kuten sanoin, vaihdat aina puheenaiheen jonnekin täysin epäolennaiseen. Kiitos että todistit  tuonkin.

Pallarin antama "huumevalistus" sai itseni kiinnostumaan kannabiksesta. Enkä ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Ei tämä argumentoinnin taso sinullakaan järin vahva ole. Ei ehkä kannata yrittää mihinkään vakavasti otettaviin keskusteluihin.

-eri

Mummos oli eri. Temppusi on nähty miljoona kertaa narkki hyvä. Ainoa mikä herättää ihmetystä on se, että miksi käytät noin paljon aikaa pahentaaksesi suomen huumeongelmia sontapropagandallasi. Luultavaisti kyse on moskovan rahoittamasta operaatiosta koska kukaan muu ei tuosta hyödy. Ei edes huumebisnes joka ei tosiaankaan halua liikaa huomiota omille toimintatavoilleen. 

Kyllähän tuo ihan totta on, suurin tili tehdään keskiluokan viihdekäyttäjillä ja heidän luomistaan markkinoista harvemmin puhutaan ääneen. Ei niiltä veloissa kituvilta katunarkeilta saa irti kuin korkeintaan pullonkorkkeja, viivoja vetelevillä juristeilla on ihan eri tavalla maksukykyä. Otsikoissakin ollut monesti juttuja siitä, kun asiantuntijatyötä tekevät haluavat nollata pään bilehuumeilla tai hakevat työtehoa ja itseluottamusta kokaiinista ja amfetamiinista. Itsekin olen tavannut näitä tapauksia,  ollaan kovin huolissaan katujengeistä mutta viikonlopun bileissä nostetta haetaan ekstaasista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Kyllähän Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari on mainostanut huumeita paljon enemmän mitä tällä palstalla kukaan koskaan. Pallarihan vei tiedon huumeista jokaiselle pikkupaikkakunnallekin, joissa ei oltu mitään sellaisista edes kuultukaan.

Eli kuten sanoin, vaihdat aina puheenaiheen jonnekin täysin epäolennaiseen. Kiitos että todistit  tuonkin.

Pallarin antama "huumevalistus" sai itseni kiinnostumaan kannabiksesta. Enkä ole ainoa.

Ja mitäs sanot siihen vaihtoehtoon että teet paljon enemmän hyvää ihmisille saamalla ihmiset lopettamaan huumeiden käytön kuin mainostamalla niitä joka palstalla aamusta iltaan? Vaihdat taas kerran puheenaiheen johonkin mikä ei liity asiaan mitenkään?

En tiedä mikä aine aiheuttaa tuollaisia harhoja, että alkaa kutsua kaikkia eri mieltä olevia "narkeiksi".

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. 

Käytän nykyään kannabista pari kertaa kuukaudessa. Kerrotko mitä "puuhailen"?

Yrität saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita. Saatko maksun ruplina vai jauhoina, sitä en tiedä. Tai ehkä olet niitä hölmöjä jotka tekee propagandaa ilmaiseksi. 

Ihan turhaan sinä kannabiksen käyttäjille kiukuttelet sitä, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, jonka moni maa on jo laillistanut.

Olen todennäköisesti kirjoitellut kovien huumeiden haitoista paljon enemmän mitä sinä tulet niistä koskaan kirjoittelemaan.

Älä jaksa valehdella. Ainiin sori, olet narkki ja te ette muuta teekään kuin valehtelette. 

Kannabisjankkaaja löysi vihdoinkin omalle "älykkyydelleen" sopivan tasoisen kiistakumppanin.

Yhtälailla rikollisia nuo loppukäyttäjät. Mutta eipä omatunto pää turvoksissa ja hönössä  paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Kannattais varmaan vaihtaa firmaa koska ei tuo kauaa pysy pystyssä tuolla porukalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ministerikin peräänkuulutti keskiluokkaisten viihdekäyttäjien vastuuta tilanteesta ja olipahan kerrankin oikeassa.

Toki, mutta koska ihan selvin sanoin tuomittaisiin se suurin syntipukki tässä, eli nee*erit, kaikkine etuliitteineen?

Aina sama laulu, että jos kantiksilla on minkäänlaista osuutta tilanteeseen, niin ne ollaan kyllä valmiita heittämään junan alle ja kaatamaan kaikki syyt heidän niskaan. Suurimmista syyllisistä puhutaan sitten kuiskutellen ja kierrellen.

Paska ilmiannettu.

Ihan vapaasti. Ei se muuta sitä totuutta, että noita kun tulee nurkille notkumaan, niin ne saastuttaa ja tuhoaa kaiken ympärillään.

Siis ketkä? Persut vai?

Varmasti tuota roskaa löytyy ihan jokaisen puolueen kannattajista, epäilemättä siis persujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Kyllähän Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari on mainostanut huumeita paljon enemmän mitä tällä palstalla kukaan koskaan. Pallarihan vei tiedon huumeista jokaiselle pikkupaikkakunnallekin, joissa ei oltu mitään sellaisista edes kuultukaan.

Eli kuten sanoin, vaihdat aina puheenaiheen jonnekin täysin epäolennaiseen. Kiitos että todistit  tuonkin.

Pallarin antama "huumevalistus" sai itseni kiinnostumaan kannabiksesta. Enkä ole ainoa.

Ja mitäs sanot siihen vaihtoehtoon että teet paljon enemmän hyvää ihmisille saamalla ihmiset lopettamaan huumeiden käytön kuin mainostamalla niitä joka palstalla aamusta iltaan? Vaihdat taas kerran puheenaiheen johonkin mikä ei liity asiaan mitenkään?

Esität kysymyksiä, joiden lähtöoletukset ovat virheellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Jaa. Itse tietotyöläisenä olen ollut jopa firman bileissä joissa vaivihkaa on käytetty muitakin päihteitä kuin alkoholia.

Monellako eri hahmolla olet nyt osallistunut tähänkin ketjuun palstan huumemainosspämmijä?

Onko muka joku kirjoitustaitoinen niin tyhmä että käyttää huumeita??

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanan "viihdekäyttö" viljelyn voisi kriminalisoida. Vähätellään ja esitetään että huumeiden käyttö olisi jotain hallinnassa olevaa viihdepuuhastelua. Kysymyksessä ovat aineet, joiden aiheuttamia terveysongelmia ei voi  mitenkään puolustella juuri siksi, että ne aiheuttavat riippuvuutta. Huumeiden vaikutuksen alla estot katoavat ja alttius tehdä rikoksia tai joutua rikoksen uhriksi madaltuu. Riskit erilaisille tapaturmille kasvaa. Juurihan joku nuori nainen koki kovan lopun sekaantuessaan huumejengin touhuihin Oulussa. Yhdistettynä Suomen lepsuun rangaistuskäytäntöön erittäin huono yhtälö. Riippuvuuksista vierottautuminen on haastavaa ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Huumeet ovat myös turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa. Jokainen on varmasti ainakin isommissa kaupungeissa törmännyt huumepsykoosissa sekoilevaa yksilöön liikennevälineissä. Alkoholistit ovat leppoisia jannuja näihin verrattuna.

Käsittämätöntä tuubaa.

Suuri osa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina. Alkoholi näyttelee myös suurta roolia suomalaisessa perheväkivallassa.

Aina teillä narkeilla tulee tarve osoitella sormella muualle vaikka se mitä muualla tapahtuu ei oikeastaan paranna mitenkään sitä mitä te puuhailette. Eli jos keskittyisit niiden omien narkkikaveriesi raitistamiseen etkä koittaisi päihdeongelmaisen tavoin keksiä syitä päihteiden käytön jatkolle. 

Kun argumentit loppuvat niin mennään henkilöön.

🥱

Ei oikeastaan lopu vaan huomautin vaan että käyt tuota ihan samaa sönkötystä ties kuinka monennessa ketjussa peräkkäin. Kaikki "faktasi" huumeista on soopaa ja muuten et muuta tee kuin käännät keskustelun jonnekin muualle kun sinulle ehdotetaan oikeaa keinoa huumeongelmasi ja kaveriesi huumeongelman korjaamiseksi: Lopettakaa käyttö. Ei se muuta vaadi.

Sinä sen sijaan koitat saada mahdollisimman monet käyttämään huumeita, kuten voisi kuvitella jonkun moskovan hybridipellen tekevän. Argumenttisikin on tasan samaa taktiikkaa käyttävät kuin vaikka silakoilla, variksilla, antifantelilla tai rokotevastaisilla tai muilla moskovanspämmijöillä. 

Kyllähän Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari on mainostanut huumeita paljon enemmän mitä tällä palstalla kukaan koskaan. Pallarihan vei tiedon huumeista jokaiselle pikkupaikkakunnallekin, joissa ei oltu mitään sellaisista edes kuultukaan.

Eli kuten sanoin, vaihdat aina puheenaiheen jonnekin täysin epäolennaiseen. Kiitos että todistit  tuonkin.

Pallarin antama "huumevalistus" sai itseni kiinnostumaan kannabiksesta. Enkä ole ainoa.

Ja mitäs sanot siihen vaihtoehtoon että teet paljon enemmän hyvää ihmisille saamalla ihmiset lopettamaan huumeiden käytön kuin mainostamalla niitä joka palstalla aamusta iltaan? Vaihdat taas kerran puheenaiheen johonkin mikä ei liity asiaan mitenkään?

Esität kysymyksiä, joiden lähtöoletukset ovat virheellisiä.

Eli et tiedä ongelmasta tuon vertaa, silti tarjoat omaa vaihtoehtoasi ratkaisuna?

Kuten ties kuinka monessa ketjussa on nähty, valehtelet ettei huumeilla ole haittavaikutuksia, siirrät puheen alkoholiin tai tuohon irti huumeista heppuun ja muuta sinusta ei sitten saakaan irti mutta spämmisi jatkuu vuodesta toiseen.