Lue keskustelun säännöt.
Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta
07.10.2023 |
Myös Suomessa näemme jo nyt ympärillämme, mitä tapahtuu, kun nuoret eivät löydä paikkaansa yhteiskunnasta. On liikaa poikia, jotka eivät pärjää koulussa esimerkiksi keskittymishäiriöiden vuoksi. Monen tarina on samanlainen: ensin tulee pikkurikoksia, sitten koulu jää paitsioon. Polku kohti tulevaisuutta katkeaa kesken. Silloin liian moni tarttuu siihen polkuun, joka on mahdollinen. Kouluttamattomille ja syrjäytymisvaarassa oleville nuorille huumekauppa näyttää houkuttelevalta ja rahakkaalta tieltä kohti menestystä. Suomalaisen keskiluokan moraalikäsityksessä on selittämätön ristiriita Katujengien jäljet johtavat Helsingin kantakaupunkiin: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009905576.html
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.
Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.
Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.
Ruotsissa jengit pyörittävät yksityisiä terveysasemia, Suomessa vasta kebap-pizzerioita ja partureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Pitäisiköhän kenties mahdollistaa huumeiden ostaminen läpinäkyvämmiltä tahoilta, joilla on mahdollisuus esimerkiksi brändäytyä vastuullisina ja eettisinä toimijoina, vähän kuten apteekeilta tai Alkolta? Huumekaupan monopolisoimisella pienten pimeiden ryhmien käsiin tosiaan saattaa olla joitain kielteisiä vaikutuksia, kuten esimerkiksi jengien välinen tuhoisa kilpailu ja sabotaasi oikeuslaitoksen ollessa hyödytön kiistojen ratkaisemisessa.
Miksiköhän oikeuslaitos edes puuttuu huumejengikiistoihin. Noita kyllä tyrkytetään aktiivisesti ihan rahvaan kapakoissakin. Provisiopalkka? Luultavasti myyjät vielä rekisteröi kieltäytyvät ja häipyvät liukkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.
Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.
Nuoria? Kokaiinin käyttäjien ikä on usein 30-mikä lie asti? Englannin ja eu parlamenttien tiloista on löytynyt jälkiä pitkään jatkuneesta kokaiinin käytöstä. Eihän meillä suomessa....
"Tätä osaa ongelmasta lähdetään monessa keskustelussa purkamaan huumekaupan laillistamisen kautta. Utopia on yksi tapa käydä keskustelua, mutta ei välttämättä se kaikista hedelmällisin. Todellisuudessa huumeet ovat Suomessa laittomia nyt ja sitä ne ovat huomennakin. "
Naisten äänioikeus oli joskus utopiaa. Orjuuden lakkauttaminen oli joskus utopiaa. Lailliset abortit oli joskus utopiaa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. En tajua miksi ongelmien juurisyyhyn eli itsensä päihdyttämisen laittomuuteen puuttuminen olisi utopiaa. Se on utopiaa vain jos se halutaan pitää utopiana. Miksi se halutaan pitää utopiana? Koska vanhemmat ikäluokat ovat pikkusieluisia moralisteja.
Tarvitaan eettinen reilun kaupan kokkeli. Ja hinnasta osa lyhentämättömänä ählyjengien torjumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan ne huumeet verolle, kuten perussuomalaiset ehdottivat.
Helsingin keskiluokka on syyllinen rikosjengeihin. Paljonkohan sitä keskiluokkaa on, ja ostavatko mahdolliset bilepössynsä kaduilta lapsilta`?
Kirjoittajan lähteenä on vankilakundi.
Poistetaan keskiluokka ja jengiläiset palaavat kouluihin innolla opiskelemaan, eivätkä enää koskaan tee rikoksia.
Mieti, onko lapsesi opettaja ja rehtori kokkelin käyttäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tätä osaa ongelmasta lähdetään monessa keskustelussa purkamaan huumekaupan laillistamisen kautta. Utopia on yksi tapa käydä keskustelua, mutta ei välttämättä se kaikista hedelmällisin. Todellisuudessa huumeet ovat Suomessa laittomia nyt ja sitä ne ovat huomennakin. "
Naisten äänioikeus oli joskus utopiaa. Orjuuden lakkauttaminen oli joskus utopiaa. Lailliset abortit oli joskus utopiaa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. En tajua miksi ongelmien juurisyyhyn eli itsensä päihdyttämisen laittomuuteen puuttuminen olisi utopiaa. Se on utopiaa vain jos se halutaan pitää utopiana. Miksi se halutaan pitää utopiana? Koska vanhemmat ikäluokat ovat pikkusieluisia moralisteja.
Ja kaikki noista oli rappion apostolien ennustuksissa koko maailman tuho ja kadotus. Nytkin tuomiopäivän pasuunoiden virittely on jo alkanut.
Kyllä sitä on kokeiltu muinoin kiinassa ja vapaat huumeet ovat kansakunnan tuho. Niin se vain on.
Näitähän se vasuriproffakin esitti, ei kun vain herot ja amfit ja kaikki vapaasti kaikille jakeluun, niin kas. jengiongelma on ratkaistu.
Miksi ihmeessä tuota ei ole nykyaikana vielä missään otettu käytöön? Ehkä joillakin on vielä päässä muutakin kuin pissiä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mitä tästä ketjusta enää puuttuu on yrttimiehen normi-ulostukset.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan keskiluokka ja jengiläiset palaavat kouluihin innolla opiskelemaan, eivätkä enää koskaan tee rikoksia.
Kaikesta päätellen Urpo on jo aloittanut ideasi toteuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toissavuonna poliisi ratsasi flow-festareilla juhlijoita ja siellä ihan lääkäreitäkin jäi kiinni huumeiden ostamisesta. Helsingin yöelämässä bilehuumeet liikkuu ja yökerhoissa kohtalisen avointa se viivan vetäminen.
Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 20 vuotta. Euroakaan ei ole mennyt rikollisille, eikä minulle ole tyrkytetty kovia huumeitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä teidän luetun ymmärtäminen on ihan onnetonta. Aloittaja nolaa vain itsensä. Ressukka.
Jos jengit eivät saisi rahaa huumekaupasta niin he tekisivät kuitenkin rikoksia.
Viihdekäyttö on myös huumeiden käyttöä. Se on ihan sama mitä kautta aine on hankittu. Kysyn vain, mihin huumeita ja alkoholia ja tupakkaa tarvitaan.
EI MIHINKÄÄN.
Jesari on tähän asti valkopessyt jauhojengin jauhottelua, miksi nyt vaihtui mielipide?
WHM jälleen syyllinen. Olipa yllätys.
Poimitaanpa tuosta Hesarin artikkelista muutama adjektiivi joilla kuvataan niitä jotka Hesarin mukaan ovat oikeasti vastuussa katujengeistä ja huumekaupasta:
- menestyjät
- tietotyöläiset
- kantakaupungin asukkaat
- suomalainen keskiluokka
- suomessa syntyneet valkoiset
- koulushoppailijat
Onhan tämä ihan sairas ajatusrakennelma. Väkivaltaiset ja vaarallisia huumeita myyvät rikolliset ovatkin niitä uhreja ja todellinen konna on se suomalainen keskiluokkainen perheenäiti joka haluaa lapsensa parempaan ja turvallisempaan kouluun.
Jauhojengit taitaa kyllä löytyä ihan muualta.
Pitäisiköhän kenties mahdollistaa huumeiden ostaminen läpinäkyvämmiltä tahoilta, joilla on mahdollisuus esimerkiksi brändäytyä vastuullisina ja eettisinä toimijoina, vähän kuten apteekeilta tai Alkolta? Huumekaupan monopolisoimisella pienten pimeiden ryhmien käsiin tosiaan saattaa olla joitain kielteisiä vaikutuksia, kuten esimerkiksi jengien välinen tuhoisa kilpailu ja sabotaasi oikeuslaitoksen ollessa hyödytön kiistojen ratkaisemisessa.