Lue keskustelun säännöt.
Syrjiikö käsinoja penkin keskellä asunnottomia, kuten Yle väittää?
04.10.2023 |
Joissain paikoissa, kuten puistoissa, koitetaan estää penkeillä nukkuminen niin, että penkin keskellä on käsinoja. Ylen artikkelissa väitetään tällaisen vihamielisen(!) järjestelyn syrjivän asunnottomia: https://yle.fi/a/74-20053028
Mitä mieltä olette, onko oikein puhua vihamielisyydestä ja syrjinnästä, vai olisiko parempi nostaa asian positiivisia puolia enemmän esiin? Puistonpenkeillä nukkuminen ei ole turvallista edes nukkujalle itselleen, joten senkin takia on hyvä että siitä pyritään pääsemään eroon. Lisäksi ujon suomalaisen on paljon helpompi istua lepuuttamaan jalkojaan tuntemattoman viereen, kun välissä on käsinoja. Mitä muuta positiivista teille tulee mieleen?
Kommentit (296)
Onko sekin syrjintää, että asunnottomat on muita useammin työttömiä kuin muut? Pitäisikö asunnottomia alkaa suosia työnhaussa, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme vääntöä jutussa. Ei ne käsinojat oloe penkeissä keskellä penkkiä, kuten jutussa väitetään, eivätkä estä nukkumista. Ehkä siksi eivät laittaneet juttuun yhtäkään kuvaa puistonpenkistä.
Ei se syrji ketään, vaan päinvastoin tuo tasa-arvoa. Ei ole tarkoituskaan, että joku koisii penkeillä, koska ne ovat tarpeellisia muille.
Vihamielistä arkkitehtuuria ja suunnittelua on kaikki, mikä estää asiattoman oleskelun tai tarkoituksen vastaisen käytön urbaanissa ympäristössä.
Kyseessä on jonkin sortin ihmisoikeusloukkaus, koska et saa nukkua istuimella, et pääse hengailemaan rappukäytävään tai et voi kiivetä aidan ylitse.
Tästä on maailmalla puhuttu ehkä noin 5-10 vuotta sitten, joten aika jälkijunassa tullaan.
Sänkyjä, aurinkotuoleja ja riippukeinuja puistoihin. Hyvä yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on törkeästä syrjinnästä ja räikeästä ihmisoikeusrikoksesta, kun kaikkia penkkejä ei suunnitella sellaisiksi että asunnottomien on hyvä nukkua niillä! Vaadin, että jokaiseen puistoon rakennetaan myös talviasuttavia miniyksiöitä, jotta asuttomat voisi aidosti valita nukkuuko yönsä lämpimissä sisätiloissa vai taivasalla linnunlaulusta ja aamuauringon ensisäteistä nauttien.
Katsokaa nyt oikeasti näitä käsinojia. Kyllä pitää olla todella sekaisin, jos ei osaa laittaa jalkoja tuon käsinojan alta, vaan yrittää maata tuen päällä. Kyllä jos on 20 pisteen ÄO, niin pystyy makaamaan tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskeltä Hervantaa, Pietilän kuuluisaan keskusakseli-monumenttin kuulunut tiilinen penkki hävitettiin koska alkkikset istuskelivat siinä päivisin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas mennään laidasta laitaan. Totuus on paljon värikkäämpi.
Eikä ole. Totuus on varsin yksinkertainen - penkit eivät ole tarkoitettu nukkumista tai makoilua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa artikkelissa vähätellään kovasti turvattomuuden tunnetta, joka tulee Ylen mukaan siitä kun "vääränlaiset" ihmiset viettää aikaa julkisissa tiloissa. Sanoisin ennemmin, että turvattomuuden tunne tulee enimmäkseen siitä kun julkisissa tiloissa käyttäydytään normaalista poikkeavalla tavalla. Mielestäni näiden välillä on merkuttävä ero.
Joka tapauksessa turvattomuuden tunne - oli se sitten aiheellista tai ei - on ihan todellinen ongelma, joka estää joitain ihmisiä käyttämästä julkista tilaa. Miksei siis käsinojattomista penkeistä puhuta syrjivinä ratkaisuina, jos ne estää tosiasiassa monia vanhuksia ja muita pelokkaita ihmisiä viettämästä aikaa puistoissa?
Irrationaaliselta pelolta suojeleminen on eri asia kuin todelliselta asunnottomuudelta ja sen lukuisilta seurauksilta suojeleminen tai edes niiden lieventäminen.
Totuus on se, että erittäin suuri osa asunnottomista on päihdeongelmaisia ja taparikollisia. Kyse ei ole mistään irrationaalisesta pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Edistyksellinen humanisti kirjoitti:
Hulluutta kirjoitti:
WTF! Nyt ollaan lähellä hulluuden laitaa. Joku tolkku täytyy saada woke-uskonnolle. Miksi ei ymmärretä, että kyseessä on lahko.
Ei ei, vaan nykyajan humaanissa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa täytyy myös vähäosaiset, kodittomat, vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajat, jne. huomioida täysimääräisesti.
Ehdotan käsinojien poistamista, puistonpenkkien varustamista torkkupeitoilla, joiden vaihto ja pesu voidaan tilata joltakin pesulapalvelulta. Oksennus ämpärit puistonpenkkien viereen. Kenet tahansa voi yllättää äkillinen pahoinvointi raskaan alkoholin /ja/tai muiden päihteiden käytön seurauksena, se on aivan luonnollista.
2020-luvulla on yhteiskunnan kannettava vastuunsa, ja huolehdittava ihmisten tarpeiden täyttämisestä ketään unohtamatta.
Tähän on tultu sinimustassa kylmässä Suomessa. Kohta niitä kodittomia on entistä enemmän, kun ei ole varaa maksaa asumisesta.
Onkohan tämä meidän "Suomemme" itse asiassa ikinä ollut tuon parempi muuta kuin korulauseissa. Itselläni on parin viime vuoden sisällä romahtanut usko suomalaisuuteen ja suomalaisiin täysin. Pieni, sisukas kansa taitaa olla nimenomaan kavereitaan jättäneiden, geneettisten pullonkaulojen läpi selvinneiden kuormastasyöjien sekarotuinen tiivistymä, jolle ihmisarvot ovat sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt aika rivoa, että siivotaan huonostivoivien ongelmat hyvinvoivien näkyvistä. Mitä seuraavaksi? Muurit eliittialueiden ympärille? Keskitysleirit? Kuplautuminen on viimeinen asia mitä tässä maailmantilanteessa tarvitaan..
En suostu uskomaan että linkin juttu on tehty verovaroilla. Ja että juttu ei ole aprillia. Siis mitä VITTUA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt aika rivoa, että siivotaan huonostivoivien ongelmat hyvinvoivien näkyvistä. Mitä seuraavaksi? Muurit eliittialueiden ympärille? Keskitysleirit? Kuplautuminen on viimeinen asia mitä tässä maailmantilanteessa tarvitaan..
Mene puhumaan kuplautumisen vaaroista eräille punavihreille.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt aika rivoa, että siivotaan huonostivoivien ongelmat hyvinvoivien näkyvistä. Mitä seuraavaksi? Muurit eliittialueiden ympärille? Keskitysleirit? Kuplautuminen on viimeinen asia mitä tässä maailmantilanteessa tarvitaan..
Sekö sitten ratkaisee ongelmat, että tehdään puistoista asunnottomien nukkumapenkkislummeja, joihin tavalliset ihmiset ei uskalla jalallaan astua?
Tätä penkkien poistamista ja sijoittelua on tehty jo vuosikymmeniä. Ei mitään uutta. Käsinoja ei liity asiaan mitenkään.
kylmää on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edistyksellinen humanisti kirjoitti:
Hulluutta kirjoitti:
WTF! Nyt ollaan lähellä hulluuden laitaa. Joku tolkku täytyy saada woke-uskonnolle. Miksi ei ymmärretä, että kyseessä on lahko.
Ei ei, vaan nykyajan humaanissa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa täytyy myös vähäosaiset, kodittomat, vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajat, jne. huomioida täysimääräisesti.
Ehdotan käsinojien poistamista, puistonpenkkien varustamista torkkupeitoilla, joiden vaihto ja pesu voidaan tilata joltakin pesulapalvelulta. Oksennus ämpärit puistonpenkkien viereen. Kenet tahansa voi yllättää äkillinen pahoinvointi raskaan alkoholin /ja/tai muiden päihteiden käytön seurauksena, se on aivan luonnollista.
2020-luvulla on yhteiskunnan kannettava vastuunsa, ja huolehdittava ihmisten tarpeiden täyttämisestä ketään unohtamatta.
Tähän on tultu sinimustassa kylmässä Suomessa. Kohta niitä kodittomia on entistä enemmän, kun ei ole varaa maksaa asumisesta.
Onkohan tämä meidän "Suomemme" itse asiassa ikinä ollut tuon parempi muuta kuin korulauseissa. Itselläni on parin viime vuoden sisällä romahtanut usko suomalaisuuteen ja suomalaisiin täysin. Pieni, sisukas kansa taitaa olla nimenomaan kavereitaan jättäneiden, geneettisten pullonkaulojen läpi selvinneiden kuormastasyöjien sekarotuinen tiivistymä, jolle ihmisarvot ovat sanahelinää.
Jostain syystä täällä kuitenkin onnistuttiin rakentamaan lyhyessä ajassa varsin toimiva hyvinvointiyhteiskunta, jota toki ollaan vauhdilla romuttamassa. Olen utelias - jos suomalaisilla ei mielestäsi ole koskaan ollutkaan mitään käsitystä sosiaalisesta vastuusta, mikä kansa on sitten mielestäsi tässä asiassa meitä parempi? Missä maassa on ihmisarvon suhteen onnistuneempi järjestelmä?
tässä taas nähdään kuinka ylellä pitää aina olla syrjintää jutuissaan. vasemmistomedia ei pärjää ilman jotain vihollista. kuten ei pärjää vasemmanlaidan puolueetkaan, jos ei ole äärioikeistoa, jota voi sitten vastustella.
Vierailija kirjoitti:
tässä taas nähdään kuinka ylellä pitää aina olla syrjintää jutuissaan. vasemmistomedia ei pärjää ilman jotain vihollista. kuten ei pärjää vasemmanlaidan puolueetkaan, jos ei ole äärioikeistoa, jota voi sitten vastustella.
Eiköhän se ole kuitenkin niin, että nykymedia - poliittisesta suuntauksesta huolimatta - ei pärjää ilman jatkuvia pöyristymisen aiheita.
Vähän samalla tavalla lukitut ovet ovat köyhiä vastaan kehitetty sosiaalinen konstruktio.