Muita naisia joita ei kiinnosta seksi parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä sama. Vaimoa ei ole kiinnostanut vuosiin. Harrastetaan seksiä n.5 kertaa vuodessa juhlapäivinä ja sekin on muuttunut mekaaniseksi jyystöksi. Ei auta hieronnat, ei kylpylälomat. Sanoo vaan että ei kiinnosta. Ehdotin jotain avoimempaa mallia pari vuotta sitten, mutta sekään ei kelpaa.

Aika harmillista kun ikää vasta päälle 30v ja oltu yhdessä 12v.

Muuten suhde on hyvä, mutta itse kaipaisin paljon lisää seksiä.

Hieronta vain ärsyttää, jos haluja ei ole, samoin joku ällö kylpyläloma.

Joo, luulisin että kylpyläloma vain ärsyttäisi kun tietää että toinen on sen hommannut nimenomaan vaan että seksiä irtoaisi. Tulee vain ahdistava tunnelma että "nyt sen seksin TÄYTYY tapahtua kun menemme tänne". Ei ole omaa kokemusta mutta noin luulisin sen menevän.

Jep, nuo tuollaiset ennakko-oletukset on turn off. Muutenkin ihmettelen sitä, että niin moni mies kuvittelee naisten kaipaavan jotain kylpyläreissuja liehittelyineen ja muine teennäisyyksineen, jotta tapailu etenisi seksiin/parisuhteeksi vaikka todellisuudessa miehen ei tarvitsisi kuin olla rehellisesti rakastumassa/rakastunut naiseen ja näyttää nämä tunteensa ihan jokapäiväisessä arjessa.

Ja sen näyttäminen ei todellakaan vaadi taloudellista panostamista. 

Niin. Lähinnä kyse on siitä että se kaikki huomiointi pitäisi tapahtua arjessa, puolin ja toisin ja ilman että se johtaa aina seksiin. Ei niin, että jos mä nyt huomioin sua ostamalla vaikka lomareissun niin saanko siitä palkinnon?

Mullakin eräs poikaystävä oli sellainen että hän ei suostunut edes halaamaan mua ilman, että se johtaa seksiin. Muuna aikana hän ei koskenut minuun pitkällä tikullakaan. Siitä tuli todella halpa ja ei -rakastettu olo. Jos esimerkiksi jompikumpi oli kipeä, ei voinut silittää tai hieroa tai mitään, koska ei voitu kipeänä nussiakaan. Ihan hölmöä sellainen ja mun kroppa ehdollistui tästä syystä siihen, että jokainen pienikin hipaisu laukaisi ahdistuksen.

Jos tilanne on päässyt noin tulehtuneeksi, että yrittää tavallaan ostaa seksiä toiselta, pitää kyllä pysähtyä ja jutella kunnolla että onko meillä enää edes mitään suhdetta.

(Meni lainaaminen päin mäntyä, yritetäänpäs uudestaan)

Luen kiinnostuksesta paljon näitä parisuhdeongelmaketjuja ja kyllä todella monta kertaa naisen halut kuolee nimenomaan sen takia että tajuaa että mies olettaa että jokaisen hellyydenosoituksen tulee johtaa seksiin. Vaikka itsekin nainen nauttisi seksistä alkaa tuntemaan itsensä pelkäksi reiäksi ja ettei mies välitä mistään muusta naisessa. Sitten alkaa koko mies ällöttää.

Kyllähän tässäkin ketjussa valitettavasti moni mies ääneen sanoo että parisuhde on kämppäkaveruus + seksi. Naiset on yleensä romanttisia, ja haluavat henkisen yhteyden ja romantiikan seksin lisäksi. Miehet ei siitä tunnu yleensä välittävän. Muistan kun joku nainen sanoi "naisessa mies näkee seksin ja kotipalvelut, ei muuta" ja ajattelin että onpa negatiivista, mutta tuntuu että monella se tosiaan menee noin...

517 kirjoitti:

Minä. Tosin elämässä ei kiinnosta mikään muukaan, no ehkä villasukkien kutominen ja Tommi Kinnusen uusin jos se tulee joskus.

XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti täällä ihmetellään kun joku harrastaa suuseksiä jopa päivittäin...? Ei ihmekään kun ovat kiukkuisia. Tiedän olevani poikkeava mutta että sitä ihan ihmetellään

Feministit riehuu, eivät pidä ajatuksesta että nainen voi nauttia tehdessään hyvää miehelle. Suuseksihän on niin "alentavaa" naiselle

No miehet ovat kyllä itse aiheuttaneet tämän maineen suihinotolle, ottaen huomioon miten siitä puhuvat. Sitten katsovat vielä pornoa päälle missä suihinotto on jo väkivaltaisen ja erittäin nöyryyttävän näköinen. Että katsetta peiliin vaan...

Miehet alistaa naisia seksillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti täällä ihmetellään kun joku harrastaa suuseksiä jopa päivittäin...? Ei ihmekään kun ovat kiukkuisia. Tiedän olevani poikkeava mutta että sitä ihan ihmetellään

Feministit riehuu, eivät pidä ajatuksesta että nainen voi nauttia tehdessään hyvää miehelle. Suuseksihän on niin "alentavaa" naiselle

No miehet ovat kyllä itse aiheuttaneet tämän maineen suihinotolle, ottaen huomioon miten siitä puhuvat. Sitten katsovat vielä pornoa päälle missä suihinotto on jo väkivaltaisen ja erittäin nöyryyttävän näköinen. Että katsetta peiliin vaan...

Kyllä naiset ihan tätä tekee. Kun puhuu asiasta ystävien kanssa (ollaan aika avoimia) niin asenne on se että mitäs mies sitten tekee että annat hänelle tuollaista hyvää niin paljon. Ei mene kaalin että se ei ole mikään palkinto vaan nautinto, kummallekin osapuolelle. Varsinkin nuoremmat ystävät ajattelee niin että seksissä pitää ansaita asioita, varsinkin miehet. Ei voi tehdä asioita vain siksi että rakastaa toista ja se tuntuu myös itselke hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Kyllä se on niin, että jos parisuhteessa ei ole säännöllistä seksiä, niin kyseessä ei ole parisuhde, vaan jokin muu suhde. Onneksi vaimo ymmärtää tämän ja pitää minut tyytyväisenä, vaikka häntä itseä ei kiinnostaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Samansisältöisestä tekstistä olen saanut "seksi"- palstalla niskaani tulta ja tulikiveä, minut on siellä leimattu katkeraksi valehtelijaksi. Totta onkin että ihmisissä on yksilökohtaisia eroja paljonkin, mutta iso yleislinja on juuri tuo mitä kirjoitin.

Tältä "aihe vapaa" palstalta kannattaa etsiä keskustelu otsikolla "Kun seksi ei kiinnosta pätkääkään". Erittäin pitkä ja realistinen keskusteluketju, ja erittäin silmiä avaava, koska siinä tuli ilmi se kuinka asiat erittäin monen naisen kohdalla ovat. Ketjussa monet naiset kertovat avoimesti kuinka suostuvat seksiin vain siksi että saavat pidettyä miehen suhteessa, ja kertovat kuinka tulevat lopettamaan seksin välittömästi kun raskaus varmistuu. Arvelevat asian tulevan miehelle yllätyksenä. Niin, voi tosiaan olla yllätys negatiivisimmasta päästä... Liian usein kerrotaan siitä kuinka asiat pitäisi olla, tai kuinka niitten toivottaisiin olevan. Toiveet ovat toiveita, realismi on realismia.

On surullista kuinka moni mies päätyy parisuhteeseen sillä olettamuksella että näin toimien hän varmistaa itselleen vilkkaan ja säännöllisen seksin. Kuinka väärässä voikaan ihminen olla. Parisuhde ei ole tae mistään. Varsinkaan seksistä. Varsinkaan pitkässä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Samansisältöisestä tekstistä olen saanut "seksi"- palstalla niskaani tulta ja tulikiveä, minut on siellä leimattu katkeraksi valehtelijaksi. Totta onkin että ihmisissä on yksilökohtaisia eroja paljonkin, mutta iso yleislinja on juuri tuo mitä kirjoitin.

Tältä "aihe vapaa" palstalta kannattaa etsiä keskustelu otsikolla "Kun seksi ei kiinnosta pätkääkään". Erittäin pitkä ja realistinen keskusteluketju, ja erittäin silmiä avaava, koska siinä tuli ilmi se kuinka asiat erittäin monen naisen kohdalla ovat. Ketjussa monet naiset kertovat avoimesti kuinka suostuvat seksiin vain siksi että saavat pidettyä miehen suhteessa, ja kertovat kuinka tulevat lopettamaan seksin välittömästi kun raskaus varmistuu. Arvelevat asian tulevan miehelle yllätyksenä. Niin, voi tosiaan olla yllätys negatiivisimmasta päästä... Liian usein kerrotaan siitä kuinka asiat pitäisi olla, tai kuinka niitten toivottaisiin olevan. Toiveet ovat toiveita, realismi on realismia.

On surullista kuinka moni mies päätyy parisuhteeseen sillä olettamuksella että näin toimien hän varmistaa itselleen vilkkaan ja säännöllisen seksin. Kuinka väärässä voikaan ihminen olla. Parisuhde ei ole tae mistään. Varsinkaan seksistä. Varsinkaan pitkässä parisuhteessa.

Totuus usein sattuu, viittaan tuohon että olet saanut negaa kirjoituksesta.

Oletko muuten mies vai nainen, jos saa kysyä? Jos olet mies niin isot pisteet silloin, olet fiksumpi kuin useammat

Jos äijällä on pieni pili,ei semmoinen kauaa kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Samansisältöisestä tekstistä olen saanut "seksi"- palstalla niskaani tulta ja tulikiveä, minut on siellä leimattu katkeraksi valehtelijaksi. Totta onkin että ihmisissä on yksilökohtaisia eroja paljonkin, mutta iso yleislinja on juuri tuo mitä kirjoitin.

Tältä "aihe vapaa" palstalta kannattaa etsiä keskustelu otsikolla "Kun seksi ei kiinnosta pätkääkään". Erittäin pitkä ja realistinen keskusteluketju, ja erittäin silmiä avaava, koska siinä tuli ilmi se kuinka asiat erittäin monen naisen kohdalla ovat. Ketjussa monet naiset kertovat avoimesti kuinka suostuvat seksiin vain siksi että saavat pidettyä miehen suhteessa, ja kertovat kuinka tulevat lopettamaan seksin välittömästi kun raskaus varmistuu. Arvelevat asian tulevan miehelle yllätyksenä. Niin, voi tosiaan olla yllätys negatiivisimmasta päästä... Liian usein kerrotaan siitä kuinka asiat pitäisi olla, tai kuinka niitten toivottaisiin olevan. Toiveet ovat toiveita, realismi on realismia.

On surullista kuinka moni mies päätyy parisuhteeseen sillä olettamuksella että näin toimien hän varmistaa itselleen vilkkaan ja säännöllisen seksin. Kuinka väärässä voikaan ihminen olla. Parisuhde ei ole tae mistään. Varsinkaan seksistä. Varsinkaan pitkässä parisuhteessa.

Totuus usein sattuu, viittaan tuohon että olet saanut negaa kirjoituksesta.

Oletko muuten mies vai nainen, jos saa kysyä? Jos olet mies niin isot pisteet silloin, olet fiksumpi kuin useammat

Olen mies, kuusissakymmenissä jo. Tuosta aiheesta on valitettavasti omakohtaista kokemusta, ja sen lisäksi olen mielenkiinnosta lukenut artikkeleita, tutkimuksia ja jonkin verran olen jutellutkin tuttavieni kanssa tätä aihetta sivuten.

Yleensäkin parinmuodostus on mielestäni tosi mielenkiintoinen aihe, sillä siihen sisältyy paljon sellaista toimintaa mitä ihminen ei edes tiedosta tekevänsä. Ihminen kyllä tiedostaa että jokin asia (ihastuminen, fyysinen vetovoima tms) tapahtuu, mutta sitä miksi niin tapahtuu ei tiedosteta koska perustuu ikiaikaisiin vaistoihin, vietteihin ja signaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Samansisältöisestä tekstistä olen saanut "seksi"- palstalla niskaani tulta ja tulikiveä, minut on siellä leimattu katkeraksi valehtelijaksi. Totta onkin että ihmisissä on yksilökohtaisia eroja paljonkin, mutta iso yleislinja on juuri tuo mitä kirjoitin.

Tältä "aihe vapaa" palstalta kannattaa etsiä keskustelu otsikolla "Kun seksi ei kiinnosta pätkääkään". Erittäin pitkä ja realistinen keskusteluketju, ja erittäin silmiä avaava, koska siinä tuli ilmi se kuinka asiat erittäin monen naisen kohdalla ovat. Ketjussa monet naiset kertovat avoimesti kuinka suostuvat seksiin vain siksi että saavat pidettyä miehen suhteessa, ja kertovat kuinka tulevat lopettamaan seksin välittömästi kun raskaus varmistuu. Arvelevat asian tulevan miehelle yllätyksenä. Niin, voi tosiaan olla yllätys negatiivisimmasta päästä... Liian usein kerrotaan siitä kuinka asiat pitäisi olla, tai kuinka niitten toivottaisiin olevan. Toiveet ovat toiveita, realismi on realismia.

On surullista kuinka moni mies päätyy parisuhteeseen sillä olettamuksella että näin toimien hän varmistaa itselleen vilkkaan ja säännöllisen seksin. Kuinka väärässä voikaan ihminen olla. Parisuhde ei ole tae mistään. Varsinkaan seksistä. Varsinkaan pitkässä parisuhteessa.

Totuus usein sattuu, viittaan tuohon että olet saanut negaa kirjoituksesta.

Oletko muuten mies vai nainen, jos saa kysyä? Jos olet mies niin isot pisteet silloin, olet fiksumpi kuin useammat

Olen mies, kuusissakymmenissä jo. Tuosta aiheesta on valitettavasti omakohtaista kokemusta, ja sen lisäksi olen mielenkiinnosta lukenut artikkeleita, tutkimuksia ja jonkin verran olen jutellutkin tuttavieni kanssa tätä aihetta sivuten.

Yleensäkin parinmuodostus on mielestäni tosi mielenkiintoinen aihe, sillä siihen sisältyy paljon sellaista toimintaa mitä ihminen ei edes tiedosta tekevänsä. Ihminen kyllä tiedostaa että jokin asia (ihastuminen, fyysinen vetovoima tms) tapahtuu, mutta sitä miksi niin tapahtuu ei tiedosteta koska perustuu ikiaikaisiin vaistoihin, vietteihin ja signaaleihin.

Mitä mieltä olet siitä onko ihmisen luontaista edes jäädä lasten saamisen jälkeen yhteen, kun se olennainen eli seksi jää sen myötä pois? Naisen osalta siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP tullut tästä keskustelusta hullua hurskaammaksi? Mutta mulla tuli vielä mieleen tuosta mitä hän sanoi:

"Alkuaikoina seksi oli ihan kivaa, mutta nyt kun katson taaksepäin niin en oikeasti tiedä olenko koskaan varsinaisesti nauttinut seksistä kenenkään kanssa."

Hyvin tutun kuuloista omasta nuoruudestani, paitsi että itse sitten halusin erota jo parin vuoden yrittämisen jälkeen, kun jotenkin vain kaikesta kokemattomuudestanikin huolimatta tajusin ettei sen kuulu ihan näinkään mennä. Että se on juurikin sitä nuoruuden etsikkoaikaa ja mun täytyy nyt vähän etsiskellä itseäni.

Tajusin sen aikoinaan joskus ysärillä siitä "all by myself" ulinabiisistä. Siinähän lauletaan että: "when I was young, I never needed anyone and making love was just for fun, those days are gone." Ei se oo vaan sitä naintia, ei ainakaan mun kohdalla. Ehkä joillakin riittää vain se hauskanpito. Itse olen mieluummin kokonaan ilman, jos ei löydy tosirakkautta. Ja sitten olenkin ollut yksin. Joitakin seurusteluyritelmiä on ollut, ilman seksiä. En vain ole halunnut kun ei ole mitään henkistä yhteyttä. En halua jämähtää siihen "making love is just for fun" tasolle, ei se vaan riitä minulle. Turha edes yrittää.

Ei se kivaa ole, himot ne ovat hiirelläkin. Mutta en enää rupee ketään ukkoo miellyttämään vain koska seksi on mukamas hauskaa. Ei se ole niin ihmeellistä. Ehkä sitten sen oikean kanssa on, väitetään. Kaikki eivät ajattele samoin. Kaikki eivät edes halua mitään yhtä oikeaa. Kyllästyvät nopeasti samaan. Mutta mä en ole sellainen.

Ihmiset ovat erilaisia. Ihanne tietysti olisi, että kaikki löytäisivät sen samanlaisen arvomaailman omaavan rinnalleen. Ja sekään ei pelkästään riitä koska sitten pitää vielä kemiatkin kohdata.

Ei tuo ole ollenkaan harvinaista. Erittäin matalan seksuaalisen halun omaavia naisia on paljon. Mutta- vaikka heitä ei seksi kiinnosta tai innosta, he useinkin haluavat perheen ja lapsen/ lapsia. Ongelma tulee siinä että perheen ja lapsia saadakseen on ainakin väliaikaisesti otettava mieskin. Onneksi siinä tilanteessa (=nuorena) biologia rientää apuun. Aivojen takanurkan perähyllyltä lähtee elimistöön tujakka töötti hormoneita jotka saavat naisen jopa ihan haluamalla haluamaan seksiä ja miestä. Seksi toimii naisella suhteen "sisäänvetotuotteena", eli seksillä sitoutetaan mies suhteeseen, sen lisäksi että sillä tullaan raskaaksi. Eli annetaan miehen ymmärtää että "sitoudu minuun, näin paljon ja villiä seksiä on luvassa kun alat suhteeseen kanssani". Sen jälkeen kun nainen on raskaana, hormonitoiminta säätää naisen aivot asennosta "nainen" asentoon "äiti", ja seksille ei enää ole tarvetta eikä naisen puolelta enää haluakaan. Mies ihmettelee että "mitä helkkaria tässä tapahtui, seurusteluaikaan oli seksiä neljä kertaa viikossa, nyt max. 4 kertaa vuodessa ja sekin vaimon puolelta pitkin hampain". Siinä tapahtui se mikä on tapahtunut niin pitkään kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Seksin tarkoitus ei ole huvittelu, vaan pohjimmiltaan lisääntyminen. Seksi on kuin kukan tuoksu, se tuoksun tarkoitus on vain ja ainoastaan saada mehiläinen saapumaan kukkaan ja levittämään siitepölyä. Seksi on kuin supermarketin hullunhalpa olutlaatikon perjantaitarjous, sen tarkoitus on vain saada asiakas sisään kauppaan ja tekemään muutkin ostoksensa.

Ratkaisut (suuntaan tai toiseen) tapahtuvat naisen aivojen peränurkan takahyllyllä. Mies ihmettelee mitä tapahtuu ja missä mennään. Biologia ja hormonit ohjaavat tapahtumia ihan niin kuin ovat tehneet viimeiset muutamat satatuhatta vuotta tai enemmänkin.

Hurjan hyvä teksti. Kysymys kuuluu, miksi miehet ei ymmärrä tätä? Itse naisena olen tajunnut tuon jo nuoresta asti.

Samansisältöisestä tekstistä olen saanut "seksi"- palstalla niskaani tulta ja tulikiveä, minut on siellä leimattu katkeraksi valehtelijaksi. Totta onkin että ihmisissä on yksilökohtaisia eroja paljonkin, mutta iso yleislinja on juuri tuo mitä kirjoitin.

Tältä "aihe vapaa" palstalta kannattaa etsiä keskustelu otsikolla "Kun seksi ei kiinnosta pätkääkään". Erittäin pitkä ja realistinen keskusteluketju, ja erittäin silmiä avaava, koska siinä tuli ilmi se kuinka asiat erittäin monen naisen kohdalla ovat. Ketjussa monet naiset kertovat avoimesti kuinka suostuvat seksiin vain siksi että saavat pidettyä miehen suhteessa, ja kertovat kuinka tulevat lopettamaan seksin välittömästi kun raskaus varmistuu. Arvelevat asian tulevan miehelle yllätyksenä. Niin, voi tosiaan olla yllätys negatiivisimmasta päästä... Liian usein kerrotaan siitä kuinka asiat pitäisi olla, tai kuinka niitten toivottaisiin olevan. Toiveet ovat toiveita, realismi on realismia.

On surullista kuinka moni mies päätyy parisuhteeseen sillä olettamuksella että näin toimien hän varmistaa itselleen vilkkaan ja säännöllisen seksin. Kuinka väärässä voikaan ihminen olla. Parisuhde ei ole tae mistään. Varsinkaan seksistä. Varsinkaan pitkässä parisuhteessa.

Totuus usein sattuu, viittaan tuohon että olet saanut negaa kirjoituksesta.

Oletko muuten mies vai nainen, jos saa kysyä? Jos olet mies niin isot pisteet silloin, olet fiksumpi kuin useammat

Olen mies, kuusissakymmenissä jo. Tuosta aiheesta on valitettavasti omakohtaista kokemusta, ja sen lisäksi olen mielenkiinnosta lukenut artikkeleita, tutkimuksia ja jonkin verran olen jutellutkin tuttavieni kanssa tätä aihetta sivuten.

Yleensäkin parinmuodostus on mielestäni tosi mielenkiintoinen aihe, sillä siihen sisältyy paljon sellaista toimintaa mitä ihminen ei edes tiedosta tekevänsä. Ihminen kyllä tiedostaa että jokin asia (ihastuminen, fyysinen vetovoima tms) tapahtuu, mutta sitä miksi niin tapahtuu ei tiedosteta koska perustuu ikiaikaisiin vaistoihin, vietteihin ja signaaleihin.

Mitä mieltä olet siitä onko ihmisen luontaista edes jäädä lasten saamisen jälkeen yhteen, kun se olennainen eli seksi jää sen myötä pois? Naisen osalta siis

Niin, hyvä kysymys. Ihmisen biologia on "tehty" kivikautista sivilisaatiota varten eli siis keräilijä- metsästäjiä  varten, niitähän on ollut suuri valtaosa ihmiskunnan historiasta. Nykyisenkaltaiset yhteiskunnat ovat olleet voimassa koko historiaa katsoen ihan vähän aikaa, ja ihmisen biologiaan tämä aika ei ole ehtinyt vaikuttaa mitenkään. Eli siis nykyihminen on ihan sama metsästäjä- keräilijä kuin kivikaudella biologisesti, mutta nyt vain elämme aivan erilaisessa ympäristössä suurkaupunkeineen ja teknisine härpäkkeineen.

Ihminen ei ole perusluonteeltaan yksiavioinen, se on aivan selvää. Kuten ei ole muutkaan kädellisten heimokuntaan kuuluvat lajit. Kuitenkin, yhteisörauhan vuoksi erittäin monissa yhteiskunnissa pidetään yllä yksiavioisuuden ihannetta "yksi mies- yksi nainen". Ihanne on ihanne mutta realismi on realismia. 10% miehistä kiinnostaa 90% naisista. 30% naisista kiinnostaa 70% miehistä. Onnekkaimmat ottavat sen minkä haluavat, suurin osa ottaa sen minkä saa. Kannattaako ottaa kumppani alunperinkään? Kyllä, kannatti kivikaudella ja kannattaa nyt. Syynä on lapsi tai lapset. Heidän selviämismahdollisuutensa ovat huomattavasti paremmat jos huoltamassa on vähintään 2 aikuista, mieluummin enemmänkin (mummot ja ukit). Tämä päti erityisesti kivikaudella, jonkin verran nytkin. Erityisesti kivikaudella, jos halusi saada sapuskaa nuotiolle sekä itselle että lapsille, piti unohtaa pääkipu ja antaa miehelle silloin tällöin piparia ja näytellä jopa pitävänsä siitä, niin että palvelu saatiin jatkossakin pelaamaan. By the way, siihen aikaan ihmiset eivät ymmärtäneet vaakamambon ja lapsien syntymisen yhteyttä, vaan syntyviä lapsia pidettiin luonnonlakina, tai että jumalat laittavat lapset naisten vatsoihin.

Biologiselta kannalta katsoen, naisen ei kuitenkaan kannattanut rajoittaa piparin antamista pelkästää tälle yhdelle "omalle miehelle". Syy siihen on hyvin raadollinen. Otetaan kaksi esimerkkiä: Nainen 1. saa kivikaudella 7 lasta, kaikki samalle miehelle. Heimoon iskee vaarallinen kulkutauti, ja tappaa heimon vanhuksista suuren osan, ja lapsistakin suuren osan. Koska naisen 1. kaikki lapset ovat samalle miehelle (eli saman miehen ja saman naisen geeniyhdistelmää) joten jos he eivät olleet taudille vastustuskykyisiä, niin huonosti kävi. Eivät olleet, kaikki kuolivat. Niinpä naisen 1 sukua jatkavien jälkeläisten määrä on 0.

Sitten nainen 2. Hänelläkin 7 lasta.  2 lapsista "omalle" miehelle. Sen sijaan 5 lasta viidelle eri isälle, osa samasta leirikunnasta, osa naapurileireistä. Kulkutautiepidemiassa "omalle" miehelle tehdyt lapset eivät ole vastustuskykyisiä, ja kuolevat. Sen sijaan viisi muuta lasta ovat viittä eri geeniyhdistelmää, ja kolme geeniyhdistelmää onkin tälle taudille kokonaan tai jonkin verran vastustuskykyisiä. Kolme lasta jää henkiin ja kasvaa aikuisiksi. Naisen 2 sukua jatkavien jälkeläisten määrä on 3.

Jälkiviisaasti voimme todeta että nainen 1 oli "korkeamoraalinen" mutta nainen 2 oli se joka jätti oman geeniperintönsä tuleville sukupolville. Väitän että tämä ikiaikainen, alitajuinen vaisto ohjaa ihmisiä vielä tänäänkin, tiedostamatta. Kun tilaisuus tulee, vietit vievät voiton.

...jatkoa...

Tuohon kysymykseesi vielä, kyllä kimpassa olo lapsen syntymän jälkeen kannatti kivikaudella ja kannattaa nyt, ihan käytännön syistä. Jos siis jollakin tapaa pystyy yhdessä olemaan. Sen sijaan kumpaisenkin kannattaa hoitaa seksinsä itselleen sopivammalla tavalla (jos jommallekummalle ei keskinäinen seksi maistu), niin ne tekivät kivikaudellakin. Sitten jos siltä tuntuu että ilman ukkoakin pärjää ja on mukavampaa, niin postin kulku eri osoitteisiin vain!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos parisuhteessa ei ole säännöllistä seksiä, niin kyseessä ei ole parisuhde, vaan jokin muu suhde. Onneksi vaimo ymmärtää tämän ja pitää minut tyytyväisenä, vaikka häntä itseä ei kiinnostaisikaan.

Hui kamala. Eroa, jotta vaimosi voi löytää rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisin aloituksen, "Muita miehiä joita kiinnostaa seksi parisuhteessa?" Ja se poistetiin, näin tasa arvo toimii.

Modet tietää sun olevan trolli, joten poistavat aloituksiasi automaattisesti. 

Mikä siitä tekee trollin? Olen mies ja minua kiinnostaa seksi. Tein vain peilikuvan naisen lähettämästä aloituksesta. Mutta asiasta ei voida keskustella jos aloittaja on mies ja häntä kiinnostaa seksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos äijällä on pieni pili,ei semmoinen kauaa kiinnosta

Kun paikat on kipeinä ja hakaa pohjaan, niin silloin naisia kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehet alistaa naisia seksillä!

Haluttomat ja kuivat naiset syyllistää kaikki terveet miehet joilla on haluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki hokee että seksuaalisuus on iso osa ihmistä

Mitä jos ei ole? En kaipaa seksiä ollenkaan, nuorempana ehkä enemmän mutta vaikka se olisi hyvää niin ei jaksa.

Koska niille joille se on, se todellakin on.

Siksi jo tapaillessa täytyy kertoa, jos seksi ei kiinnosta. Toinen saa mahdollisuuden jatkaa matkaa.

Tai he voivat kertoa, että seksi on tärkein asia elämässä.