UMK 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wiwi William oli tökerö. Tomin videon kommenteissa joku mainitsi tästä,  en tiedä onko brittijuttu. Tai siis Tom sanoi jollekin sielllä kommenttikentässä,ettei ihmisiä jotka on niin hienohelmoja tarvitse kuunnella. Eivät siis maininneet ketään nimeltä.

Meni william aika pitkälle,kun sanoi että koko biisi pudotti umk:n tason ja mitä vielä itki Applen puhelimista ja nykyaikaan tulosta.huh.

Tekisi vielä enemmän mieli lähettää Windows95:D :D

Kukaan ulkopuolinen ei tule sanelemaan meille kenet meidän tulee lähettää tai haukkumaan noin rumasti. Sehän oli videon alusta asti naama norsun *****. 

Me saadaan arvostella umk:ta,mutta mun mielestä myös me (oli teidän valinta kuka tahansa) päätetään mistä me.pidetään ja kuka lähetetään.

Ei tartte esittää että muka pitää, mutta sehän missasi koko laulun.

Kävi ärsyttämään toi ty

 

Jessus, minkä ikäisiä te ootte?😂 Minusta William kommentoi ihan asiallisesti (ja hauskasti) biisiä ja osui mielestäni myös naulan kantaan.

 

Täällä sen sijaan kommentointi on pohjattoman törkeää, varsinkin naisten esityksiä ja ulkonäköä revitään ja pilkataan ilman mitään filtteriä. 

 

Minä en ainakaan halua viisuihin biisiä, joka kuulostaa kaikilta ysärieurohumpparenkutuksilta yhtä aikaa. 

Ketäs siellä finvisiossa taas onkaan... sian kylki tanssii pirujen kanssa, kuusimies haluaa rahaa eli mania, saara siippa on paskalla, märkä jesse loistaa poissaolollaan, oveton69mies on säännötön, sini vahinko pyytää kourimaan ja lopuksi vielä enkeli gabriel virolaisittain voi populisti. Ihan kivoja paitsi viimonen, jota ei oo vielä kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Englantilaisilla on tunnetusti outo ja erilainen huumorintaju. Miten ne ymmärtäisi tätäkään, siis ketä yllättää? 😅

Mutta eihän tuo William ole true-britti vaan alunperin yhdysvaltalainen. Jenkkien ja brittien huumorintaju on ihan erilaista. 

En tiennyt mitä odottaa Sini Sabotagelta, mutta biisi ei ainakaan ylittänyt niitä odotuksia. Teksti on tyhjä, biisi on rakennettu genren maneereista. Sabotage on hahmona kiinnostavan oloinen, ja olisin sen puoleen ihan mielellään suonut sen että hän hyvällä biisillä voisi olla seurattu ja paljon haastateltu henkilö viisujen ympäriltä. Tätä ei kuitenkaan tee mieli kuunnella uudestaan. Pikkutuhmat vihjeet eivät minulle uppoa.

Video on siisti ja syy siihen, että jaksoin katsoa loppuun.

En tiedä häneltä ennestään kuin hittinsä Levikset repee. Siinä vetosi hauska havainto siitä, että pohjoisen muijalle etelän aksentti oli hot. Tässä ei nyt ollut vastaavia oivalluksia.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi täällä edelleen kannetaan kaunaa tuosta viime vuoden viisufinaalista ja siitä, ettei tullut voittoa? Mun suosikki oli Cha cha cha ja tuo tulos oli unelmieni täyttymys. 2. sija (ja vieläpä yleisön 1. suosikki) on mielestäni paras mahdollinen lopputulos. Meni juuri niin kuin pitikin. Kaikki oli Suomen puolella ja piti meitä henkisinä voittajina + mikä parasta, vältyttiin viisujen järjestämiseltä.

Haluan aina Suomen pärjäävän (sijat 2.-10. on ihan huippu tulos), mutten missään nimessä halua Suomen voittavan, koska en halua Ylen järjestävän Euroviisuja. Ei riitä ammattitaito. Koko vuosi hirveä pelko ja myötähäpeää siitä, miten nolo ja vanhanaikainen show tulossa. En olisi halunnut Benkku-Pilvi-Viivi -juontokolmikkoa ESc-lavalle sähläämään. Tai jotain Reija Wäreen koreografioita ja Vesa Silverin stailauksia. Vikin ja Köpin "hassuttelua". Toimiiko äänentoisto, kamera-ajot, jne. Ylen UMK-tiimillä on tosi rajoittun

Kyllähän tuollaisiin oikeusmurhiin pitää puuttua. Typerää jos kaikki pitäisi vaan hyväksyä, koska Ruotsi nyt halusi abbaviisut. 

Onko YLE julkistanut keitä kaikkia siihen heidän finalistikappaleiden valitsijaraatiin tällä hetkellä kuuluu? Ketkä päättivät nämä 7 UMK24-finalistia? Kiinnostaisi tietää onko kenties raadin kokoonpano jotenkin muuttunut, koska tällä kertaa valittujen kappaleiden taso oli niin, hmm, erilainen kuin aiempina vuosina. Tai onko raadin kriteerit tai painotus jotenkin muuttunut vrt aiemmat umk-kaudet..? Ihmetyttää vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kommenttikentästä pominto:

I always turn the chat off, Finns are so negative it's embarrassing to watch, y'all will neg anything that's not a crystal clear top 5 grand final contender 💀 Pretty much any other country would be ecstatic to have this quality but you're just never happy and always complaining

Tää on ihan totta ja näkyy täälläki. Ei meillä suomalaisilla oo vieläkään mitään itsetuntoa, siitähän tää johtuu. Haukutaan ja ivataan omat tuotteet, kun hävetään jo lähtökohtaisesti sitä, että joku uskaltaa esiintyä ja ajatellaan, että  muilla on kumminkin paljon paremmat esitykset.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö toistuu kommenteissa aina kun uusi ehdokas on esitelty netissä: winner, banger, he/she slays, love it, love umk, ja lopuksi kehotetaan painokkaasti lähettämään viisuihin just tämä.

Ei kyllä kaikkien kohdalla. Mutta kyllä, ulkomaalaiset ovat yleisesti ottaen positiivisempia kaikkien kappaleiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuollaisiin oikeusmurhiin pitää puuttua. Typerää jos kaikki pitäisi vaan hyväksyä, koska Ruotsi nyt halusi abbaviisut. 

Minulle olisi kelvannut hyvin sellainen kompromissiratkaisu, että Suomi olisi julistettu virallisesti voittajaksi glorian kera, mutta Suomi olisi sitten hyvää hyvyyttään lahjoittanut 2024-viisujen järkestämisen Ruotsille, koska heille Abba-juhlaviisut on niin tärkeät ja he muutenkin tykkäävät järjestää viisut näyttävästi ja isolla rahalla. Eli voittotitteli ja kunnia Suomelle, mutta seuraavien kisojen järkestysvastuu(taakka) Ruotsille. Oltaisiin saatu rusinat pullasta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OOn edelleen hämmästynyt siitä, että Suomella on se yksi voitto näissä Ruotsia suosivissa kisoissa. 

Miksi hämmästynyt? Eikös ne 50% jury-äänet otettyu mukaan vasta Lordin voiton jälkeen ja juuri siksi, ettei vastaisuudessa tällainen toistu. 

Jurypisteet ovat olleet käytössä suurimman osan euroviisuhistoriasta. Ensimmäiset reilut 40 vuotta kisattiin pelkillä jurypisteillä. 2000-luvulla kokeiltiin vajaat 10 vuotta kisailua pelkillä teleäänillä ja sen vuosikymmenen lopulla siirryttiin nykyiseen käytäntöön. Tosin viime vuonna palattiin semien osalta pelkkiin yleisöääniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttikentästä pominto:

I always turn the chat off, Finns are so negative it's embarrassing to watch, y'all will neg anything that's not a crystal clear top 5 grand final contender 💀 Pretty much any other country would be ecstatic to have this quality but you're just never happy and always complaining

Tää on ihan totta ja näkyy täälläki. Ei meillä suomalaisilla oo vieläkään mitään itsetuntoa, siitähän tää johtuu. Haukutaan ja ivataan omat tuotteet, kun hävetään jo lähtökohtaisesti sitä, että joku uskaltaa esiintyä ja ajatellaan, että  muilla on kumminkin paljon paremmat esitykset.

Aika usein ne kyllä onkin parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ollut mikään farssi. Käärijä oli jurypisteissä neljäs, ei viimeinen, eikä edes kymmenen sakin ulkopuolella, mitä sitäkin jo pelättiin. Käärijän edellä olivat vain Ruotsi, Israel ja Italia, kaikki kolme ovat hyviä."

Se todellakin oli farssi. Ruotsi ei ollut niin hyvä, mitä juryäänet antoivat ymmärtää. 

Juryt arvioivat tietyin kriteerein, ja Ruotsin esitys täytti parhaiten nuo kriteerit. Yleisöäänet taas annetaan subjektiivisesti mieltymysten mukaisesti. Yhden hyvyys voi olla toisen kamaluutta.

Minusta on hyvä, että juryt ovat mukana. En kaipaa 2010-luvun viisuja, jolloin niitä ei ollut. Kyllä viisujen taso on nykyään paljon parempi kuin silloin. Helsingin kisoissa oli surkuhupaisaa, kun melkein kaikki Länsi-Euroopan maat jäivät semiin, kun Itä-Euroopan maat naapuri- ja diasporaäänestivät toisensa jatkoon.

Suomi sai musta yllättävänkin hyvin noita jurypisteitä, mutta mun ongelma tässä on se, että tuomariston kriteerit olis pitäny täyttyä kyllä myös muilla biiseillä kuin Tattoolla. Siellä oli monta kappaletta, jotka olis ansainnu huomattavasti enemmän pisteitä juryilta, vaan kun ei ne ehtinyt niitä jakaa (esim. Espanjalle, Norjalle, Ranskalle...) kun silmissä kiilsi vaan Tattoo Tattoo. Se ei VOINUT olla teknisesti niin paljon edellä kaikkia muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttikentästä pominto:

I always turn the chat off, Finns are so negative it's embarrassing to watch, y'all will neg anything that's not a crystal clear top 5 grand final contender 💀 Pretty much any other country would be ecstatic to have this quality but you're just never happy and always complaining

Tää on ihan totta ja näkyy täälläki. Ei meillä suomalaisilla oo vieläkään mitään itsetuntoa, siitähän tää johtuu. Haukutaan ja ivataan omat tuotteet, kun hävetään jo lähtökohtaisesti sitä, että joku uskaltaa esiintyä ja ajatellaan, että  muilla on kumminkin paljon paremmat esitykset.

 

Meillä nyt vaan sattuu olemaan laatustandardit korkeammalla. Ei tyydytä mihinkän ihan kivaan tai kädenlämpöiseen vaan kaivataan korleatasoista priimaa. Ei kai se väärin ole. Ja viime vuonnahan suomalaisten enemmistö hehkutti Cha Cha Cha:ta, koska olimme kerrankin ylpeitä ja tyytyväisiä ehdokaskappaleeseemme. Ei me mitään turhanhehkuttajia olla ja hyvä niin. Kehut pitää ansaita 😉

Hyi v*ttu, tuo Sinin biisi on pohjanoteerausten pohjanoteeraus. En ole ikinä kuullut noin hirveitä sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö toistuu kommenteissa aina kun uusi ehdokas on esitelty netissä: winner, banger, he/she slays, love it, love umk, ja lopuksi kehotetaan painokkaasti lähettämään viisuihin just tämä.

Ei kyllä kaikkien kohdalla. Mutta kyllä, ulkomaalaiset ovat yleisesti ottaen positiivisempia kaikkien kappaleiden kohdalla.

Määrittele 'ulkomaalainen'. 

Tän kanssa oon täysin samaa mieltä!

Ei oo tarkotus olla mikään masentunut huono häviäjä, mutta mulla meni viime viisujen mukana kyllä kaikki voitontavoittelun tahto. Ja mitä väliä sillä on, että pärjätään ihan hyvin. Miks pitäis yrittää tavoitella vaikka jotain top 10 sijaa. Se on sitten voitto tai ei mitään mihin tähdätään, ja jos kerran voittaa ei kerta kaikkiaan voi, niin antaa olla. Keskitytään ennemmin levittämään hyvää fiilistä tai sanomaa tai kunnon showta. Lähetetään jotain mikä on mielummin liikaa jotakin kuin vähän liian vähän mitään.

Tähän mennessä fiilikset:

CK: tää on kuultu aiemminkin, nyt ei oikee lähe, onpas järeät tehosteet, silta hyvä, muuten jäi vaisuksi. 

Sexmane: Ei, ei. Ei toimi. Ei lyriikka eikä saundi. Ei edes puvustus. Autotune hirvee. Joo ei.

Jesse: Jes, hyvä rytmi, taitava laulaja. Hyvin kansainvälinen. Vähän tasapaksu, ois tarvinnut koukun.

Sara: 😭😭😭 nyt nyt on tunnetta ja sanat täys kymppi. Onko tää jo liian masentava. Vei syviin vesiin. Hyvä vai huono juttu? Kosketti.

Windowsman: Haha! Nuoruus. Ysäri. E-type. Joo ihan kiva. Ehkä vähän tylsä kuitenkin. Vanhanaikainen. Ei tuo mitään uutta.

Sini: Oukei. Mahtava basso. Rakastan pianoa. Sinin räppityyli iskee muhun. Kornit sanat, mut toimii jotenkin kuitenkin. Hyvä että on suomeksi. Jää päähän. Hyvä melodia. Toimiiko livenä?

Vierailija kirjoitti:

Tän kanssa oon täysin samaa mieltä!

Ei oo tarkotus olla mikään masentunut huono häviäjä, mutta mulla meni viime viisujen mukana kyllä kaikki voitontavoittelun tahto. Ja mitä väliä sillä on, että pärjätään ihan hyvin. Miks pitäis yrittää tavoitella vaikka jotain top 10 sijaa. Se on sitten voitto tai ei mitään mihin tähdätään, ja jos kerran voittaa ei kerta kaikkiaan voi, niin antaa olla. Keskitytään ennemmin levittämään hyvää fiilistä tai sanomaa tai kunnon showta. Lähetetään jotain mikä on mielummin liikaa jotakin kuin vähän liian vähän mitään.

Jaaha lainaus ei sitten toiminut, joten saatte itse yrittää päätellä että kenen kanssa olen samoilla linjoilla 😅😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ollut mikään farssi. Käärijä oli jurypisteissä neljäs, ei viimeinen, eikä edes kymmenen sakin ulkopuolella, mitä sitäkin jo pelättiin. Käärijän edellä olivat vain Ruotsi, Israel ja Italia, kaikki kolme ovat hyviä."

Se todellakin oli farssi. Ruotsi ei ollut niin hyvä, mitä juryäänet antoivat ymmärtää. 

Olihan se  hyvä ja on edelleen. On se vaan kummallista, että noin moni raati meni ja tykkäsi Tattoosta 😂

 

Olihan se huvittavaa, kun Suomi taisi saada 18:sta maasta täydet 12 pistettä ja Ruotsi ei yhdestäkään. Sitten yhtäkkiä juryt antavat Ruotsille pisteitä aivan holtittomasti. 

Ruotsi sai joka tapauksessa toiseksi eniten yl

Suomi ei todellakaan ole ollut ainoa joka tuloksesta on valittanut, eikö ihmiset lainkaan ole seurannut yleistä kommentointia asiaan? Näitähän tulee jatkuvasti vastaan että ulkomaalaiset ilmaisee suuttumustaan tästä ja on sitä mieltä että "Finland was robbed!". Itse en jaksa sitä sinänsä märehtiä enää, mutta lämmittää mieltä kyllä aina jos joku ilmaisee suuttumustaan Suomen puolesta. Kiva nähdä ettei ole vaan oma lehmä ojassa, vaan yleinen epäreiluuden tunne.

Vierailija kirjoitti:

Oon eri mieltä Yle:n kyvystä järjestää iso konsertti. Katsoitko 2007 viisut Hartwall Areenalla ? Oli siihenastisen viisuhistorian parhaiten järjestetty. Ensimmäistä kertaa esim.ledit käytössä.

Se oli ihan eri aikaa, en lähtisi vertaamaan. Silloin ei ollut vielä tätä nykyistä Umk-tiimiä, jolla on ollut tapana sössiä kaikki lavashowt (downgreidays videoista) ja live-lähetykset. Joka vuosi umk-finaalissa on ollut äänentoisto, valaistus ja kamera-ajot pielessä. 2007 lavalla oli myös karismaattiset ja kielitaitoiset ammattijuontajat Pelkonen & Leppilampi. Nykyisin Ylellä juontohommat annetaan vaan nuorisoidoleille, somettajille, omille kavereille, ensikertalaisille, jne.