YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä

Vierailija kirjoitti:

Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.

Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.

Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.

Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.

Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.

On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.

Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.

Vierailija kirjoitti:

Pieni pudotus väkimäärään on vain tervetullut, lakatkaa vauhkoamasta. Sitten kun taas alkavat arvot olla kohdillaan uutta sukupolvea kyllä syntyy.

Niin, kun se ei tule olemaan pieni pudotus. Globaalisti on hedelmällisyys luvut niin matalalla ja jatkaa laskuaan, että meillä on population romahdus edessä. Se ei ole vaan "pieni pudotus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.

Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.

Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.

Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.

Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.

On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.

Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.

Miesten työllisyys ja koulutus tasoa on matalampi kuin naisilla. Jokainen mies ymmärtää, että akateemisesti koulutettu muija harvemmin haluaa duunaria (ihan ymmärrettävää) työttömästä puhumattakaan.

Sitten vasta kun Suomen väkiluku on siellä alle miljoonan paikkeilla, voidaan alkaa puhumaan jonkinlaisesta ongelmasta.

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

Avaisitko vähän sitä, miten isien oikeudet on erossa tuhottu?

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

- Käytä aina ehkäisyä

- Pidä puolet perhevapaista

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

Tämä on kyllä niin harvinaisen marginaalinen ongelma, että tuskin selittää tätä suurempaa ilmiötä.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

Vanhemmilla on erossa kyllä ihan tasavertaiset oikeudet ja velvollisuudet.

Jokaisen oma moka jos ei niistä pidä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

Enemmän miehiä lastensa lähivanhemmiksi ja yksinhuoltajiksi, Kannatetaan, niin pääsevät isätkin ottamaan oikeasti vastuuta rakkaista lapsistaan eikä tarvitse elareita maksella.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

- Isyyshuijaukset ovat kyllä niin marginaalinen ilmiö, että ei se tähän keskusteluun kuulu

- Jos isänä hoidat oman puolikkaasi perhevapaista, viet ja haet lapsia päiväkodissa, osallistut koulunkäyntiin, käyt oman osasi neuvolassa/vasuissa/vanhempainilloissa jne. ei sinua voida erossa mitenkään sivuuttaa - aivan on isästä itsestään kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.

"Aisuruuden häpeä" paljasti käenpoikapakottajatrolliksi, 0/5.

Olen M35 ja täälläkin suurin syy ettei sopivaa kumppania löytynyt. Enkä asu missään korvessa vaan vähintään keskikokoinen kaupunki. Ei vaan tulisi mieleenkään tehdä lapsia sellaisen kanssa johon ei ole aidosti ihastunut.

Rahaa löytyy jotenkuten tarpeeksi kun 4k€ palkka mutta ymmärrän kyllä että pienempi palkkaisialla pätkätöissä olevilla myös raha suuri huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.

Tytöt erikseen.

Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.

Samaa mieltä. Suomalaisten miesten laatu on todella heikkoa. Täytyy olla joku kulttuurisyy tämän taustalla, ehkä pojat on kasvatettu niin eri tavalla. Olen 30v akateeminen nainen ja ikäiseni miehet ovat lapsellisia mieleltään ja useat miettivät miten saisivat 10+ nuoremman naisen. Haluavat kai elää ikuista nuoruutta (tai lapsuutta). Ikäisensä naisen kanssa pitäisi ottaa vastuuta muistakin kuin vain itsestään, vaan eipä se itsestäänkään huolehtiminen tunnu useimmilta onnistuvan. Toki on niitä hyviäkin miehiä, mutta suhteessa naisiin niin hyviä miehiä on paaljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on lapsivihamielinen ja äitivihamielinen maa. Siis äärimmäisellä tavalla.

Meillä on kaksi lasta, mutta kolmas jäi hankkimatta ylläolevasta syystä.

Höpön löpön. Missään muualla ei paapota äitejä ja lapsiperheitä muiden kustannuksella kuten täällä. No voi olla että jossain Norjassa ehkä.

Ei täällä paapota äitejä tai lapsiperheitä millään tavalla. Ne äiditkin maksaa ihan ikänsä veroja niiden vähäisten palvelujensa kustantamiseksi.

Täällä paapotaan lapsettomia luuserimiehiä.

Ai ei paapota lapsiperheitä?

-lapsilisät

-palkalliset vapaat

-verovaroin pyörivät neuvolat,koulut ja synnyttäminen

-työpaikoilta perheelliset saa olla poissa useammin koska lapsi on kipeänä yms

Aika harvoja maita maapallolla on missä yhtä hyvin yhteiskunta paapoo perheellisiä kuin suomessa.

Lapsettomia miehiä täällä ei paapota yhtään ja miehet saa täällä syrjäytyä sekä voida pahoin eikä heitä kukaan auta millään tapaa.

- lapsilisä on satasen kuussa, äidit maksaa veroillaan

- ei ole mitään palkallisia vapaita

- neuvolat ja koulut on täysin rikki, äidit kustantaa veroillaan

- Synnyttäminen ei todellakaan paapo äitiä

Kukahan sen miesten syrjäytymisen kustantaa ja paapoo? No ne äidit ja heidän lapsensa.

Koko aikana syrjäytyneet miehet eivät anna yhteiskunnalle MITÄÄN TAKAISIN.

Mikä on tämä syrjäytynyt mies? Millä lailla se määritellään? Minuakin on kutsuttu syrjäytyneeksi ja yritetty "auttaa" , eli tuputtaa elämääni uusia tuttuja ja sanoa että mene harrastuksiin kun siellä on muitakin ihmisiä. Koskaan en ole valittanut yksinäisyyttä, se on ollut ihan tietoinen oma valinta olla yksin. Olen ihan hemmetin ylpeä ja kiitollinen itselleni että tein tämän valinnan.

Ja ihan hemmetin sairas palstahäirikkö.

Jos synnytys on sinusta paapomista niin menepä kokeilemaan. Sen jälkeen sinustakin ehkä sukiutuu sitten asiallinen veronmaksaja.

Taisi tuo synnyttäminen olla paapomislistalla siksi, että sen kuluja, kuten muitakin raskaudenajan terveydenhuollon kuluja tuetaan verovaroin, eli ei tarvitse itse maksaa hillittömiä summia kuten jossain Jenkeissä. Eri

Eihän täällä mistään muustakaan sairaalahoidosta makseta täysimääräisiä kuluja itse. Neuvolassa käy muutkin kuin raskaana olevat ja pikkulapset. Siellä hoidetaan aikuisten rokotuksia ja itse kävin kuulokokeessa.

Millä paikkakunnalla aikuisten rokotukset ja kuulokokeet on neuvolassa?

Ehkei haluta vielä myöntää, että monen pariskunnankin elämä on oikeasti parempaa ilman lapsia. Kuulumme itse näihin pariskuntiin: kaikki puitteet ovat kunnossa, mutta ei ole mitään kutsumusta hankkia lapsia ja kaikilta kannoilta, joilta olemme yrittäneet asiaa tarkastella, haitat ylittävät hyödyt. Olemme juuri nyt parhaassa lastentekoiässä, ja meillä on hyväpalkkaiset vakkarityöt, joissa työyhteisö on harvinaisesti lapsiperhemyönteinen eli esim. potkuja tai kyräilyä raskauden tai lapsen sairastelujen takia ei tarvitsisi pelätä. Asumme omassa talossa, jossa on 3 ylimääräistä makuuhuonetta eli tilaakin on, minkä takia pari sukulaista heitteleekin ilmoille, että "koskas se teidän ompeluhuone muuttuu lastenhuoneeksi, heh heh" tai "Minnes sinä Janne nuo pienoismallit laitat sitten kun tulee niitä lapsia?"

Meillä molemmilla on monia epävarmuustekijöitä, mm. perinnöllisiä sairauksia, jotka ovat meidän kahden kesken hallinnassa, mutta voisivat tehdä elämästämme hel*vettiä lapsen syntyessä. Vaikka lapsi olisikin parhaassa tapauksessa terve, mikä on epätodennäköistä (esim. miehellä on hyvin harvinainen aivoihin vaikuttava sairaus, löytyy alle sadalta maailmasta, ja periytyvyydeksi on arvioitu 75%) niin lapsiperhearki on aina kuormittavaa ja voisi suistaa omat hallinnassa olevat sairautemme raiteiltaan. Miksi ihmeessä siis ottaa riskiä, kun mitään etukäteistä kaipuuta lapseen ei ole? Monilla kuitenkin lasten hankinta johtuu alitajuntaisesta tarpeesta nähdä omat geenit biologisessa jälkeläisessä, ja me nimenomaan olisimme vallan mielellämme sitä näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin valmis olemaan isä, mutta en ole todellakaan valmis tulemaan äidiksi. Isän rooliin kuuluvat vaatimukset, odotukset ja uhraukset tuntuu ihan sopivilta.

T. N 31

Minä olisin valmis olemaan äiti, mutta en todellakaan valmis tulemaan isäksi.

Äitinä voisin vaan hoitaa vauvaa ja isä maksaa kaiken, sitten voisin vieraannuttaa lapsen isästä ja periä isältä elatusmaksuja.

Äitinä olo on paljon helpompaa kuin isänä olo.

Tehdäänkö vauvoja?

M32

Haluaisit siis olla raskaana, kokea kaikki kehon muutokset, synnyttää suurilla tuskilla ja saada vaurioita kehoosi, imettää sekä huolehtia yksin vauvasta 24/7 vuositolkulla.....

Meinaatko tosissasi, että lastenhoito on helppoa ja rentoa? Jos noin on, niin miksi miehet sitten eivät halua hoitaa lapsiaan ja ottaa rennosti?

Se on hauska kuulla joiltain miehiltä vähätteleviä kommentteja kotona pientä lasta hoitavista äideistä. Kuulemma ovat "vain kotona", pienet lapsethan nukkuu koko ajan eikä niiden kanssa tarvitse tehdä mitään, niin se äitikin vain nukkuu päivät pitkät tai laiskottelee sohvalla.

Sitten jos ehdottaisi noille miehille että pitäisivät perhevapaan ja olisivat lapsen kanssa laiskottelemassa kotona, niin ei käykään, hirveä ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.

Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.

Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.

Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.

Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.

On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.

Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.

Miesten työllisyys ja koulutus tasoa on matalampi kuin naisilla. Jokainen mies ymmärtää, että akateemisesti koulutettu muija harvemmin haluaa duunaria (ihan ymmärrettävää) työttömästä puhumattakaan.

Tämä nyt ei taas millään tavalla liity siihen, onko mies perhe-elämässä vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.

Tytöt erikseen.

Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.

Samaa mieltä. Suomalaisten miesten laatu on todella heikkoa. Täytyy olla joku kulttuurisyy tämän taustalla, ehkä pojat on kasvatettu niin eri tavalla. Olen 30v akateeminen nainen ja ikäiseni miehet ovat lapsellisia mieleltään ja useat miettivät miten saisivat 10+ nuoremman naisen. Haluavat kai elää ikuista nuoruutta (tai lapsuutta). Ikäisensä naisen kanssa pitäisi ottaa vastuuta muistakin kuin vain itsestään, vaan eipä se itsestäänkään huolehtiminen tunnu useimmilta onnistuvan. Toki on niitä hyviäkin miehiä, mutta suhteessa naisiin niin hyviä miehiä on paaljon vähemmän.

Kyllä se on tämä nykyinen tasa-arvoinen sukupuolineutraali kasvatus mikä on muuttanut sekä naiset että miehet "harmaaksi massaksi".

Ei miehiä kukaan kannusta opiskelemaan ja hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin, miehiä tippuu kokoajan pois syrjäytymällä eikä ketään kiinnosta koska "tasa-arvo".

Vierailija kirjoitti:

Meillä kilteillä ja kunnon miehillä ei ole paljon mahdollisuuksia ollutkaan. Emme me ole metsästäneet naista tai uskaltaneet edes lähestyäkään. Ne on ne röyhkeämmät jotka siittää sen 2-3 naista elämänsä aikana tai muuten vaan huvittelee omaksi ilokseen. Samalla meidät kunnon miehet on tylysti sivuutettu parisuhdemarkkinoilla.

Kaksi k*lttimiestä ovat jättäneet. Kävi ilmi, että nainen tulee olla täydellinen, jotta lasta voisi lähteä edes yrittämään. Kolmas mies ei halunnut lapsia ollenkaan.