Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Muuten oikein, mutta Kiina kyllä nykyään panostaa ympäristöön valtavasti näistä myyteistä huolimatta. Uusimman tiedon mukaan Kiinan päästöt kääntyvät laskuun jo lähivuosina.
Minkä ja kenen lähteiden mukaan? Viralliset paperit ei yleinsä pidä Kiinasta paikkaansa, ja epävirallista tietoa on vaikea saada maasta missä sensuuri on erittäin kovaa. Lähinnä suuret skandaalit näyttävät oikeaa tilaa. Ilmanlaaturaportteja on huijattu. Kiinassa on arviolta kohta miljardi tyhjää asuntoa, ja näitä tehdään vain lisää. Kiinassa ja heidän tavoitteissaan on ympäristöasiat ihan sivuseikka. Ylikalastus on edelleen kiinassa kova ongelma ja nyt yrittävät väkivalloin rohmuta muiden lähivaltioiden kalastusapajat. Ympäristökatasrofeja yritetään peitellä. Hiilivoimaloita rakennetaan kuin sieniä sateella.
Pahoittelut että menee vähän off-topikiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikävä tosiasia on että lapset jäävät enim-
mäkseen äitinsä huollettaviksi vaikka perheessä on isäkin, saatuani lapsen 21 vuotiaana menetin päivätyöni kun en saanut lasta minnekään hoitoon, koin äitiyden erityisen raskaaksi kokopv työn ohessa,-70 ei ollut tarpeeksi päiväkoteja jouduin tekemään raskasta fyysistä työtä iltaisin eikä mies useinkaan tullut ajoissa illalla kotiin jotta oisin päässyt lähtemään töihin, joskus tuo jätti lapsen hakematta päiväkodista kun tein töitä 09-21 , minä sain syyt niskoilleni eikä mies, menetin siinä oman alani palkkaa 20% kun lopulta pääsin päivätöihin, sitten kun pääsin
eläkkeelle niin se on 25% pienempi
kuin mieheni eläke on . nyt en enää haluaisi lapsia jos olisin nuori enkä halua hoitaa lapsenlapsiakaan jatkuvasti .
Vierailija kirjoitti:
Jo Jumala aikoinaan kehoitti lisääntymään ja täyttämään maan. Suomen asukastiheys ei vielä ole edes Ruotsin tasolla. Lisääntymättömyys on SYNTIÄ!
Uskikset voi mennä lisääntymään sen taivasiskänsä kanssa ihan rauhassa, ei sekoteta meitä muita noihin satukirjahömpötyksiin.
lapset ovat toisille riesa ja toisille onnen lähde, nuo pitävät liiton koossa 20v ,
muutoin kumppani voi huidella missä ja kenen kanssa tahansa , vanhana on kivaa kun on jälkeläisiä, niiden kanssa on kiva puuhata ja matkustaa, nuo huolehtii
vanhemmistaan kun tullaan vanhoiksi.
siinä lapsettomat ihmiset sitten kadehtii meitå lapsellisia,
Vierailija kirjoitti:
Vinkki niille, jotka itkevät puolison puutetta. Kukaan ei kotisohvalta tule hakemaan! Yrittäkää nyt edes ottaa itseänne niskasta kiinni. Mistä lähtien suomalaisista on tullut tällaisia vätyksiä ja lampaita?
Ei se auta, jos on mikä vaan puoliso. Sen pitää olla sopiva ja parisuhteen hyvä. Siinä se ongelma, ei siinä etteikö tapaisi ihmisiä, tapaa epäsopivia ja epäluotettavia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tälläiseen yhteiskuntaan lapsia haluaa tehdä? En minä ainakaan.
Kaikki on täällä liian kallista ja päättäjät ihan aina haluaa vain huonontaa kansalaisten elämää.
Täällä on paljon ihmisiä jotka ovat ilkeitä,valehtelijoita tai muuten vain tyhmiä.
Lapsia tekisin luultavasti jos yhteiskunta olisi täysin erilainen.
M31Samaa mieltä. Ukrainassa ja vaikkapa Pohjois-Koreassa on huomattavasti paremmat olosuhteet kuin täällä karmeassa Suomessa. Ajateltiinkin vaimon kanssa muuttaa Ukrainaan etulinjan juoksuhautaan ja siellä lapset maailmaan.
Sä asut siellä pietarissa viemäriverkostossa. Maksaako palkkasi venäjän valtio ja työskentelet venäjän valtion alaisuudessa?
Mitä sinä saat näillä Pietarin trolli jankutuksillasi? Kaikki kirjoitukset, jotka eivät sinua nuppivikaista miellytä, on trollia. Olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivoja lapset on mutta jaksaisko niitä hoitaa 24/7?
N29Ei toki jos oma napa on elämän keskipiste.
Töissäkin pitää käydä ja opiskella siinä sivussa.
Joten lapset voi unohtaa.
N29Mä olin päivätöissä, opiskelin yamk tutkinnon ja iltahommina rakennutin omakotitalon josta itse tein perustustyöt. Lapsia oli tuolloin kaksi alle 3v ja kolmas nahkayksiössä.
Kyse on elämänhallinnasta.M44
Tuli muuten mieleen, että mitä sun lastesi äiti muuten teki tuona aikana? Samat jutut, eli täysiaikainen päivätyö, korkeakouluopinnot ja talonrakennus samalla kuin hoiti 2 lasta ja odotti yhtä?
Tässä on sama keissi, kuin tuolla yhdella kirjoittajalla. Vaimo synnytti lapsia ja mies tienasi ja tässä tapauksessa rakennutti talon, tuossa toisessa talo ostettiin ja omaisuus on sitten yksin miehen.
Tässä se juuri onkin, mies voi opiskella, tienata, rakentaa, kun vaimo on mahapystyssä ja myöhemmin vauva tissillä ja sitten aina täältäkin saa lukea, miten kaikki omaisuus on miehen hankkimaa. Ja naiset vaan yrittää rahastaa miehellä.
En ole koskaan kuullut hölmömpää. Täyty olla keksitty asia. En usko. Koti aina 50/50. Toki kyseessä voi olla tyyppi tai tyypit, joista pitäsi pysyä kaukana, mutta normaalia tai tervettä tuo ei ole.
Täytyy muistaa, että jos koti on 50/50 niin molempien luonnollisesti täytyy silloin myös lyhentää lainaa 50/50, koska muutoin kyseessä on lahja. Ja tosiaan myös aviopuolisoiden välillä on lahjavero. Aiheesta lisää voi lukea vaikka verottajan sivuilta.
Älä viitsi valehdella. Iän kaiken on ositukseen sopinut se, että toinen on lyhentänyt lainaa ja toinen maksanut asunnon kuluja, kuten sähkö- ja vesilaskuja. Kyllä se talous yhteiseksi katsotaan, kun avioliitossa on, siksihän on osituskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on hyvä ilmastoteko!
Juuri näin. Toivottavasti tulee ydinsota joka tuhoaa koko Suomen. Ympäristö kiittää. Rotta on tärkein asia maapallolla.
Nyt meillä on palstalla ydinsotahullukin!! Kerroit tämän sotafantasiasi jo kymmenettä kertaa tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.
Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja iso osa miehistä on lapsettomia, kun heidän mielestään omaa lastaan ei kuuluisi edes elättää vaan nainen hoitakoon kaiken fyysisesti ja rahallisesti. Tuossa kommentissa on yksi iso syy miksi naiset eivät lapsia halua, koska mies kieltäytyy kaikesta vastuusta lasta kohtaan.
Jos miehille yleisesti olisi itsestäänselvyys että omaa verta ja lihaa olevia jälkeläisiä pitää rahallisesti tukea ei noita kiistoja käytäisi oikeudessa jatkuvasti eikä olisi lakeja säätämässä näistä elatusasioista. Hitto, yhteiskunta (lähinnä miehet) laittaisi kolme vuotiaatkin töihin savupiippuja putsaamaan, jos ei olisi erillistä lakia kieltämässä lapsityövoimaa.
Naiset haluavat ensisijaisesti tietyn tyyppisiä miehiä, joiden kanssa lapsia hankitaan.
Nyt suurin osa kaikista miehistä on näiden penaalista pudonneiden jälkeläisiä.
Sanoisin, että täysin looginen jatkumo kyseessä.
Siis ne tavismiehet on penaalista pudonneita. Kun absoluuttinen palstatotuushan on se, että naiset valitsevat kuulemma kolmekymppisenä tylsän insinööri- tavismiehen lastentekoon, eikö se legendojen mukaan niin mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on paniikki ja muutenkin ahdistuneisuushäiriö, en halua siirtää lapselle tätä, yhtä hlvettiä opiskella ja olla työelämässä. Löytyy mies ja hyvä suhde mutta en vaan pysty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivoja lapset on mutta jaksaisko niitä hoitaa 24/7?
N29Ei toki jos oma napa on elämän keskipiste.
Töissäkin pitää käydä ja opiskella siinä sivussa.
Joten lapset voi unohtaa.
N29Mä olin päivätöissä, opiskelin yamk tutkinnon ja iltahommina rakennutin omakotitalon josta itse tein perustustyöt. Lapsia oli tuolloin kaksi alle 3v ja kolmas nahkayksiössä.
Kyse on elämänhallinnasta.M44
Tuli muuten mieleen, että mitä sun lastesi äiti muuten teki tuona aikana? Samat jutut, eli täysiaikainen päivätyö, korkeakouluopinnot ja talonrakennus samalla kuin hoiti 2 lasta ja odotti yhtä?
Tässä on sama keissi, kuin tuolla yhdella kirjoittajalla. Vaimo synnytti lapsia ja mies tienasi ja tässä tapauksessa rakennutti talon, tuossa toisessa talo ostettiin ja omaisuus on sitten yksin miehen.
Tässä se juuri onkin, mies voi opiskella, tienata, rakentaa, kun vaimo on mahapystyssä ja myöhemmin vauva tissillä ja sitten aina täältäkin saa lukea, miten kaikki omaisuus on miehen hankkimaa. Ja naiset vaan yrittää rahastaa miehellä.
En ole koskaan kuullut hölmömpää. Täyty olla keksitty asia. En usko. Koti aina 50/50. Toki kyseessä voi olla tyyppi tai tyypit, joista pitäsi pysyä kaukana, mutta normaalia tai tervettä tuo ei ole.
Täytyy muistaa, että jos koti on 50/50 niin molempien luonnollisesti täytyy silloin myös lyhentää lainaa 50/50, koska muutoin kyseessä on lahja. Ja tosiaan myös aviopuolisoiden välillä on lahjavero. Aiheesta lisää voi lukea vaikka verottajan sivuilta.
Älä viitsi valehdella. Iän kaiken on ositukseen sopinut se, että toinen on lyhentänyt lainaa ja toinen maksanut asunnon kuluja, kuten sähkö- ja vesilaskuja. Kyllä se talous yhteiseksi katsotaan, kun avioliitossa on, siksihän on osituskin
En minä valehtele vaan tämä on VEROTTAJAN kanta asiaan ja täysin maalaisjärkeä.
Aviopuolisoiden välillä on lahjavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä niin pitäiskö nyt sitten hakeutua lapsettomuushoitoihin, kun en sitkeästiä yrittämisestä huolimatta ole tullut raskaaksi? Raskaustestejä on tullut tehtyä lukuisia, mutta aina vaan pettymyksiä pettymysten sijaan. 153
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on hyvä ilmastoteko!
Juuri näin. Toivottavasti tulee ydinsota joka tuhoaa koko Suomen. Ympäristö kiittää. Rotta on tärkein asia maapallolla.
Nyt meillä on palstalla ydinsotahullukin!! Kerroit tämän sotafantasiasi jo kymmenettä kertaa tässä ketjussa.
Ylilauta kun muuttu maksulliseksi niin kohta täällä on hulluja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivoja lapset on mutta jaksaisko niitä hoitaa 24/7?
N29Ei toki jos oma napa on elämän keskipiste.
Töissäkin pitää käydä ja opiskella siinä sivussa.
Joten lapset voi unohtaa.
N29Mä olin päivätöissä, opiskelin yamk tutkinnon ja iltahommina rakennutin omakotitalon josta itse tein perustustyöt. Lapsia oli tuolloin kaksi alle 3v ja kolmas nahkayksiössä.
Kyse on elämänhallinnasta.M44
Tuli muuten mieleen, että mitä sun lastesi äiti muuten teki tuona aikana? Samat jutut, eli täysiaikainen päivätyö, korkeakouluopinnot ja talonrakennus samalla kuin hoiti 2 lasta ja odotti yhtä?
Tässä on sama keissi, kuin tuolla yhdella kirjoittajalla. Vaimo synnytti lapsia ja mies tienasi ja tässä tapauksessa rakennutti talon, tuossa toisessa talo ostettiin ja omaisuus on sitten yksin miehen.
Tässä se juuri onkin, mies voi opiskella, tienata, rakentaa, kun vaimo on mahapystyssä ja myöhemmin vauva tissillä ja sitten aina täältäkin saa lukea, miten kaikki omaisuus on miehen hankkimaa. Ja naiset vaan yrittää rahastaa miehellä.
En ole koskaan kuullut hölmömpää. Täyty olla keksitty asia. En usko. Koti aina 50/50. Toki kyseessä voi olla tyyppi tai tyypit, joista pitäsi pysyä kaukana, mutta normaalia tai tervettä tuo ei ole.
Täytyy muistaa, että jos koti on 50/50 niin molempien luonnollisesti täytyy silloin myös lyhentää lainaa 50/50, koska muutoin kyseessä on lahja. Ja tosiaan myös aviopuolisoiden välillä on lahjavero. Aiheesta lisää voi lukea vaikka verottajan sivuilta.
Älä viitsi valehdella. Iän kaiken on ositukseen sopinut se, että toinen on lyhentänyt lainaa ja toinen maksanut asunnon kuluja, kuten sähkö- ja vesilaskuja. Kyllä se talous yhteiseksi katsotaan, kun avioliitossa on, siksihän on osituskin
Ei tuo ole mikään sopimuskysymys tai mielipideasia:
Lue ja ymmärrä lukemasi:
https://verrattu.fi/yhteinen-asuntolaina/
"""
Verohallinto linjaa, että ostetun asunnon omistussuhteiden tulee vastata rahoitusosuuksia, eli sitä kuinka ison osan asunnosta kumpikin osapuoli on maksanut.
Mikäli asunto ostetaan puoliksi mutta vain toinen osapuoli rahoittaa hankinnan ja maksaa asuntolainan, toisen puolison saama osuus on hänelle verotettava lahja. Lahjaveron maksaa lahjan saaja.
"""
Ei se nyt niin voi olla, että toinen osapuoli vain jostakin tyhjästä saa osan asuntoa mitä ei ole maksanut.
Jos osapuolet eivät pysty lyhentämään lainaa 50/50 niin silloin sen omistussuhteenkin täytyy olla vaikka 20/80 !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivoja lapset on mutta jaksaisko niitä hoitaa 24/7?
N29Ei toki jos oma napa on elämän keskipiste.
Töissäkin pitää käydä ja opiskella siinä sivussa.
Joten lapset voi unohtaa.
N29Mä olin päivätöissä, opiskelin yamk tutkinnon ja iltahommina rakennutin omakotitalon josta itse tein perustustyöt. Lapsia oli tuolloin kaksi alle 3v ja kolmas nahkayksiössä.
Kyse on elämänhallinnasta.M44
Tuli muuten mieleen, että mitä sun lastesi äiti muuten teki tuona aikana? Samat jutut, eli täysiaikainen päivätyö, korkeakouluopinnot ja talonrakennus samalla kuin hoiti 2 lasta ja odotti yhtä?
Tässä on sama keissi, kuin tuolla yhdella kirjoittajalla. Vaimo synnytti lapsia ja mies tienasi ja tässä tapauksessa rakennutti talon, tuossa toisessa talo ostettiin ja omaisuus on sitten yksin miehen.
Tässä se juuri onkin, mies voi opiskella, tienata, rakentaa, kun vaimo on mahapystyssä ja myöhemmin vauva tissillä ja sitten aina täältäkin saa lukea, miten kaikki omaisuus on miehen hankkimaa. Ja naiset vaan yrittää rahastaa miehellä.
En ole koskaan kuullut hölmömpää. Täyty olla keksitty asia. En usko. Koti aina 50/50. Toki kyseessä voi olla tyyppi tai tyypit, joista pitäsi pysyä kaukana, mutta normaalia tai tervettä tuo ei ole.
Täytyy muistaa, että jos koti on 50/50 niin molempien luonnollisesti täytyy silloin myös lyhentää lainaa 50/50, koska muutoin kyseessä on lahja. Ja tosiaan myös aviopuolisoiden välillä on lahjavero. Aiheesta lisää voi lukea vaikka verottajan sivuilta.
Älä viitsi valehdella. Iän kaiken on ositukseen sopinut se, että toinen on lyhentänyt lainaa ja toinen maksanut asunnon kuluja, kuten sähkö- ja vesilaskuja. Kyllä se talous yhteiseksi katsotaan, kun avioliitossa on, siksihän on osituskin
Mitähän nyt oikein yrität selittää? Aviopuolisoiden välillä on lahjavero, vaikka on "ositus". Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Ositus suoritetaan avioliiton PÄÄTTYESSÄ. Kaiken lisäksi tätä voi muuttaa evioehdolla ja avioehtoa taas voi muuttaa avioliiton aikana.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon Ylen artikkelin. Mulle tuli mieleen sellainen juttu, että kuinka usein nykyisin näkee tai saa lukea jostain, miten mukavaa lapsiperhe-elämä on? Mitä omiin silmiini on osunut, niin sekä sosiaalisessa mediassa että myös muissa medioissa tuntuu riittävän juttua, miten raskasta lasten kanssa on. On hankalaa päiväkotiasiat, on hankalaa lasten kouluasiat, on hankalaa raha-asiat, on hakalaa parisuhdeasiat, on hankalaa sovittaa yhteen työnantajan ja lasten vaatimukset, on hankalaa olla ilman turvaverkostoja jne jne. Tätä samaa perhe-elämän kuvailemista negatiivisella tavalla on ollut jo toistakymmentä vuotta. Jos jossain sattuukin olemaan positiivinen juttu lapsiperhe-elämästä, yhtä sellaista kohden on ainakin 20 negatiivista juttua. Vaikka vastuu lukemastaan onkin lukijalla, kyllähän tämä jonkilaista "aivopesua" silti on.
Tässäkin on ollut erilaisia trendejä. Muun muassa taannoinen Vauva-lehti, josta on enää jäljellä vain keskustelupalsta, edusti ns. familismin kautta. Parikymmentä vuotta sitten oli itse asiassa jonkinlaista perhepropagandaa, jonka huomasin vaikuttaneen omaankin ajatteluuni. Ja hyvä niin, olen iloinen, että uskalsin hankkia lapseni.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"""
Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta.
"""
Vierailija kirjoitti:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"""
Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta.
"""
Kyllä, ja veronalaista omaisuuden siirtämistä on se, että on asunto 50/50, mutta lyhentää lainaa. Se, että kyseessä on aviopari, ei muuta asiaa yhtään miksikään. Omaisuuden ositus erotilanteessa ei liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"""
Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta.
"""
Kyllä, ja veronalaista omaisuuden siirtämistä on se, että on asunto 50/50, mutta lyhentää lainaa. Se, että kyseessä on aviopari, ei muuta asiaa yhtään miksikään. Omaisuuden ositus erotilanteessa ei liity tähän mitenkään.
Siis piti olla, että jos toinen lyhentää enemmän ja 5000 euroa per 3 vuotta raja paukkuu.
Alue: Aihe vapaa
"Lapsettomaksi jäämistä suunnittelevien osuudessa oli pieniä eroja iän ja sukupuolen mukaan. Alle 30-vuotiaista vastaajista 11 % naisista ja 16.5 % miehistä suunnitteli jäävänsä lapsettomaksi, 3040-vuotiaista vastaajista näin aikoi tehdä lähes 15 % naisista ja 12 % miehistä. Perusasteen koulutuksen varassa olevissa oli eniten (18.5 %) niitä, jotka aikoivat jäädä lapsettomaksi. Vähiten heitä oli toisen asteen koulutuksen saaneiden keskuudessa (11.5 %). Korkea-asteen koulutetut sijoittuvat välimaastoon (14 %). Naisten kohdalla koulutusryhmien väliset erot olivat pienempiä kuin miesten kohdalla."
Jännää, miten noi prosentit kiepsahtaa toisinpäin 30v jälkeen.
"Vapaaehtoinen lapsettomuus oli muita yleisempää kaupungeissa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla asuvien, pienituloisten sekä ei-parisuhteessa asuvien keskuudessa. Myös lapsuudenkodin ympäristö vaikutti lapsitoiveiden taustalla: ne, jotka olivat itse kasvaneet ilman sisaruksia, tai joiden omat vanhemmat olivat eronneet, suunnittelivat muita useammin jäävänsä lapsettomaksi."
Eron lapsena kokeneet eivät kuvittele suhteiden kestävän.
"Kyselyhetkellä parisuhteessa elävistä noin kahdeksan prosenttia ei aikonut hankkia lainkaan lapsia. Valtaosa heistä arveli, ettei puolisokaan halunnut saada lapsia, mutta noin 30 % ei joko tiennyt puolison kantaa asiaan tai arveli, että puoliso halusi saada lapsia."
Toi viimeinen lainaus jotenkin paha, eikö ihmiset puhu suhteissaan, jos kerran puolison kantaa ei tiedä?!