Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on maapallolla aivan liikaa joten toivottavasti pian alkaa ydinsota joka tuhoaa kokonaan nyt ainakin Euroopan ja Suomen. Suomalaiset eivät ansaitse elää.
No eivät todellakaan.
Jos verrataan vaikka venäläisiin, niin onhan suomalaiset/Suomi paljon suurempi uhka koko maailmalle.
jatkuvasti hyökätään naapurimaihin tuhoten ja tapp---aen.
Venäjä saa aikaiseksi myös tuon toivomasi ydinsodan , joten kannattaako muuttaa sinne nyt jo?
Siellähän kansalaisia neuvotaan jo miten toimia, kun ydinsota on totta.
Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon joka tapauksessa tätä menoa, niin mitä väliä on millään? Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsemurha on hyvä ilmastoteko!
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on hyvä ilmastoteko!
Juuri näin. Toivottavasti tulee ydinsota joka tuhoaa koko Suomen. Ympäristö kiittää. Rotta on tärkein asia maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole mitään väliä kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon vai eivät, tai miten mahdollinen sukupuutto vaikuttaisi ilmastoon. Minä en omalta osaltani halua osallistua maailman tuhoamiseen lisääntymällä. En voi vaikuttaa muiden ihmisten saati koko kansakunnan ja muiden kansakuntien toimiin.
Sinä kuulut varmaan niihin ruudinkeksijöihin, jotka jauhavat aina vegaanin tavatessaan että no, luuletko että sun söymisesi pelastaa maailman häh??? Ei pelasta, mä syön lihaa kaksin verroin!!
Aika hyvin tiivistetty vihervasemmistolaisuus. Syvä viha Suomalaisuutta kohtaan. Sinä varmaan kuulut niihin jotka mielummin lopettavat hengittämisen ympäristön nimssä, kuin kouluttautuu ja oikeasti yrittää kehittää ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja?
En minä vihaa suomalaisuutta ollenkaan, peilaat nyt omia tuntemuksiasi minuun.
Teknologiaa ja ratkaisuja on nyt kehitetty parisenkymmentä vuotta, mutta kulutus vaan kovenee. Paras ratkaisu on maapallon väestön vähentäminen, kun per se ilyn vähentäminen ei selvästikään onnistu.
Paras mutta mahdoton. Edelleenkin se että suomalaiset lopettaisivat henigttämästä tällä hetkellä, ei ainkaan tule parantamaan tilannetta. Luultavasti vain huonontaa. Edelleen jos haluat vaikuttaa, niin opiskelemaan ja kehittämään ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja. Kiina on yksi pahimmista luonnon tuhoajista, joka lähinnä yrittää tehdä silmänkääntötemppuja että tekisisivät jotain asialle. EU:n politiikoilta puuttuu tadonvoima jolla pistettäisiin Kiinaan mitään painetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole mitään väliä kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon vai eivät, tai miten mahdollinen sukupuutto vaikuttaisi ilmastoon. Minä en omalta osaltani halua osallistua maailman tuhoamiseen lisääntymällä. En voi vaikuttaa muiden ihmisten saati koko kansakunnan ja muiden kansakuntien toimiin.
Sinä kuulut varmaan niihin ruudinkeksijöihin, jotka jauhavat aina vegaanin tavatessaan että no, luuletko että sun söymisesi pelastaa maailman häh??? Ei pelasta, mä syön lihaa kaksin verroin!!
Aika hyvin tiivistetty vihervasemmistolaisuus. Syvä viha Suomalaisuutta kohtaan. Sinä varmaan kuulut niihin jotka mielummin lopettavat hengittämisen ympäristön nimssä, kuin kouluttautuu ja oikeasti yrittää kehittää ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja?
En minä vihaa suomalaisuutta ollenkaan, peilaat nyt omia tuntemuksiasi minuun.
Teknologiaa ja ratkaisuja on nyt kehitetty parisenkymmentä vuotta, mutta kulutus vaan kovenee. Paras ratkaisu on maapallon väestön vähentäminen, kun per se ilyn vähentäminen ei selvästikään onnistu.
Paras mutta mahdoton. Edelleenkin se että suomalaiset lopettaisivat henigttämästä tällä hetkellä, ei ainkaan tule parantamaan tilannetta. Luultavasti vain huonontaa. Edelleen jos haluat vaikuttaa, niin opiskelemaan ja kehittämään ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja. Kiina on yksi pahimmista luonnon tuhoajista, joka lähinnä yrittää tehdä silmänkääntötemppuja että tekisisivät jotain asialle. EU:n politiikoilta puuttuu tadonvoima jolla pistettäisiin Kiinaan mitään painetta.
Muuten oikein, mutta Kiina kyllä nykyään panostaa ympäristöön valtavasti näistä myyteistä huolimatta. Uusimman tiedon mukaan Kiinan päästöt kääntyvät laskuun jo lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Vähän aikaa sitten eräällä toisella foorumilla peruskomea ja liikunnallinen tutkijamies kyseli vinkkejä Tinder-profiiliinsa, kun ei meinaa tärpätä. Ei koulutuksella ole mitään merkitystä ellei kyseessä ole statusammatti.
Jep, akateemisena, keskituloisena, oman asuntonsa omistavana, älykkäänä ja hauskana/rentona pidettynä (muiden mielestä, itse olen sitä mieltä että olen vain ihan OK) niin itseä kiinnostavaa naista joka minusta kiinnostuisi ei ole yli kymmeneen vuoteen osunut kohdalle. Ei satunnaista seuraa baareissa, ei treffikutsuja töissä, nada.
Koulutus ei kiinnosta ketään tänä tasa-arvon aikana vaan tulot/omaisuus ja ulkonäkö sekä näiden suhde on karkeasti ottaen ne kaksi asiaa jotka iän myötä vain myrkyttävät keski-ikäistyvää mieltä joka yrittää luoda elämälleeen täydellistä instatarinaa kun deittisovellukset ovat täynnä valinnanvaraa - näennäisesti. Ja mielestäni ihan hyviä kriteerejä ovat joita saa havitellakin, ei siinä mitään. Jos ei ole pakko rakastaa keskinkertaisesti vaan voi elää sinkkuna täyttä elämää, ei tarvi tyytyä vähempään kuin parhaaseen.
Homma ei parisuhdemarkkinoilla mene niinkuin asuntomarkkinoilla vaan kaikki jonottavat omistusasuntoa vain halutuilta alueilta ja asuvat mieluummin vuokralla tai vaikka teltassa kuin muuttavat lähiöön omaan asuntoon - lähiössä vain iso talo kelpaa se olisi yksi vertauskuva.
Erikoista. Kaikilla spekseillä olet erittäin haluttu. Ehkä et vain kiinnostu kovin helposti tuntemattomista ihmisistä tai näytät siltä, ettet halua puhua kenenkään kanssa.
Tyyppi ei ole ymmärtänyt kaikesta koulutuksesta huolimatta, että miehen odotetaan edelleen tekevän se aloite. Kukaan nainen ei tule ovelta häntä noutamaan valkoisella ratsulla.
Mutta edelleen odotetaan - oletusarvoisesti - miehen toimivan juuri noin.
Henkilökohtaisesti en ikinä tekisi noin. Koska se on tyhmää. Haluan tutustua rauhassa. Käydä vaikka ihan kahvilla/teellä ensin. Tuollainen teatraalinen ele on lähinnä sellainen, minkä tekee uutta valloitusta haluava apina.
Jos nämä lapsettomat saisivat päättää niin Suomen tulisi vain suoraan antautua Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Jumala aikoinaan kehoitti lisääntymään ja täyttämään maan. Suomen asukastiheys ei vielä ole edes Ruotsin tasolla. Lisääntymättömyys on SYNTIÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.
Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja iso osa miehistä on lapsettomia, kun heidän mielestään omaa lastaan ei kuuluisi edes elättää vaan nainen hoitakoon kaiken fyysisesti ja rahallisesti. Tuossa kommentissa on yksi iso syy miksi naiset eivät lapsia halua, koska mies kieltäytyy kaikesta vastuusta lasta kohtaan.
Jos miehille yleisesti olisi itsestäänselvyys että omaa verta ja lihaa olevia jälkeläisiä pitää rahallisesti tukea ei noita kiistoja käytäisi oikeudessa jatkuvasti eikä olisi lakeja säätämässä näistä elatusasioista. Hitto, yhteiskunta (lähinnä miehet) laittaisi kolme vuotiaatkin töihin savupiippuja putsaamaan, jos ei olisi erillistä lakia kieltämässä lapsityövoimaa.
Naiset haluavat ensisijaisesti tietyn tyyppisiä miehiä, joiden kanssa lapsia hankitaan.
Nyt suurin osa kaikista miehistä on näiden penaalista pudonneiden jälkeläisiä.
Sanoisin, että täysin looginen jatkumo kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.
Uskomatonta kuinka paljon alapeukkuja tuo postaus on saanut. Kertoo paljon naisten tyhmyydestä ja kieroudesta.
Ohhoh mitä multitaskausta, noiden postauksien kirjoittaja on tyhmä ja kiero samaan aikaan. Mutta tuskin nainen.
Isyydestä jankkaavalle on kerrottu miesten mahdollisuudesta ryhtyä yksinhuoltajaksi. Onko se halpaa? Ei. Eikä pidäkään olla. Oletan tuollaiseen projektiin lähtevän olevan muutenkin valmis satsaamaan siihen lapseen. Olisihan tuo hyvä että tulisi lehtiin kertomaan yh-isän arjesta. Nyt vähän näyttää siltä että miehille ollaan miesten keskuudessa maalattu turhan ruusuista kuvaa yksinhuoltajana olemisesta.
Linkkejä:
https://menhavingbabies.org/assistance/application1/
https://easydna.fi/isyystesti/
Kyllähän niitä on esimerkkejä, miten isät pärjää yksinhuotajina. Esim Jani Toiovola on ollut niin kusessa lapsensa kanssa ja valittanut jatkuvasti miten raskasta on. Ja lapsia on yksi.
Ystäväni seurustei aikoinaan yksinhuoltajaisän kanssa ja kun suhde vakiintui, oli ystäväni lähen yh, kun mies siirsi kaiken vastuun ystävälleni :D
Kyllähän totuus on se, ettei miehet halua alkaa varsinkaan pienten lasten yh.ksi, koska se on todella sitovaa ja vaativaa. helpommalla pääsee, kun jää etäisäksi ja sitten voi vielä kerjätä säälipisteitä, kun voi suureen ääneen valittaa, että ei nää lapisaan tarpeeksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä yritetään nostaa väärillä tukitoimilla. Täytyisi miettiä asiaa siten, että miksi joku haluaa lapsia ja tulla vanhemmaksi. Miksi Matti tai Maija haluaa tulla isäksi tai äidiksi ja perustaa perheen ja miten kannustaa ja tukea niitä vuosia asiaa jahkaavia perustamaan perhe - tulla vanhemmaksi. Ei siinä ratkaise lapsilisä (se voitaisiin lakkauttaa). Siinä ratkaisee halu tulla vanhemmaksi - olla äiti tai isä ja toteuttaa äitiyttä ja isyyttä. Sen vanhemmuuden pitää antaa positiivisia tuntemuksia ja olla jotain merkittävää, mitä haluta. Sitä vanhemmuutta - äitiyttä ja isyyttä tulisi arvostaa yhteiskunnassa ja sitä tulisi tukea.
Mielestäni yhteiskunta tukahduttaa vanhemmuutta. Jos on päätetty hankkia lapsi ja äiti kantaa lasta useita kuukausia vatsassaan ja synnyttää vauvan, niin toki hän haluaa päästä toteuttamaan ja nauttimaan myös vanhemmuudesta ja äitiydestä ilman yhteiskunnan painostusta laittaa lapsi - ehkäpä vielä vauva päivähoitoon, jossa ei ole riittävästi edes hoitajaresursseja. Kumpi on on yhteiskunnan kannalta parempi: saada syntyvyys kasvuun ja mahdollistaa vanhemmuus ja mahdollistaa lasten hoito kotona pari-kolme-vuotiaaksi ilman painostusta hoitoon laittamisesta vai jättää ne lapset kokonaan hankkimatta. Kuka haluaa lapsia, raskautua ja synnyttää vauvan kylmään yhteiskuntaan, jossa jopa tuetaan vauvan laittaminen päivähoitoon ja jopa siihen kannustetaan siitäkin huolimatta, että päivähoidossa on huutava hoitajapula. Ihan mielipuolista touhua.
Toisaalta yhteiskunta myös holhoaa liikaa perheitä neuvolasta lähtien. Yhteiskunta (neuvola) tietää miten lasta hoitaa ja on olemassa vain yksi oikea tapa ja sitten syynätään tulevat vanhemmat/tuoreet vanhemmat toimivatko he niin kuin neuvola ohjeistaa ettei vain pidä huolestua. Sama meno jatkuu myöhemmin koulussa. Lapsi sairastaa syysflunssat, koronat ja on 30 tuntia poissa sairastamisen vuoksi. Sitä voi seurata lasu ja sillä luullaan jotenkin, että lapsi tervehtyy vai pitääkö se sairas lapsi laittaa kouluun (ei toki, sillä siitäkin seuraa lasu). Myöhemmin aikuisena yhteiskunta holhoaa niin paljon, että terveet aikuiset voivat jäädä työttömiksi ihan vain siksi kun työnteko ei nappaa.
Olisi hyvä uudistaa ja miettiä, että mitä arvoja me haluamme tähän yhteiskuntaan. Annettaisiin luottamusta ja vastuuta ihmisille huolehtia itsestä ja perheestä. Estettäisiin turha loisiminen ja hyväksyttäisiin, että ei ole yhtä tapaa elää tätä elämää.
Jokainen mies ja nainen päättää itse haluaako lapsia vai ei (toki vahinkoja on aina), mutta samalla syntyvyys on yhteiskunnallinen asia ja tämän vuoksi pitäisi miettiä, miten saadaan miehet ja naiset kohti perheen perustamista. Näkemään ja kokemaan vanhemmuus - isyys ja äitiys tavoittelemisen arvoisena. Tällä hetkellä on keskitetty liikaa lapsiin. Lapset ei sitä päätä syntyykö niitä lapsia vaan ne vanhemmat.
Jonkun täytyy tulevaisuudessa maksaa meidän eläkkeet, terveydenhuolto, päivähoito yms. muut kulut. Kuka Suomea puolustaa tulevaisuudessa jos syntyvyys on tätä luokkaa? Voi vain kuvitella mitä meille silloin käy.
Yhteiskunta tukahduttaa myös pariutumista eli parisuhteiden syntymistä, meillähän on etenevissä määrin sinkkuja ja se on eniten lisääntyny kolmekymppisillä.
Ongelma taitaa olla se että mitä yhteiskunta pystyy tekemään sen eteen että ihmiset pariutuisi ja tekisi lapsia? Eihän päättäjät voi oikein tehdä muuta kuin jakaa tukia enemmän perheille mutta ei ole näyttänyt lisäävän sekään syntyyyttä.
Sun viestisi oli hyvä ja yläpeukutin sitä.
On aivan sama, kuinka paljon valtio tukee perheitä ja syntyvyyttä. Ongelma on koko yhteiskunnassamme. Tavassa, jolla työnantajat suhtautuvat työntekijöihinsä (eli näkevät työntekijän lähinnä rasitteena). Tavassa, jolla me kohtelemme toisiamme - kuten täälläkin selvästi näkee.
Yhteiskuntamme on sairas. Mikään määrä politiikkaa ei sitä miksikään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie en kelpaa naisille kun mie oon liian tavis ni siks miul ei oo lapsia ja mie oon ikisinkku 🥺
Vierailija kirjoitti:
Pieni pudotus väkimäärään on vain tervetullut, lakatkaa vauhkoamasta. Sitten kun taas alkavat arvot olla kohdillaan uutta sukupolvea kyllä syntyy.
Samaa mietin. Hyvähän se vain on, ettei tällaisten itsekeskeisten yksilöiden kansa paljoa lisäänny. Useimmat täällä eivät viitsi opettaa lapsilleen mitään muita arvoja kuin omaan napaan tuijottaminen. Kaveristakaan ei tarvitse enää pitää huolta ja ainoa päämäärä on kulttuurillinen tyhjiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen ei kannata, sillä isien oikeudet erossa on käytännössä tuhottu. Isyyshuijauksiin pitäisi käydä entistä rankemmin kimppuun, yhdelläkään miehellä ei ole velvollisuutta kasvattaa toisen miehen lasta. Isyys pitää huijauksen ilmi tullessa pystyä purkamaan milloin tahansa riippumatta lapsen iästä. Törkeämmästä isyyshuijauksesta on saatava rikosoikeudellinen tuomio ja huijatun miehen saatava rahallinen korvaus toisen miehen lapsen kasvattamiseen kulutetusta ajasta, rahasta sekä aisuruuden häpeästä.
Uskomatonta kuinka paljon alapeukkuja tuo postaus on saanut. Kertoo paljon naisten tyhmyydestä ja kieroudesta.
Ohhoh mitä multitaskausta, noiden postauksien kirjoittaja on tyhmä ja kiero samaan aikaan. Mutta tuskin nainen.
Isyydestä jankkaavalle on kerrottu miesten mahdollisuudesta ryhtyä yksinhuoltajaksi. Onko se halpaa? Ei. Eikä pidäkään olla. Oletan tuollaiseen projektiin lähtevän olevan muutenkin valmis satsaamaan siihen lapseen. Olisihan tuo hyvä että tulisi lehtiin kertomaan yh-isän arjesta. Nyt vähän näyttää siltä että miehille ollaan miesten keskuudessa maalattu turhan ruusuista kuvaa yksinhuoltajana olemisesta.
Linkkejä:
https://menhavingbabies.org/assistance/application1/
https://easydna.fi/isyystesti/Kyllähän niitä on esimerkkejä, miten isät pärjää yksinhuotajina. Esim Jani Toiovola on ollut niin kusessa lapsensa kanssa ja valittanut jatkuvasti miten raskasta on. Ja lapsia on yksi.
Ystäväni seurustei aikoinaan yksinhuoltajaisän kanssa ja kun suhde vakiintui, oli ystäväni lähen yh, kun mies siirsi kaiken vastuun ystävälleni :D
Kyllähän totuus on se, ettei miehet halua alkaa varsinkaan pienten lasten yh.ksi, koska se on todella sitovaa ja vaativaa. helpommalla pääsee, kun jää etäisäksi ja sitten voi vielä kerjätä säälipisteitä, kun voi suureen ääneen valittaa, että ei nää lapisaan tarpeeksi :D
Unohdit elareista suureen ääneen valittamisen ja niistä uhriutumisen. Niillä elareilla kun se eksä vaan matkustelee Hawaijille ja Malediiveille elellen luksuselämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei enempää puhuta pätkätöistä? Nuoria naisia palkataan lähinnä pätkiin. Monille vakityö on ehdoton edellytys lasten hankinnalle.
No eipä se vakityökään takaa mitään. Jos firma menee konkurssiin, saa äitiyslomankin aikana irtisanoa. Minulla oli työpaikka suuressa pitkään toimineessa yrityksessä, mutta niin vain lähti äitiysloman aikana työ alta, aika lailla ilmoitettiin saman päivän aikana että firman toiminta loppuu tänään klo 16 ja hyvä että joku edes muisti ilmoittaa minulle, sillä päällikötkin saivat lähteä. Tämä oli 90-lukua, mutta konkurssissa voi käydä näin yhä tänä päivänä.
Joo, ikävä asia, mutta toi 90-luvun kaaos vaikuttaa vielä pitkään. Aika moni - minä mukaan luettuna - eli lapsuuttaan tuolloin. Ja se näkyy muun muassa mielenterveystilastoissa karulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielinen ja äitivihamielinen maa. Siis äärimmäisellä tavalla.
Meillä on kaksi lasta, mutta kolmas jäi hankkimatta ylläolevasta syystä.
Höpön löpön. Missään muualla ei paapota äitejä ja lapsiperheitä muiden kustannuksella kuten täällä. No voi olla että jossain Norjassa ehkä.
Ei täällä paapota äitejä tai lapsiperheitä millään tavalla. Ne äiditkin maksaa ihan ikänsä veroja niiden vähäisten palvelujensa kustantamiseksi.
Täällä paapotaan lapsettomia luuserimiehiä.
Ai ei paapota lapsiperheitä?
-lapsilisät
-palkalliset vapaat
-verovaroin pyörivät neuvolat,koulut ja synnyttäminen
-työpaikoilta perheelliset saa olla poissa useammin koska lapsi on kipeänä yms
Aika harvoja maita maapallolla on missä yhtä hyvin yhteiskunta paapoo perheellisiä kuin suomessa.
Lapsettomia miehiä täällä ei paapota yhtään ja miehet saa täällä syrjäytyä sekä voida pahoin eikä heitä kukaan auta millään tapaa.- lapsilisä on satasen kuussa, äidit maksaa veroillaan
- ei ole mitään palkallisia vapaita
- neuvolat ja koulut on täysin rikki, äidit kustantaa veroillaan
- Synnyttäminen ei todellakaan paapo äitiä
Kukahan sen miesten syrjäytymisen kustantaa ja paapoo? No ne äidit ja heidän lapsensa.
Koko aikana syrjäytyneet miehet eivät anna yhteiskunnalle MITÄÄN TAKAISIN.
En ole äiti ja joka kuukausi mun palkasta lohkaistaan veroja iso summa ja mä en saa kuukausittain siitä takasin edes sitä satasta. Sä et vissiin ole ollut vanhempainlomalla, jos et ole ollut palkallisella vapaalla, koska sitähän se käytännössä on. Ei mulle makseta ansiosidonnaista päivärahaa/täyttä kuukausipalkkaa, jos jään töistä pois, enkä hae muita töitä.
Me lapsettomat maksetaan noita teidän saamia palveluja ihan yhtälailla. Mikä mun mielestä on ihan ok, mutta älkää kuitenkaan kuvitella, että vain te äidit niitä maksatte.
Syrjäytyminen ei muuten ole pelkästään yksilön ongelma, vaan koko yhteiskunnan ongelma.
Mutta syrjäytyminen lasketaan kuitenkin yksilön syyksi. Ja jätetään yhteiskunta kokonaan ulkopuolelle tässä asiassa. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat yrittävät tuhota koko Suomen. Minä niin vihaan tätä pullamössöporukkaa. Jos Venäjä hyökkää niin en ala puolustamaan tätä häviäjien maata.
En mäkään ala, vaan muutan lapsettomana Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole mitään väliä kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon vai eivät, tai miten mahdollinen sukupuutto vaikuttaisi ilmastoon. Minä en omalta osaltani halua osallistua maailman tuhoamiseen lisääntymällä. En voi vaikuttaa muiden ihmisten saati koko kansakunnan ja muiden kansakuntien toimiin.
Sinä kuulut varmaan niihin ruudinkeksijöihin, jotka jauhavat aina vegaanin tavatessaan että no, luuletko että sun söymisesi pelastaa maailman häh??? Ei pelasta, mä syön lihaa kaksin verroin!!
Aika hyvin tiivistetty vihervasemmistolaisuus. Syvä viha Suomalaisuutta kohtaan. Sinä varmaan kuulut niihin jotka mielummin lopettavat hengittämisen ympäristön nimssä, kuin kouluttautuu ja oikeasti yrittää kehittää ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja?
En minä vihaa suomalaisuutta ollenkaan, peilaat nyt omia tuntemuksiasi minuun.
Teknologiaa ja ratkaisuja on nyt kehitetty parisenkymmentä vuotta, mutta kulutus vaan kovenee. Paras ratkaisu on maapallon väestön vähentäminen, kun per se ilyn vähentäminen ei selvästikään onnistu.
Paras mutta mahdoton. Edelleenkin se että suomalaiset lopettaisivat henigttämästä tällä hetkellä, ei ainkaan tule parantamaan tilannetta. Luultavasti vain huonontaa. Edelleen jos haluat vaikuttaa, niin opiskelemaan ja kehittämään ympäristöystävällistä tegnologiaa ja ratkaisuja. Kiina on yksi pahimmista luonnon tuhoajista, joka lähinnä yrittää tehdä silmänkääntötemppuja että tekisisivät jotain asialle. EU:n politiikoilta puuttuu tadonvoima jolla pistettäisiin Kiinaan mitään painetta.
Millä tavalla se huonontaisi tilannetta jos suomalaiset lakkaisivat hengittämästä?
Ja minä vaikutan omalla tavallani, jättämällä lapset tekemättä. Mene sinä opiskelemaan teknologiaa jos se kiinnostaa.
En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon Ylen artikkelin. Mulle tuli mieleen sellainen juttu, että kuinka usein nykyisin näkee tai saa lukea jostain, miten mukavaa lapsiperhe-elämä on? Mitä omiin silmiini on osunut, niin sekä sosiaalisessa mediassa että myös muissa medioissa tuntuu riittävän juttua, miten raskasta lasten kanssa on. On hankalaa päiväkotiasiat, on hankalaa lasten kouluasiat, on hankalaa raha-asiat, on hakalaa parisuhdeasiat, on hankalaa sovittaa yhteen työnantajan ja lasten vaatimukset, on hankalaa olla ilman turvaverkostoja jne jne. Tätä samaa perhe-elämän kuvailemista negatiivisella tavalla on ollut jo toistakymmentä vuotta. Jos jossain sattuukin olemaan positiivinen juttu lapsiperhe-elämästä, yhtä sellaista kohden on ainakin 20 negatiivista juttua. Vaikka vastuu lukemastaan onkin lukijalla, kyllähän tämä jonkilaista "aivopesua" silti on.
PIdentynyt nuoruus jatkuu myös työelämässä kun saa juosta ruinaamassa töitä ja elättää itsensä pätkätöillä.
Toivottavasti saa vakipaikan ennenkuin on liian vahna saamaan lapsia. Haluaisin kuitenkin että kun vauva on, niin pärjäämme ilman sossuja ja lasuja ja ehkä saadaan vielä olla omassa asunnossakin.