Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Aika usein myös itsekeskeisempi. Ja kunnianhimoisempi. Eivät mielestäni kovin hyviä piirteitä perheen kannalta. Toki tulotaso todennäköisesti parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Usein, muttei läheskään aina. Itse peittelen koulutustani koska älyllisesti selvästi hitaammat naisyksilöt kokevat olevansa jotenkin oikeutettuja minuun koulutukseni perusteella, kun itse taas pidän sitä älykkyyttä ja käytöstä tärkeänä, ja koulutus on minulle vain pala paperia. Esimerkiksi kauppakorkeakoulusta pääsee ulos hyvinkin keskinkertaisia ihmisiä joiden kanssa on lähes mahdotonta edes keskustella normaalisti.
Mun mielestä esimerkiksi deittisovellukissa ei pitäisi kertoa koulutustasoa eikä myöskään sitä mitä työtä tekee, eikö ne asiat selviä ihan tutustamalla ihmiseen sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri eilen HUS:in rakenneultrassa ja kysyin näkyykö alhainen syntyvyys heillä. Kätilö vastasi että ei näy, asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista.
Tottahan toki, kun Porvoosta lakkautettiin synnytysosasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?
Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Sinähän sen varmasti parhaiten tiedät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Jos väittää että korkeakoulutetut miehet ovat parempia miehiä kuin duunarit niin silloin myös väittää että nykyisin miehet ovat parempia kuin ennen koska entistä useampi mies suorittaa korkeakoulututkinnon.
Jos korkeakoulutetut miehet kiinnittää huomiota muuhunkin kuin naisen ulkonäköön niin miksi sitten nykyisin kulttuuri on ulkonäkökeskeinen?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä esimerkiksi deittisovellukissa ei pitäisi kertoa koulutustasoa eikä myöskään sitä mitä työtä tekee, eikö ne asiat selviä ihan tutustamalla ihmiseen sitten?
Ammatinvalinta itse asiassa kertoo melko paljon ihmisen luonteesta, joten itse arvostan sitä tietoa.
Esimerkiksi juristin tai hammaslääkärin kanssa on kokemukseni perusteella mahdotonta löytää kemiaa koska ovat luonteeltaan niin kylmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Eikös joku väittänyt olevansa Mensan jäsen?
Tai sit sillä meni Mensa ja Manse sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen että juuri nämä jotka näitä tekosyitä keksivät, lapsettomia "säälivät"/mollaavat ja eivät mitenkään voi muka käsittää miksi joku ei lasta halua itseasiassa itse vaan katuvat että tuli lapsia tehtyä ja yrittävät lohdutella itseään näillä jutuilla.
Voi tuota naapurin sinkkua Liisaa kun ei se vaan saa miestä pidettyä jotta voisi perustaa perheen toisin kuin minä jolla sentään on tuo elämäänsä kyllästynyt jöröjukka Pentti jonka vaimoksi pääsin.
Voi tuotakin naapurin uraputki Tanjaa kun epätoivoisesti yrittää täyttää tyhjyyttä sisällään töillä ja ostamalla itselleen kivoja asioita toisin kuin minä joka olen kotiäiti ja elämäni on vain kotia, prismaa ja vatsatauteja tämä on sitä aitoa elämänmakuista elämää.
Tai voi tuota 30v veljeänikin kun ei muuta tee kuin leikkii teiniä kavereiden kanssa matkustellen, juhlien ja pelejä pelaillen toisin kuin minä joka en edes muista koska olisin pitänyt hauskaa kavereiden kanssa.
Ihminen joka on aidosti varma ja tyytyväinen omiin valintoihinsa ymmärtää kyllä hyvin miksi joku muu ei sitä samaa välttämättä halua eikä koe tarvetta tuollaiseen.
Mitä sanot elämäntapatyöttömälle, joka leveilee vapaa-ajan harrastuksillaan ja päivittelee työssäkäyvien tyhmää raatamista? "Aivan oma valinta, mikäs siinä!" vai "Työ tuo sisältöä elämään ja sinunkin odotetaan kantavan kortesi kekoon, eikä vain hyötyvän muista?" Velat monessa tapauksessa ovat verrattavissa elämäntapatyöttömiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kilteillä ja kunnon miehillä ei ole paljon mahdollisuuksia ollutkaan. Emme me ole metsästäneet naista tai uskaltaneet edes lähestyäkään. Ne on ne röyhkeämmät jotka siittää sen 2-3 naista elämänsä aikana tai muuten vaan huvittelee omaksi ilokseen. Samalla meidät kunnon miehet on tylysti sivuutettu parisuhdemarkkinoilla.
Naisia ei siitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Väitän että älykkäät ihmiset ovat uteliaita myös muiden ihmisten ajatusmaailmasta, ja täältä voi löytää koko kirjon. Toki moni kirjoittaja asuu laitoksessa, mutta kyllä täällä älykkäitäkin ihmisiä on. Toki tyhmä ei välttämättä älykästä tunnista vaikka se olisi nenän edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Jos väittää että korkeakoulutetut miehet ovat parempia miehiä kuin duunarit niin silloin myös väittää että nykyisin miehet ovat parempia kuin ennen koska entistä useampi mies suorittaa korkeakoulututkinnon.
Jos korkeakoulutetut miehet kiinnittää huomiota muuhunkin kuin naisen ulkonäköön niin miksi sitten nykyisin kulttuuri on ulkonäkökeskeinen?
Naiset ovat kouluttautuneempia kuin miehet. Kaikille naisille ei riitä mieluisia miehiä. Ulkonäkökeskeisyys lienee nuorempien riesa. Some- ja tiktok-ihmisten, eli ei meidän yli 30-vuotiaiden. Ihmiset ovat aikansa trendien uhreja. Mieti vaikka sitä miten moni nuori on nykyään sateenkaari-ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Väitän että älykkäät ihmiset ovat uteliaita myös muiden ihmisten ajatusmaailmasta, ja täältä voi löytää koko kirjon. Toki moni kirjoittaja asuu laitoksessa, mutta kyllä täällä älykkäitäkin ihmisiä on. Toki tyhmä ei välttämättä älykästä tunnista vaikka se olisi nenän edessä.
Eikä oikeasti älykäs leveile sillä älykkyydellään.
Muuta kuin ehkä sarkastisessa mielessä siis...
Ps. En väitä olevani erityisen älykäs.
HH88 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin tehdä lapsia, mutta miehiä ei enää arvosteta tänä päivänä.
Jotkut mammat tulee tietenkin alapeukuttamaan.
Tottakai. Onhan tää katkerien femakkojen kiukuttelufoorumi
Mitäs sinä Aatun fani täällä sitten teet? Mene pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Minullekkaan ei naisen koulutustasolla ole väliä eikä sillä mitä työtä se tekee. Pääasia että nainen tulee toimeen omillaan eli ettei minun tarvitsisi elättää sitä 24/7.
Väitän että monelle korkeakoulutetulle naiselle on väliä miehen koulutustasolla ja syytä sille en tiedä että miksi näin on.
Olen itse sinkkumies.Naisille status yhteisössä merkitsee tutkitusti hyvin paljon ja heidän statusta toisten naisten keskuudessa nostaa koulutettu ja menestynyt mies. Asiaa monimutkaistaa se, että miesten ymmärrys statuksesta on hyvin erilainen, ja kaunis vaimo ja hieno auto ovat miehille äärettömästi tärkeämpiä kuin puolison koulutus tai vaikkapa muoti.
Ei, vaan kouluttautunut mies on yleensä älykkäämpi ja hyväkäytöksisempi kuin duunari.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?Väitän, että tällä palstalla ei mitkään ruudinkeksijät viihdy. Ja olevinaan puhuvat kaikkien miesten puolesta.
Väitän että älykkäät ihmiset ovat uteliaita myös muiden ihmisten ajatusmaailmasta, ja täältä voi löytää koko kirjon. Toki moni kirjoittaja asuu laitoksessa, mutta kyllä täällä älykkäitäkin ihmisiä on. Toki tyhmä ei välttämättä älykästä tunnista vaikka se olisi nenän edessä.
On täällä varmasti älykkäitäkin ihmisiä, mutta näissä ketjuissa keskustelu on lähinnä taso-jankkaamista. Minä en ollut edes kuullut mistään tasoteorioista ennen kuin luin niistä täältä. Ne eivät vaikuta perustuvan todellisuuteen, vaan ovat jonkun oman elämänsä tieteilijät katkeraa vänkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tuntuu, että monella miehellä ei ole yhtään lasta, sitten taasen joillakin miehillä on lapsia 2-4 eri naisen kanssa.
Miehistä ne parhaimmat eli halutuimmat tekee lapsia useamman naisen kanssa, ne alhaisen tason miehet ei naisille kelpaa joten he jäävät lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä.
Jos puolet 35 vuotiaista miehistä on lapsettomia ja naisista vain 35% niin sehän jo sen kertookin.
Onko sinusta parhaimpia miehiä nämä kouluttamattomat jonnet jotka vetää paljaalla vähän joka baarisaaliin kanssa? Nimittäin juuri heidän tyyppisillään on niitä lapsia useamman naisen kanssa. Sama juttu naisilla, entisiä siideripissiksiä, nykyisiä elämämkoululaisia ja lapsia kolmelta eri mieheltä ennen kuin ovat 28v. Ns. kouvolatukka, someprofiileissa ensimmäisenä lukee "ÄITI".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen että juuri nämä jotka näitä tekosyitä keksivät, lapsettomia "säälivät"/mollaavat ja eivät mitenkään voi muka käsittää miksi joku ei lasta halua itseasiassa itse vaan katuvat että tuli lapsia tehtyä ja yrittävät lohdutella itseään näillä jutuilla.
Voi tuota naapurin sinkkua Liisaa kun ei se vaan saa miestä pidettyä jotta voisi perustaa perheen toisin kuin minä jolla sentään on tuo elämäänsä kyllästynyt jöröjukka Pentti jonka vaimoksi pääsin.
Voi tuotakin naapurin uraputki Tanjaa kun epätoivoisesti yrittää täyttää tyhjyyttä sisällään töillä ja ostamalla itselleen kivoja asioita toisin kuin minä joka olen kotiäiti ja elämäni on vain kotia, prismaa ja vatsatauteja tämä on sitä aitoa elämänmakuista elämää.
Tai voi tuota 30v veljeänikin kun ei muuta tee kuin leikkii teiniä kavereiden kanssa matkustellen, juhlien ja pelejä pelaillen toisin kuin minä joka en edes muista koska olisin pitänyt hauskaa kavereiden kanssa.
Ihminen joka on aidosti varma ja tyytyväinen omiin valintoihinsa ymmärtää kyllä hyvin miksi joku muu ei sitä samaa välttämättä halua eikä koe tarvetta tuollaiseen.
Mitä sanot elämäntapatyöttömälle, joka leveilee vapaa-ajan harrastuksillaan ja päivittelee työssäkäyvien tyhmää raatamista? "Aivan oma valinta, mikäs siinä!" vai "Työ tuo sisältöä elämään ja sinunkin odotetaan kantavan kortesi kekoon, eikä vain hyötyvän muista?" Velat monessa tapauksessa ovat verrattavissa elämäntapatyöttömiin.
Höppelis pöppelis taas. Me velat kustannamme veroilla ne palvelut joita sinun kakarasi käyttävät.
Joskus vuonna 1990 korkeakoulun kävi varmaan noin 20-30 prosenttia miehistä, nykyään taitaa noin puolet käydä.
Väitätkö siis että miehet on nykyään älykkäämpiä ja hyväkäytösisempiä kuin ennen vanhaa?
Miehet ovat siis nykyään parempia kuin ennen?