Mitä mieltä olette tästä asunnosta?

Sievä on, mutta tosiaan aika kallis vastike. 670€/kk...

Linkki ei näköjään toiminut, uusi yritys:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/24609203

Kaikki näyttää siisteiltä, mutta liian valkoista minun makuuni. Jotenkin persoonaton. Toki voi varmaan rempata mieleisekseen. 

Kamalat noi kattoparrut.

Jotenkin kylmä ja kolean oloinen. Ulkotila kuitenkin upea.

Harmi että lattiat on noin rumat. Pitäisi olla lauta- tai parkettilattiat. Ja keittiökaapisto on kolkko. 

Kylmä tuli ensimmäisenä mieleen.

Hirveesti hukkatilaa, missä on parvekelasit, keittiön kaapit liian synkät ja niitä liian vähän, ruokatila ankea pieni, kylmät laattalattiat joka puolella, missä puulattiat?

Mikä niistä ?

Maksat 700 tuhatta asunnosta jonka yhtiövastike onkin yli 1200 ? Ja sijainti ei mikään paras, jos rauhassa haluaa edes yöt nukkua vaikka ikkuna auki 

Asunnossa on kaksi asiaa pielessä: sijainti ja kahdessa kerroksessa.
En pidä Iso-Robasta, koska se on täynnä baareja ja biletyspaikkoja. Meteli voi olla aika kova öisin, ellei sitten ole innokas olemaan mukana.
Asunto, jossa on kaksi kerrosta jää aina puoliasutuksi. Jos perheessä on lapsia homma toimii, mutta yksin tai kaksin elämä keskittyy enemmän sinne missä on ulko-ovi, keittiö, ruokailutila ja olohuone.
Parvekenäkymä ei viehättänyt kuvassa, koska Hgissä on todella upeitakin partsinäkymiä. Jos on varaa ostaa 700 000 euron asunto luulisi sillä rahalla löytyvän kauniillakin näköalalla.

Etelän loma-asunto. Vain uima-allas puuttuu. Hinta ei kyllä ole loma-asunnon vaan vastaavalla saa kyllä asunnon jossa on historian havinaa ja korkeat huoneet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niistä ?

Se joka Rautavaaralla.

Tosi kaunis. Ihana kun on reilusti kattokorkeutta ja nuo kattoparrut ovat todella upeat! 

Keittiön kaapit tosiaan ovat aika rumat, mutta ne on helppo vaihtaa. Sisustukseen hieman väriä niin on kyllä ihana! Nykyisen omistajan huonekalut ovat turhan värittömät. 

Vierailija kirjoitti:

Maksat 700 tuhatta asunnosta jonka yhtiövastike onkin yli 1200 ? Ja sijainti ei mikään paras, jos rauhassa haluaa edes yöt nukkua vaikka ikkuna auki 

Sijaintihan on yksiä koko maan parhaita! 😍 

Vierailija kirjoitti:

Etelän loma-asunto. Vain uima-allas puuttuu. Hinta ei kyllä ole loma-asunnon vaan vastaavalla saa kyllä asunnon jossa on historian havinaa ja korkeat huoneet.

Tuossa on aivan järisyttävän korkeat, kahden kerroksen korkuiset huoneet, ja talo on rakennettu vuonna 1909. 

Minusta aivan upea koti kahdelle ihmiselle niin kuin ap vaikuttaisi olevan? Vai onko sinkku? Lasten huoneesta ei ainakaan maininnut. 

Huono pohja, varsin epäkäytännöllistä kulkea yhden huoneen kautta kahteen muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki näyttää siisteiltä, mutta liian valkoista minun makuuni. Jotenkin persoonaton. Toki voi varmaan rempata mieleisekseen. 

Vähän liian moderni asunto vanhaan taloon. Muuten modernista tyylistä tykkään, mutta toivoisi, että jotain ajan henkeä säilytettäisiin remontoidessa. 

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa on kaksi asiaa pielessä: sijainti ja kahdessa kerroksessa.
En pidä Iso-Robasta, koska se on täynnä baareja ja biletyspaikkoja. Meteli voi olla aika kova öisin, ellei sitten ole innokas olemaan mukana.
Asunto, jossa on kaksi kerrosta jää aina puoliasutuksi. Jos perheessä on lapsia homma toimii, mutta yksin tai kaksin elämä keskittyy enemmän sinne missä on ulko-ovi, keittiö, ruokailutila ja olohuone.
Parvekenäkymä ei viehättänyt kuvassa, koska Hgissä on todella upeitakin partsinäkymiä. Jos on varaa ostaa 700 000 euron asunto luulisi sillä rahalla löytyvän kauniillakin näköalalla.

Kantakaupungin alueelta sellaista ei tuohon hintaan saa noin korkeilla katoilla. Miljoonan saa pulittaa sellaisesta, jollei enemmänkin. 

Ihana asunto! Seiniin saa laitettua värikkäät tapetit, loistavat pohjat remontoida. Lattia on tosin kolkko, laattalattia ei ole kovin mukava, mutta isoilla matoillahan sitä lämmön tuntua saa. Kylpyhuone myös on kaunis! Keittiö kliininen, maalaisin ovet.