Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Koulutetuille naisille ei synny lapsia koska yliopisto opinnot tehdään 20-40 vuotiaana. Lapset tehdään 20-40 vuotiaana. Jos opintojen loppuvaiheessa tulet raskaaksi, joudut valitsemaan opinnot vai lapset, sillä ensimmäiset kurssisuoritukset vanhenee ja itse opinto-oikeus alkaa kulumaan kun vauva on 6kk. Tämä on nykyinen laki. Kukaan ei jaksa opiskella useamman pikkulapsen kanssa, joten naiset valitsevat tehdä opinnot ensin. Täytyy myös kysyä mieheltä lupa voiko opiskella, sillä opiskelija on se joka hoitaa kipeänä olevat lapset (pois opiskelusta) kun toinen on töissä eikä opinnot etene kun kaikki ripuloivat, ovat kuumeessa, töissä ja oksentavat joka toinen viikko. Näin vuonna 2023 Suomessa tuetaan naisten opiskelua, ei jää muita vaihtoehtoja kun valita lapset vai koulutus!!!! Jos hallitus ottaa vielä ensimmäisen saikkupäivän pois, se on aina se opiskeleva nainen/äiti joka uhrautuu ettei perheen rahat vähene. Mitä siinä menetettäisiin jos nainen tekisi opintoja, saisi neljä lasta ja palaisi suorittamaan opinnot loppuun ja valmistuu vaikka juristiksi. Onko parempi että saa neljä lasta ja on kouluttamaton kotiäiti, tai että valitsee abortin tai lasten hankkimisen 40v. Kertokaapa se? Kuka siinä menettää ja mitä?
Koska järjestelmä on paska ei synny lapsia, sillä onko kouluttamaton mies vai ei, sillä ei ole väliä. MUTTA jos nainen joutuu valitsemaan KOULUTUS VAI LAPSET, silloin useampi nainen valitsee koulutuksen. Ja siihen jokaisen tytön VANHEMMAT kannustavat. Jos nainen voisi saada lapsia ilman että menettää koulutusmahdollisuudet ja työmahdollisuudet, silloin niitä lapsia ehkä syntyisi, vaikka niiden autonrassareiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tuntuu, että monella miehellä ei ole yhtään lasta, sitten taasen joillakin miehillä on lapsia 2-4 eri naisen kanssa.
Miehistä ne parhaimmat eli halutuimmat tekee lapsia useamman naisen kanssa, ne alhaisen tason miehet ei naisille kelpaa joten he jäävät lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä.
Jos puolet 35 vuotiaista miehistä on lapsettomia ja naisista vain 35% niin sehän jo sen kertookin.
Hupaisaa. Parhaimmat.
Jäin miettimään, kun monet puhuvat esimerkiksi kunnianhimosta hyvänä asiana.
Kuinka tarpeeksi kunnianhimoinen pääsee eteenpäin urallaan ja saa haluamiaan asioita.
Kunnianhimo vaan ei korreloi millään tavalla taidon, tiedon tai kykyjen kanssa. Se tarkoittaa vain sitä, että ollaan valmiita vaikka kävelemään toisten ihmisten päältä, jotta saa haluamansa. Jopa niiden, jotka olisivat täydellisiä kyseiseen hommaan, mutta jotka eivät ole valmiita - tai halukkaita - uhraamaan jonkun toisen ihmisen tulevaisuutta saadakseen haluamansa. Elikkä, yksinkertaistettuna, tarpeeksi kunnianhimoinen pääsee - ainakin melkein - mihin tahansa. Ei se kuitenkaan tarkoita, että hän olisi millään lailla pätevä, tai edes kykenevä, hoitamaan kyseistä tehtävää. Sitten kaikki muut kärsivät sen yhden tumpelon kunnianhimosta.
Mitä järkeä tuollaisessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin nirsoja nykyää ettei heille tavismies kelpaa.. sit ne itkee ettei miehet kelpuuta heittä vaikka tavismies kelpuuttais heidät..
Jos nainen on hyvä eli kaunis ja kiva niin silloin se saa sen komean korkeakoulutetun mutta normi pullukkanainen ei sellasta saa..Pitäs tavis pullukka miesten ja naisten haluta toisiaan niin lapsia tulis ku sieniä sateella
Tämä on se ongelma pullukkanaiselle ei kelpaa se pullukkamies vaan pullukkainainen haluaa kumppaniksi miehen joka on sellainen mies joka voi saada myös sen kauniin naisen kumppaniksi.
Ne komeat ja korkeakoulutetut miehet on niitä miehiä mitä kaikki naiset haluaa, niillä miehillä on vientiä joten miksi se laadukas mies ottaisi pullukkainaisen kun se voi saada sen kauniin naisen kumppaniksi?
Pullukkamiehille kelpaisi pullukkanainen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies löytyisikin niin en varmaan silti uskaltaisi hankkia lapsia koska pelottaa liikaa että jää yksin lapsen kanssa, tuttavissa monta yksinhuoltajaäitiä joiden miehet on lähteneet kun lapsen kanssa ei olekaan ollut niin helppoa.
No, minä en luota yhteenkään naiseen niin paljoa, että voisin edes harkita perheen perustamista.
Että tällaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin nirsoja nykyää ettei heille tavismies kelpaa.. sit ne itkee ettei miehet kelpuuta heittä vaikka tavismies kelpuuttais heidät..
Jos nainen on hyvä eli kaunis ja kiva niin silloin se saa sen komean korkeakoulutetun mutta normi pullukkanainen ei sellasta saa..Pitäs tavis pullukka miesten ja naisten haluta toisiaan niin lapsia tulis ku sieniä sateella
Tämä on se ongelma pullukkanaiselle ei kelpaa se pullukkamies vaan pullukkainainen haluaa kumppaniksi miehen joka on sellainen mies joka voi saada myös sen kauniin naisen kumppaniksi.
Ne komeat ja korkeakoulutetut miehet on niitä miehiä mitä kaikki naiset haluaa, niillä miehillä on vientiä joten miksi se laadukas mies ottaisi pullukkainaisen kun se voi saada sen kauniin naisen kumppaniksi?
Pullukkamiehille kelpaisi pullukkanainen hyvin.
Haha, ei todellakaan kelpaa. Pahimmat läskisolvaajat ovat lihavia miehiä. Ja tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Miehille riittää että nainen käy töissä, naisille se ei riitä vaan miehen pitää olla vähintään samaa koulutustasoa kuin mitä nainen itse on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Kyllä niitä ihan täältä Suomesta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin tuossa Ylen jutun yhteydessä olevassa gallupissa 16.5 tuhannesta äänestä 6000 menee kategoriaan "oma valinta".
En usko hetkeäkään etteikö vapaaehtoinen lapsettomuus olisi suurin syy lapsettomuuteen tänä päivänä. En tiedä miksi sitä ei suostuta hyväksymään, ja miksi veloilta ei kysytä miksi he eivät halua lapsia. Aina kysellään muilta minkä he arvelevat olevan syynä muiden lapsettomuuteen.
Hyvin koulutettujen ja terveiden velojen, sukupuoleen katsomatta, olisi sopivaa lahjoittaa sukusoluja lapsettomien iloksi, ettei geenipooli köyhdy.
Tulisin mielelläni isäksi, mutta näin naiselle se ei ole vaihtoehto.
Naisen biologinen osa lapsenteossa on liian rankka, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuminen liian kallista, asutaan liian ahtaasti.
Vaatimukset vanhemmuuden suhteen liian korkeat, pelätään että traumatisoidaan lapset esim. jos vähänkin jotain kielletään. Vanhemmuutta arvostellaan.
Köyhyys, kuluneet vaatteet syynä lasuun. Lasta kiusataan jos ei merkkituotteita.
Ympäristöasiat, ollaan ilmastokatastrofin äärellä.
Ihmiset ei halua sitoutua loppuelämäksi yhteen kumppaniin, eikä haluta eroperhettä lapselle.
Ikä, kun kaikki kunnossa niin ollaan liian vanhoja.
Ympäristömyrkyt, verenkierron mikromuovit aiheuttaa keskenmenoja.
Kävin juuri eilen HUS:in rakenneultrassa ja kysyin näkyykö alhainen syntyvyys heillä. Kätilö vastasi että ei näy, asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri eilen HUS:in rakenneultrassa ja kysyin näkyykö alhainen syntyvyys heillä. Kätilö vastasi että ei näy, asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista.
Kai nyt kun sairaanhoitopalvelut keskitetään eli terveyskeskuksia ja sairaaloita suljetaan.
Jos kehitettäisiin keinokohtu jossa lapsen voisi hauduttaa valmiiksi ja sitten vain nappasta syliin, niin vaikka heti! Olisi itseasiassa loistava bisnesidea, koska ratkaisisi 80% tässä keskustelussakin mainituista esteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos hankit nuorena lapsia, se on hei hei ura.
Jos se on hei hei ura, se on hei hei työ.
Jos se on hei hei työ, se on hei hei toimeentulo.
Jos se on hei hei toimeentulo, se on hei hei ihmisarvo.
Lopuksi se on tervetuloa köyhyys ja ihmissaastaksi haukkuminen, mikset mene töihin ym.
Muissa maissa ymmärretään, ettei lapsia hankita minkään muun muuttumatta ja miehen odotetaan elättävän (suuremmassa määrin) perheensä. Tällä on jopa perusteltu miehen saamaa korkeampaa palkkaa. Suomessa mies odottaa naisen hoitavan lapset, kodin sekä miehen ja maksavan kaiken tämän. Jokaisella kun on omat rahansa ja miehen rahat ja aika menevät hänen omiin juttuihinsa. (Mies = palstamies, muunlaiset miehet eivät ole palstalla.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin nussin seksinukkea kuin suomalaista naista.
Tytöt erikseen.Kommenttisi osuu aika lailla asian ytimeen. Synnytysikäisten naisten on tuosta valikoimasta hyvin vaikeaa löytää sopivaa isäehdokasta.
Tai toistepäin. Jani 30v. spekseillä 168cm ja 90kg, tulot 2500 brutto etsii missinmittoja 20v akateemista neitsyttä.
Koulutustaso ei vaikuta naisen tasoon, miehen tasoon se vaikuttaa.
Täyttä puppua. Korkeasti koulutetut pariutuvat keskenään, amikset taas keskenään.
Niin pariutuu koska naiset huolivat kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään.
Ja mikä saa sinut uskomaan että siinä kuviossa miehelle kelpaisi kouluttamaton nainen?
Aika moni mies - valitettavasti - ottaa kouluttamattoman. Kunhan ulkonäkö on riittävä.
Okei, en tunne yhtään korkeasti koulutettua miestä jolle naisen koulutustasolla ei olisi ollut merkitystä, ainakin jos heidän parivalintojaan katselee. Ehkä tuollainen aivokuolleisuus on yleistä jossain muuallapäin.
Olen yliopistokoulutettu mies, ja minulle naisen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. En ole koskaan kysynyt diplomeita treffeillä, enkä kysele.
Minkälainen moukka pitää "aivokuolleena" sitä, että kykenee kohtaamaan ihmiset ihmisinä, ei tutkintoina?
Vierailija kirjoitti:
PUOLISON puute! Aivan järkyttävän vaikeaa löytää miestä perheen perustamista varten! Ja toisaalta myös pelottaa lähteä yrittämään lasta yksin.
Itsellisten naisten perheet pitäisi ottaa realiteettina, jota yhteiskunta tukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hankit nuorena lapsia, se on hei hei ura.
Jos se on hei hei ura, se on hei hei työ.
Jos se on hei hei työ, se on hei hei toimeentulo.
Jos se on hei hei toimeentulo, se on hei hei ihmisarvo.
Lopuksi se on tervetuloa köyhyys ja ihmissaastaksi haukkuminen, mikset mene töihin ym.
Muissa maissa ymmärretään, ettei lapsia hankita minkään muun muuttumatta ja miehen odotetaan elättävän (suuremmassa määrin) perheensä. Tällä on jopa perusteltu miehen saamaa korkeampaa palkkaa. Suomessa mies odottaa naisen hoitavan lapset, kodin sekä miehen ja maksavan kaiken tämän. Jokaisella kun on omat rahansa ja miehen rahat ja aika menevät hänen omiin juttuihinsa. (Mies = palstamies, muunlaiset miehet eivät ole palstalla.)
En kyllä olisi Suomessa tehnyt lapsia, jos oletus olisi ollut, että jään sen jälkeen kotiäidiksi. Haluan tehdä töitä enkä näe syytä, miksi jättäisin oman elatukseni miehen varaan. Puoliso toki hoitaa oman osansa perheen pyörityksestä.
Vaikka mies löytyisikin niin en varmaan silti uskaltaisi hankkia lapsia koska pelottaa liikaa että jää yksin lapsen kanssa, tuttavissa monta yksinhuoltajaäitiä joiden miehet on lähteneet kun lapsen kanssa ei olekaan ollut niin helppoa.