Tinder-mies kirjoittelee viestejä vähän harvakseltaan ja yleensä mä olen se joka laittaa viestin ekana

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä vähäsen kiinnostaa tai sit on epätoivoinen?

Ite oon vetänyt sitä linjaa, että jos ei mimmi viikon sisään kerkeä tapaamaan edes kahvittelun merkeissä, niin ei hänellä ole aikaa millekään seurustelulle. Poistoon .

Mä olen naisena myös yrittänyt sopia tapaamisen mahdollisimman pian. Eipäs se sovikaan kaikille. Yhtäkkiä tulee työmatkaa ja metsästysreissua. Ihan varmaan joo. Eivät vaan uskalla tavata kun haluaisivat vain jotain pikkutuhmaa kirjoittelua ja vähäpukeisia kuvia. No mä en sellaiseen lähde. Ovat todnäk varattuja tai feikkiprofiileja.

Yli-innokas nainen on epäilyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Kannattanee kuitenkin ehdottaa se jonnekin paikkaan, jonne sinun on itsekin siirryttävä. Valitettavasti varmaan kuitenkin ehdottaisin, että haen sinut autollani ja mennään sitten siinä yhtä matkaa sinne minne ikinä ollaankaan menossa. Jos et kerran itse tajunnut ehdottaa hakevasi minua. Yleensä miehet tykkäävät kuskata naisia, koska se on heille yksi helppo tapa osoittaa tekevänsä jotain toisen eteen. 

(Edellisessä suhteessa minä kyllä kuskasin miestä ensimmäiseksi, enkä pyytänyt bensarahaa.)

Vierailija kirjoitti:

Pohtiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kiirehtiä, kannattaa vielä pari kuukautta tuumailla ihan rauhassa

Niin mies tässä on se hidastelija, en mä. Mä olisin kyllä valmis tapaamaan vaikka heti ja olen kärsimätön.

Eli mies ei itse viesti, ja ei suostu tapaamaan. Kuinka huono itsetunto sulla on, että vielä roikut tuollaisessa? Säälittävää.

Tinderissä mies laittoi viestejä itsekin ensimmäisenä. Hän ehdotti puhelimessa puhumista ennen tapaamista. Sanoi, että haluaa tavata. 

Kuinka huono lukutaito sulla on?

Parempi kuin sun itsetunto. Ette ole olleet tinderissä aikoihin, eli ehkä mies oli alkuun kiinnostunut muttei enää. Viestintä hänen aloitteestaan loppui. Mies ei tee mitään tapaamisen eteen. Olet sokea ja epätoivoinen.

Ei olla oltu Tinderissä aikoihin? Viime viikolla vasta siirryttiin sieltä pois ja lauantaina puhuttiin puhelimessa ja mies sanoi, että kovasti haluaa mut tavata. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä ihmettä sä oikein selität? Mähän kirjoitin olevani se joka laittaa yleensä ekana whatsappissa viestiä. Olen kertonut miehelle selkeästi, että haluan tavata. Mitä tässä vielä pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Anna miehen ottaa seuraava yhteys.

Näin taidan tehdä. Voipi olla, että miehestä ei enää kuulukaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on kiinnostunut, niin se telee mitä tahansa saadakseen naisen huomion ja päästäkseen treffeille.

Nyt vaikuttaa, siltä, että ap:n tapauksessa ei ole. Olet vaihtopenkillä. Miehellä on todennäköisesti sinua edellä ainakin yksi, ehkä jopa useampi nainen, joita yrittää, ja sinä olet varalla, jos nuo eivät onnistu.

Jos tuo on ok, sulle, ap, niin jatka, jos ei, niin siirry eteenpäin. Tai etsi myös muita miehiä sieltä Tinderistä. Yhden miehen varaan ei kannata kaikkea jättää.

Entä mitä nainen tekee, jos on kiinnostunut? Mahtaa olla rankka elämä, kun pitää yrittää sopeutua tuollaisiin täysin mielivaltaisiin sukupuolirooleihin.

Paljon rankempaa on elää yhdessä sellaisen miehen kanssa, joka ei ole kiinnostunut vaan on siinä suhteessa tyytymässä ja vain täyttämässä jotain mekaanisia tarpeitaan. 

Entä sellaisen naisen kanssa? Siis miten tämä asia riippuu sukupuolesta? Selitä nyt oikein rautalangasta vääntämällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä vähäsen kiinnostaa tai sit on epätoivoinen?

Ite oon vetänyt sitä linjaa, että jos ei mimmi viikon sisään kerkeä tapaamaan edes kahvittelun merkeissä, niin ei hänellä ole aikaa millekään seurustelulle. Poistoon .

Mä olen naisena myös yrittänyt sopia tapaamisen mahdollisimman pian. Eipäs se sovikaan kaikille. Yhtäkkiä tulee työmatkaa ja metsästysreissua. Ihan varmaan joo. Eivät vaan uskalla tavata kun haluaisivat vain jotain pikkutuhmaa kirjoittelua ja vähäpukeisia kuvia. No mä en sellaiseen lähde. Ovat todnäk varattuja tai feikkiprofiileja.

Yli-innokas nainen on epäilyttävä. 

Mä en viitsi tuhlata aikaa kirjoitteluun kauheasti, koska vasta livenä näkee natsaako se homma. Yleensä ei. Profiilissa on niin helppo valehdella vähän kaikesta. Mä mieluummin tapaan, niin näen sen todellisuuden heti. Mua ei kiinnosta lillua missään fantasiamaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Itsestäni tulee ainakin todella nopeasti myös aktiivinen ja suhdetta ihan tasapuolisesti kannatteleva, kunhan minulla on varmuus, että mies on ihan oikeasti rakastunut minuun ja haluaa olla juuri minun kanssani. Siihen asti olen varuillani enkä petaa miehelle tilannetta eteen. Toki käyttäydyn lähestyttävästi, hymyilen, juttelen kivasti jne. Mutta en ehdottele! Miehen pitää tehdä ehdotukset.

Sama koskee muita suhteen etenemisaskelia. Minä voin kertoa omat tarpeeni ja tavoitteeni suhteelle, mutta miehen pitää ehdottaa niitä itse ja olla aktiivisesti haluamassa naimisiin/lapsia/ yhteistä omistusasuntoa jne., ettei taas kuulla uikutusta siitä, että nainen pakotti, en olis halunnut. 

Eli siis odotatko, että se toinen osapuoli toimii suhteen alussa samalla tavalla kuin sinä vai eri tavalla kuin sinä? Miksi?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Itsestäni tulee ainakin todella nopeasti myös aktiivinen ja suhdetta ihan tasapuolisesti kannatteleva, kunhan minulla on varmuus, että mies on ihan oikeasti rakastunut minuun ja haluaa olla juuri minun kanssani. Siihen asti olen varuillani enkä petaa miehelle tilannetta eteen. Toki käyttäydyn lähestyttävästi, hymyilen, juttelen kivasti jne. Mutta en ehdottele! Miehen pitää tehdä ehdotukset.

Sama koskee muita suhteen etenemisaskelia. Minä voin kertoa omat tarpeeni ja tavoitteeni suhteelle, mutta miehen pitää ehdottaa niitä itse ja olla aktiivisesti haluamassa naimisiin/lapsia/ yhteistä omistusasuntoa jne., ettei taas kuulla uikutusta siitä, että nainen pakotti, en olis halunnut. 

Eli siis odotatko, että se toinen osapuoli toimii suhteen alussa samalla tavalla kuin sinä vai eri tavalla kuin sinä? Miksi?

-Eri

Olen hetero, joten meillä on erilaiset hormonitoiminnat ja erilaisia ominaisuuksia biologisesti ja psyykkisesti. Siksi me toimimme eri tavoilla. En oleta hänen toimivan minun tavallani enkä itse toimi hänen tavallaan. Yleensä miehet tykkäävät siitä, että nainen on nainen eikä yritä leikkiä miestä. Ainakin ne miehet, joista itse pidän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on kiinnostunut, niin se telee mitä tahansa saadakseen naisen huomion ja päästäkseen treffeille.

Nyt vaikuttaa, siltä, että ap:n tapauksessa ei ole. Olet vaihtopenkillä. Miehellä on todennäköisesti sinua edellä ainakin yksi, ehkä jopa useampi nainen, joita yrittää, ja sinä olet varalla, jos nuo eivät onnistu.

Jos tuo on ok, sulle, ap, niin jatka, jos ei, niin siirry eteenpäin. Tai etsi myös muita miehiä sieltä Tinderistä. Yhden miehen varaan ei kannata kaikkea jättää.

Entä mitä nainen tekee, jos on kiinnostunut? Mahtaa olla rankka elämä, kun pitää yrittää sopeutua tuollaisiin täysin mielivaltaisiin sukupuolirooleihin.

Paljon rankempaa on elää yhdessä sellaisen miehen kanssa, joka ei ole kiinnostunut vaan on siinä suhteessa tyytymässä ja vain täyttämässä jotain mekaanisia tarpeitaan. 

Entä sellaisen naisen kanssa? Siis miten tämä asia riippuu sukupuolesta? Selitä nyt oikein rautalangasta vääntämällä!

Se riippuu siten, että tutkitusti (ja tällä palstalla olleen kyselynkin mukaan) naimisissa olevat (pitkässä pysyvässä parisuhteessa) miehet eivät rakasta kumppaniaan, mutta naiset rakastavat. En ole aikonut olla osapuolena tällaisessa suhteessa, koska se ei sovi itselleni lainkaan. 

Monelle miehelle riittää, että nainen täyttää ne muutamat tehtävät, joita hän on naiselle asettanut ja nainen on vaihdettavissa toiseen. Nainen taas näkee miehensä ainutkertaisena ja haluaa olla juuri sen yksilön kanssa. Näin kärjistäen eikä todellakaan koske jokaista yksilöä.

Deittiviestittely vaatii kummaltakin riittävästi panostusta, koska muuten voisit kommunikoida tekoälyn kanssa. Helposti jutut menee diipadaapa-osastolle ja viesti/päivä tahdille. Ei tuossa synny mitään kiinnostusta toista kohtaan. 

Aikoinaan eron jälkeen tuli oltua aktiivinen deittisivuilla ja -sovelluksissa. Deittailu ja viestittely vaati lopulta aika paljon aikaa. Kun on tullut oikeita harrastuksia täyttämään vapaa-aikaani, niin ylipäänsä mahdollisuus viestiä tai jutella jonkun kanssa tuntejakin päivässä ei vain ole enää mitenkään mahdollista. Kun viestiessä ei synny kiinnostusta, niin halu lähteä treffeille on hiipunut myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Naisten kannattaa muistaa sekin, että ajan kanssa miehet muuttuvat usein aroiksi sille, että heitä yritetään käyttää taloudellisesti hyödyksi. Kun useamman kerran toteaa, että 1-2 treffit ovat toteutuneet vain siksi, että nainen halusi syödä, juoda tai viihtyä ilmaiseksi miehen piikkiin, alkaa mies tehdä erilaisia varotoimia ja pohtia keinoja tunnistaa hyväksikäyttö ennen sen tapahtumista.

Täsmälleen samalla logiikalla naiset yrittävät tunnistaa etukäteen, onko mies vain seksin perässä, vai haluaako oikeasti jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Naisten kannattaa muistaa sekin, että ajan kanssa miehet muuttuvat usein aroiksi sille, että heitä yritetään käyttää taloudellisesti hyödyksi. Kun useamman kerran toteaa, että 1-2 treffit ovat toteutuneet vain siksi, että nainen halusi syödä, juoda tai viihtyä ilmaiseksi miehen piikkiin, alkaa mies tehdä erilaisia varotoimia ja pohtia keinoja tunnistaa hyväksikäyttö ennen sen tapahtumista.

Täsmälleen samalla logiikalla naiset yrittävät tunnistaa etukäteen, onko mies vain seksin perässä, vai haluaako oikeasti jotain muutakin.

No mä ainakin haluan treffeille sen vuoksi, että näen minkälainen mies on ja voisiko siitä seurata jotakin vakavempaa. Ihan voidaan käydä vaikka kävelyllä eikä tarvitse miehen maksaa yhtään mitään.

Mua oikeasti suoraan sanottuna veetuttaa kun jotkut miehet määkyy aina tuota, että kaikki naiset ovat vain hyväksikäyttäjiä ja rahan perässä. Mä olen ihan töissä käyvä ihminen, jolla rahaa ostaa omat syömiset. 

Pohtiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Naisten kannattaa muistaa sekin, että ajan kanssa miehet muuttuvat usein aroiksi sille, että heitä yritetään käyttää taloudellisesti hyödyksi. Kun useamman kerran toteaa, että 1-2 treffit ovat toteutuneet vain siksi, että nainen halusi syödä, juoda tai viihtyä ilmaiseksi miehen piikkiin, alkaa mies tehdä erilaisia varotoimia ja pohtia keinoja tunnistaa hyväksikäyttö ennen sen tapahtumista.

Täsmälleen samalla logiikalla naiset yrittävät tunnistaa etukäteen, onko mies vain seksin perässä, vai haluaako oikeasti jotain muutakin.

No mä ainakin haluan treffeille sen vuoksi, että näen minkälainen mies on ja voisiko siitä seurata jotakin vakavempaa. Ihan voidaan käydä vaikka kävelyllä eikä tarvitse miehen maksaa yhtään mitään.

Mua oikeasti suoraan sanottuna veetuttaa kun jotkut miehet määkyy aina tuota, että kaikki naiset ovat vain hyväksikäyttäjiä ja rahan perässä. Mä olen ihan töissä käyvä ihminen, jolla rahaa ostaa omat syömiset. 

Se on jo merkki, että mies kannattaa skipata. Ei siis se, ettei hän maksaisi mitään vaan se, että hän määkyy sitä, että kaikki naiset ovat hyväksikäyttäjiä, jotka ovat rahan perässä. Me suurin osa naisista ollaan ihan töissä rahan perässä, ei siihen tarvita miestä, jolta saatava rahallinen hyöty on todella randomia ja nähtyyn vaivaan nähden vähäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Pohtiva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan. 

Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.

Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.

Naisten kannattaa muistaa sekin, että ajan kanssa miehet muuttuvat usein aroiksi sille, että heitä yritetään käyttää taloudellisesti hyödyksi. Kun useamman kerran toteaa, että 1-2 treffit ovat toteutuneet vain siksi, että nainen halusi syödä, juoda tai viihtyä ilmaiseksi miehen piikkiin, alkaa mies tehdä erilaisia varotoimia ja pohtia keinoja tunnistaa hyväksikäyttö ennen sen tapahtumista.

Täsmälleen samalla logiikalla naiset yrittävät tunnistaa etukäteen, onko mies vain seksin perässä, vai haluaako oikeasti jotain muutakin.

No mä ainakin haluan treffeille sen vuoksi, että näen minkälainen mies on ja voisiko siitä seurata jotakin vakavempaa. Ihan voidaan käydä vaikka kävelyllä eikä tarvitse miehen maksaa yhtään mitään.

Mua oikeasti suoraan sanottuna veetuttaa kun jotkut miehet määkyy aina tuota, että kaikki naiset ovat vain hyväksikäyttäjiä ja rahan perässä. Mä olen ihan töissä käyvä ihminen, jolla rahaa ostaa omat syömiset. 

Se on jo merkki, että mies kannattaa skipata. Ei siis se, ettei hän maksaisi mitään vaan se, että hän määkyy sitä, että kaikki naiset ovat hyväksikäyttäjiä, jotka ovat rahan perässä. Me suurin osa naisista ollaan ihan töissä rahan perässä, ei siihen tarvita miestä, jolta saatava rahallinen hyöty on todella randomia ja nähtyyn vaivaan nähden vähäistä. 

Joo ei ole pelkoa, että tuollaista miestä huolisin. Mä maksan yksin omakotitalon kuluja niin enköhän mä ole erittäin kykeneväinen maksamaan myös omat syömiseni. Huvittavaa, että jotkut miehet edelleen kuvittelee, että naisilla ei ole rahaa.

Huomasin eilen illalla sen, että tämä tindermies ei välttämättä ole moneen tuntiin whatsappissa. Tänään esim. aamulla ollut klo:8.20 viimeksi paikalla. Ehkä ei vain ole viesittelevää tyyppiä.

Mutta en kyllä laita viestiä. Alkanut jo tympiä kun niin hitaasti etenee tämä homma.

Itselle hyvät viestittelytaidot ovat tärkeitä ja jos mies ei osaa viestitellä kiinnostavasti ja tarpeeksi usein niin en olisi kiinnostunut edes tapaamaan miestä.

Usko pois, se tulee olemaan tuollaista jahtaamista koko loppu suhde, jos nyt tuohon lähtisit itse aktiivisena. Alkuvaiheessa on asetukset korkeimmillaan ja siitä ne lähtevät vain luisumaan alaspäin. Eli jos into puuttuu nyt niin taatusti vuoden päästä se ei ole suurempi vaan vielä vähempi. Eri juttu sitten, jos vaikka jossain harrastuksen parissa hiljalleen tutustuu ja siitä homma syvenee asteittain.

No näin miehenä voin vastata omat kokemukset:

Olin tinderissä noin puoli vuotta. Itse jaksoin höpistä siellä vain marginaalisen ajan, jonka jälkeen joko ehdotin tai sitten en ehdottanut treffejä kasvotusten. Tuollaisesta "jutellaan ensin täällä tinderissä monta kuukautta" jutuista ei ikinä tullut mitään. En jaksanut enää panostaa viestittelyyn vaan homma painui kasaan. 

Ehdotus kaikille tinderissä oleville:

-älkää koittako haalia mahdollisimman montaa mätsiä oman itsetunnon kohottamiseksi

-panostakaa kunnolla niihin mätseihin joita sitten saatte

-tavatkaa nopealla aikataululla kasvotusten (vaikka vaan luonnossa kävelyä yhdessä, ei aina tarvitse lähteä ravintolaan rahaa tuhlaamaan)

Kyllä se kasvotusten tapaaminen vaan on se juttu! 

Fun fact, oma nykyinen naisystävä tuli myös tinderissä vastaan. Laitoin mätsin ja mietin että onpa tuossa kaunis nainen ja arvot kohtaa. Hän ei swaippasi minut vasempaan ja ei tullu mätsiä. Onneksi törmäsimme sattumalta toista kautta ja nyt jo monta vuotta onnellisesti yhdessä!