Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.
Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.
Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.
Miksi pitäisi tulla huomiovyöry?
Tämähän oli suomalaisen median mukaan Sannan uuden uran alku ja tämän piti olla jokin valtava maailmanluokan tapahtuma joka keräsi suomalaisen median (ja Sannan ihailijoiden) mukaan valtavan maailmanlaajuisen huomion.
Mene reklamoimaan suomalaiselle medialle sitten. Kyllähän hän piti puheen ja se on nykyään hänen työnsä, kaikki muu taitaa olla ihan sun omaa fantasiaa.
Aika huonosti sitten hoiti "työnsä" kun ei pitänyt puhetta vaan kyseessä oli haastattelu. Jos kerran sen työ on pitää puheita. Ja todennäköisesti ei saanut myöskään rahallista palkkiota, joten vähän huono työ josta ei makseta mitään.
Marin saa säännöllisen palkkionsa Blairin instituutista eli kyllä palkka juoksi.
Juurihan täällä moni ihminen jankutti, että kyllä UCLA maksoi Sannalle ainakin miljoonan tuosta haastattelusta. Että nyt sitten tämä väite on vedetty takaisin ja uusi väite onkin, että palkka juoksi Tony Blairilta. Tarina muuttuu jatkuvasti.
Kuka on sanonut että UCLA olisi maksanut hänelle miljoonan? Vähän rajaa tuohon sinun valheelliseen hömelehtimiseesi, jos saan pyytää!
Katsopa ketjua taaksepäin niin löydät kyseisen väitteen. Yhden kirjoittajan mukaan kun tuon luentosarjan jokaiselle vieraalle maksetaan miljoona dollaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.
Katsopa kuka on tuon luentosarjan moderoija.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän tuntuu ihmiset tajuavan sen tosiasian, että kukaan (Marinkaan) ei "luo" uraansa, vaan hänen uransa luodaan muiden toimesta. Marin on vuosikausien projekti; hänet on koulutettu tehtäväänsä ja tehtävä jatkuu yhä. Miljoonia euroja on laitettu hänen nostamiseensa.
Tuntuu ihan koomiselta kun toimittajatkin ihmettelevät "nopeaa nousua huipulle" ja kuinka ulkomaat yhtäkkiä kaikki lankeavat polvilleen ja tulee kutsuja sinne ja tänne ja saa miljoonia tekemättä mitään. Ei niitä miljoonia anneta tyhjästä. Nämä kaikki Time-jutut ja tv-sarjat ovat osa tätä projektia. Muita koulutettuja on esim Trudeau ja Macron, joilla on ihan samat tuottajat takana, samanlainen koneisto joka tekee heistä sankareita maansa ulkopuolella. Heidän tehtävänsä on laittaa täytäntöön ne toiveet joita heidän rahoittajansa antaa.
Marin on TÖISSÄ niillä jotka tätä maailmaa pyörittää.
No nytpä löytyi jo ihan aito Q-anoninkin edustaja ketjuun. Vai onkohan tuo tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
En tiedä ovatko nämä kaikkein kovimpia, mutta aika kovia kuitenkin: Jimmy Carter, Ban Ki-Moon, Luis Moreno Ocampio.
Turha persulle on luetella tuollaisia nimiä.
Euroopassa on käynissä väestönvaihto
Ei se Marin jenkkeihin jää.
Vierailija kirjoitti:
Sannalla on siihen ja kaikkeen siihen mitä tekee , varaa!! Pitäkääpä paremmaksi, katelliset ihmisrauniot!
Sinä voisit nyt aloittaa vaikka opettelemalla kirjoittamaan. Nyt tuo sun ulosantisi on täynnä kirjoitusvirheitä.
Ja mistä pitäisi panna paremmaksi? Siitä, että pääsee antamaan haastattelun pienen opiskelijajoukon edessä? Tuo nyt ei kovin suuri suoritus ole vaan itse asiassa hyvin arkinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marin ei esimerkiksi tee näkyvää, hyvää työtä ? Hyvänä esimerkkinä kaikkien kohujen jälkeen mitä tekee esimerkkinä Pamela Anderson ,käy puhumassa ja TEKEMÄSSÄ hyvää eläinten oikeuksia puollustaen.Rakkaudella OIKEASTI auttaa . Marin vain puhuu,siinä on iso ero puheen ja niiden sanojen takana olemisen TEKOJEN erolla.
Tämän on pakko olla jonkinlaista huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Haluatko listan nykypersuista? Teillähän noin puolella kansanedustajista on rikostuomio ja puolueen jäsenistä ilmeisesti vielä useammalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.
Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.
Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.
Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.
Mitä sitten?
Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.
Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.
Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'
Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.
Ehkä on kuitenkin huomioitavaa, että kaikista euroopan poliitikoista tai ex-poliitikoista juuri Sanna Marin kutsuttiin tilaisuuteen.
Mistä sinä tiedät moniko (vasemmisto) poliitikko on kutsusta kieltäytynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.
Katsopa kuka on tuon luentosarjan moderoija.
Yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan professori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Kyllä ovat, ihan oikein olet havainnut.
Miten ihmeessä juuri SDP:stä löytyvät ne ihmiset, joiden moraali loistaa poissaolollaan? Näkkäläjärvi ja Lindtman - aivan wee tee- porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Haluatko listan nykypersuista? Teillähän noin puolella kansanedustajista on rikostuomio ja puolueen jäsenistä ilmeisesti vielä useammalla.
Miksi haluaisin, en ole persuja äänestänyt, joten turhaan puhut "teistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Tuohan pitäisi olla täyspäiselle ihan selittämättäkin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Haluatko listan nykypersuista? Teillähän noin puolella kansanedustajista on rikostuomio ja puolueen jäsenistä ilmeisesti vielä useammalla.
Euroopassa on käynissä väestönvaihto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Näin on. Suomalaisia on puhumassa ja opettamassa ympäri maailmaa jatkuvasti. Ivy League -yliopistoissa (Harvard, Yale, Columbia jne) on useita suomalaisia tutkijoita ja professoreja. Lisäksi näissä yliopistoissa on jonkinlainen tilaisuus lähes joka päivä, joissa on puhujana joku tunnettu henkilö. Eri maiden poliitikkoja ja ex-poliitikkoja jne. Hienoa, että Marin on myös kutsuttu, mutta mitenkään erikoista tai poikkeuksellista se ei ole. T: USA:ssa yliopistot käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.
Katsopa kuka on tuon luentosarjan moderoija.
Yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan professori.
Yhdysvaltoihin muuttanut suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Ajattelisin, että on positiivista jos muutamakin ihminen saa ylipäätään tietää, että tällainenkin maa on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.
Katsopa kuka on tuon luentosarjan moderoija.
Yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan professori.
Yhdysvaltoihin muuttanut suomalainen.
Ymmärtääkseni on syntynyt Yhdysvalloissa. Ehkäpä vanhempansakin.
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.