Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui

Vierailija kirjoitti:

Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.

Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,

Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.

Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.

Vauhtisokeutta ?

Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.

Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.

Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.

Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.

Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.

Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.

Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.

En tiedä ovatko nämä kaikkein kovimpia, mutta aika kovia kuitenkin: Jimmy Carter, Ban Ki-Moon, Luis Moreno Ocampio.

Turha persulle on luetella tuollaisia nimiä.

Euroopassa on käynissä väestönvaihto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.

Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.

Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.

Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?

Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.

Vastaa kysymykseen äläkä yritä siirtää maalia.

Vastaa sinä nyt siihen kysymykseen, että millä perustelet uskomuksesi, että kyseinen luentosarja on jotenkin ihmeellinen.

Ja niin, sen moderoija ja Sannan kutsunut on itse suomalainen. Joka on ihan oikeasti onnistunut urallaan ja on nyt professori UCLA:ssa.

Mutta miten suomalaisuus edes liittyy asiaan? Sannahan kilpailee nyt kansainvälisillä markkinoilla, ei sillä ole enää Suomen kanssa mitään tekemistä.

Tarkista tietosi. Se että on suomalainen sukunimi ei tarkoita, että on suomalainen eikä sillä muutenkaan ole merkitystä. Marin puhui mm Suomen liittymisestä NATOon eli kyllä hän edelleen Suomea tekee tunnetuksi. Ei tämä puhujatilaisuus nyt mikään maailmansensaatio tietenkään ollut, mutta on naurettavaa joka asiassa nonsaleerata Marinin hyvää mainetta esim. valtiojohtajien piirissä. Ei sinne UCLAankaan ihan mitä tahansa mitättömyyttä olisi keksitty kutsua. Uskoisin että esim. Riikka Purra ei ollut ainakaan kovin korkealla puhujaehdokkaitten listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.

Mitä sitten?

Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.

Miten niin. Olihan siellä 300 kuulijaa?

Vierailija kirjoitti:

Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.

Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.

Miksi Marin ei esimerkiksi tee näkyvää, hyvää työtä ? Hyvänä esimerkkinä kaikkien kohujen jälkeen mitä tekee esimerkkinä Pamela Anderson ,käy puhumassa ja TEKEMÄSSÄ hyvää eläinten oikeuksia puollustaen.Rakkaudella OIKEASTI auttaa . Marin vain puhuu,siinä on iso ero puheen ja niiden sanojen takana olemisen TEKOJEN erolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.

Mitä sitten?

Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.

 Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.

Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'

Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.

Ehkä on kuitenkin huomioitavaa, että kaikista euroopan poliitikoista tai ex-poliitikoista juuri Sanna Marin kutsuttiin tilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.

Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.

Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin? 

UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.

Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Miksi pitäisi tulla huomiovyöry?

Tämähän oli suomalaisen median mukaan Sannan uuden uran alku ja tämän piti olla jokin valtava maailmanluokan tapahtuma joka keräsi suomalaisen median (ja Sannan ihailijoiden) mukaan valtavan maailmanlaajuisen huomion. 

Mene reklamoimaan suomalaiselle medialle sitten. Kyllähän hän piti puheen ja se on nykyään hänen työnsä, kaikki muu taitaa olla ihan sun omaa fantasiaa.

Aika huonosti sitten hoiti "työnsä" kun ei pitänyt puhetta vaan kyseessä oli haastattelu. Jos kerran sen työ on pitää puheita. Ja todennäköisesti ei saanut myöskään rahallista palkkiota, joten vähän huono työ josta ei makseta mitään.

Marin saa säännöllisen palkkionsa Blairin instituutista eli kyllä palkka juoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.

Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.

Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.

Mitä sitten?

Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.

 Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.

Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'

Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.

Ehkä on kuitenkin huomioitavaa, että kaikista euroopan poliitikoista tai ex-poliitikoista juuri Sanna Marin kutsuttiin tilaisuuteen.

Onpa yllättävää, kun tilaisuuden järjestäjä on suomalainen.

Suurin osa eurooppalaisista poliitikoista ei ehtisikään käyttää aikaansa siihen, että lentää Kaliforniaan vain antaakseen haastattelun pienelle opiskelijajoukolle. Koska Euroopan huippupoliitikoilla menee se aika ihan siinä aikuisten oikeassa politiikassa. Ei niillä ole aikaa lennellä toiselle puolelle maailmaa nauttimaan cocktaileja turhan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa ketään kiinnostaa kun Sanna toistelee aina samat asiat uudestaan ja uudestaan.

Hesarin mukaan: "Marin selitti yleisölle myös suomettumisen käsitettä, suomalaisen yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja kansan luottamusta päättäjiin. Suomalaisen korviin hän ei todennut juuri mitään uutta tai erityisen kiinnostavaa. Amerikkalaisyleisökin kysyi vain asioita, jotka on pureksittu moneen kertaan Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopassa."

Juuri noinhan Sanna on toiminut jatkuvasti. Toistelee samoja paria tyhjää iskulausetta uudestaan ja uudestaan. Se menettää nopeasti kiinnostavuutensa.

Et kai vakavissasi väitä, että amerikkalaisyleisö on kerta toisensa jälkeen kuullut nämä samat asia Suomesta. Hyvin harva ihminen siellä on aiemmin edes kuullut Suomesta eli ihan hyvä heitä on informoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.

Mitä sitten?

Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.

 Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.

Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'

Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.

Ehkä on kuitenkin huomioitavaa, että kaikista euroopan poliitikoista tai ex-poliitikoista juuri Sanna Marin kutsuttiin tilaisuuteen.

Ei yhtään yllättävää  kun  haastattelija  ja    järjestäjä  oli  suomalaistaustainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.

Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.

Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin? 

UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.

Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.

Tämä kertaa 1000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Miksi pitäisi tulla huomiovyöry?

Tämähän oli suomalaisen median mukaan Sannan uuden uran alku ja tämän piti olla jokin valtava maailmanluokan tapahtuma joka keräsi suomalaisen median (ja Sannan ihailijoiden) mukaan valtavan maailmanlaajuisen huomion. 

Mene reklamoimaan suomalaiselle medialle sitten. Kyllähän hän piti puheen ja se on nykyään hänen työnsä, kaikki muu taitaa olla ihan sun omaa fantasiaa.

Aika huonosti sitten hoiti "työnsä" kun ei pitänyt puhetta vaan kyseessä oli haastattelu. Jos kerran sen työ on pitää puheita. Ja todennäköisesti ei saanut myöskään rahallista palkkiota, joten vähän huono työ josta ei makseta mitään.

Marin saa säännöllisen palkkionsa Blairin instituutista eli kyllä palkka juoksi.

Juurihan täällä moni ihminen jankutti, että kyllä UCLA maksoi Sannalle ainakin miljoonan tuosta haastattelusta. Että nyt sitten tämä väite on vedetty takaisin ja uusi väite onkin, että palkka juoksi Tony Blairilta. Tarina muuttuu jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.

Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.

Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.

Kyllä ovat, ihan oikein olet havainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Sannan takinkääntö näkyä jo demareiden kannatuksessakin.

Demaretten kannatushan nousee koko ajan ja persjen kannatus sulla ja laskee kuin jäinen koira paska... Aika kiva.

Demareiden kannatus laski tänään aamulla tulleessa gallupissa, kokoomuksen kannatus nousi ja kokoomus on kärjessä.

Nyt lukitaan tilanne ja jaetaan mitalllit. Olisko hyvä idea? Ne lopulliset

Oletteko koskaan kuullet virhemarginaalista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.

Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.

Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.

Miksi pitäisi tulla huomiovyöry?

Tämähän oli suomalaisen median mukaan Sannan uuden uran alku ja tämän piti olla jokin valtava maailmanluokan tapahtuma joka keräsi suomalaisen median (ja Sannan ihailijoiden) mukaan valtavan maailmanlaajuisen huomion. 

Mene reklamoimaan suomalaiselle medialle sitten. Kyllähän hän piti puheen ja se on nykyään hänen työnsä, kaikki muu taitaa olla ihan sun omaa fantasiaa.

Aika huonosti sitten hoiti "työnsä" kun ei pitänyt puhetta vaan kyseessä oli haastattelu. Jos kerran sen työ on pitää puheita. Ja todennäköisesti ei saanut myöskään rahallista palkkiota, joten vähän huono työ josta ei makseta mitään.

Marin saa säännöllisen palkkionsa Blairin instituutista eli kyllä palkka juoksi.

Juurihan täällä moni ihminen jankutti, että kyllä UCLA maksoi Sannalle ainakin miljoonan tuosta haastattelusta. Että nyt sitten tämä väite on vedetty takaisin ja uusi väite onkin, että palkka juoksi Tony Blairilta. Tarina muuttuu jatkuvasti.

Kuka on sanonut että UCLA olisi maksanut hänelle miljoonan? Vähän rajaa tuohon sinun valheelliseen hömelehtimiseesi, jos saan pyytää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,

Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.

Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.

Vauhtisokeutta ?

Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.

Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.

Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.

Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.

Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.

Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.

Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.

Mielenkiintoisia puhujia, lähinnä vasemmalta tulevia, näyttävät olevan nämä UCLAn Bernard Brodie Distinguished Lecture on the Conditions of Peace -sarjassa aiemmin nähdytkin puhujat:

Argentiinalainen lakimies Luis Moreno Ocampo, 71,  jonka uraan on kuulunut myös epäilyjä seksuaalisesta häirinnästä, verojen maksamatta jättämisestä Argentiinaan offshore tilien ja -yritysten kautta ja muusta.

Etelä-korealainen poliitikko ja diplomaatti Ban Ki-Moon, 79,  joka tunnettiin kansansa keskuudessa lempinimellä "liukas ankerias", hänen väistellessään kysymyksiä onnistuneesti Yk:n pääsihteerinä häntä luonnehdittiin "näkymättömäksi mieheksi", "voimattomaksi tarkkailijaksi" tai "ei missään mieheksi", koska hänellä ei ollut voimakasta persoonallisuutta ja johtajuutta.

Demokraattien edustaja, entinen presidentti Jimmy Carter, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon, ei käyttänyt sähköpostia, koska uskoi Nasan vakoilevan häntä sen kautta ja kertoi nähneensä ufon.

Nyt Sanna Marin, 38 Suomen entinen pääministeri Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemmalta siiveltä. Tullut tunnetuksi nuorimpana pääministerinä ns. sattumapääministerinä Rinteen tilalle. Saanut julkisuutta juhlimiskohuista ja väitetystä huumeiden käytöstä, pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa otetusta kuvasta, jossa kaksi puolialastonta naista suutelee: he pitävät rinnoistansa kiinni ja rintojen peittona heillä on nostettuna Finland-kyltti, joka on nähty tiedotustilaisuuksissa pääministerin edessä, juhlimisesta koronalle altistuneena ilman virkapuhelintaan, verottoman elintarvike-edun käyttämisestä asuessaan pääasiassa virka-asunnossaan Kesärannassa erittäin suurilla kuluilla.

Jotain yhteistä heissä kaikissa kieltämättä on.

Tähän kun vielä lisää Antin natsitervehdysbileet niin huhhuh. 

Unohtamatta kissojen "ystävää" Näkkäläjärveäkään.

Saati moninkertaisesti tuomittuja Halla-ahoa ja Tynkkystä.

Sannalla on siihen ja kaikkeen siihen mitä tekee , varaa!! Pitäkääpä paremmaksi, katelliset ihmisrauniot!