Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
1161/2912
|
05.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Ajattelisin, että on positiivista jos muutamakin ihminen saa ylipäätään tietää, että tällainenkin maa on olemassa.
Kyllä Suomi tiedetään ja jopa tunnetaan hyvin maailmalla.
Itse ainakin haluaisin, että Suomi-kuvaa tunnetuksi tekisi ennemmin vaikka joku todella ansioitunut tutkija, tai muu oman alansa hyvämaineinen, arvokkaasti käyttäytyvä erikoisasiantuntija. Bilekohustaan tunnettu, muotiteollisuutta megapäästöineen kannattava ex-pääministeri ei omasta mielestäni ole ehkä paras siihen tehtävään.
Sanna myös puhuu niin aggressiivisesti, mustavalkoisesti ja ihmisiä jakavasti että jos joku ryhtyy assosioimaan hänet Suomeen niin se on riski, koska suuri osa maailman väestöstä ei kuitenkaan yhdysvaltalaisia progressiiveja. Suomen pitäisi kuitenkin kyetä tekemään yhteistyötä muun maailman kanssa ja se vaatii mahdollisimman suurta neutraaliutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kunhan Marin nyt muistaa kuka Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa. Ettei mene vahingossakaan puurot ja vellit sekaisin. Varmaan siellä pressan toimistolla mielenkiinnolla seurataan mitä ja missä Matin mielipiteitään esittää.
Samaa mieltä. Tässä Sannan puuhassa on isoja riskejä Suomi-kuvalle ja Suomen ulkopolitiikalle.
Tämän takia Suomi-kuvaa pitäisi olla edustamassa joku oikea asiantuntia. Nyt saamme varmaan kansana maksaa tästäkin hölmöilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Ajattelisin, että on positiivista jos muutamakin ihminen saa ylipäätään tietää, että tällainenkin maa on olemassa.
Kyllä Suomi tiedetään ja jopa tunnetaan hyvin maailmalla.
Itse ainakin haluaisin, että Suomi-kuvaa tunnetuksi tekisi ennemmin vaikka joku todella ansioitunut tutkija, tai muu oman alansa hyvämaineinen, arvokkaasti käyttäytyvä erikoisasiantuntija. Bilekohustaan tunnettu, muotiteollisuutta megapäästöineen kannattava ex-pääministeri ei omasta mielestäni ole ehkä paras siihen tehtävään.
Ei yksi ihminen vaan voi olla noin monitahoinen.
Yhtenä päivänä festareilla kuin teini. Välillä aikuisen oloinen, sitten taas anoretikon oloinen buutseissaan.
Seuraavana aamuna Pääministeri.
Heti perään kotibileet.
Samalla viikolla Natoa, ym. koronavääntöä.
Kuin kameleontti, vaihtaa habatustaan maaston ja meiningin mukaan.
Nyt on kyllä kova vauhti päällä. Hirvittää ihan mikä on plääni ja lopputulema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kunhan Marin nyt muistaa kuka Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa. Ettei mene vahingossakaan puurot ja vellit sekaisin. Varmaan siellä pressan toimistolla mielenkiinnolla seurataan mitä ja missä Matin mielipiteitään esittää.
Samaa mieltä. Tässä Sannan puuhassa on isoja riskejä Suomi-kuvalle ja Suomen ulkopolitiikalle.
Tämän takia Suomi-kuvaa pitäisi olla edustamassa joku oikea asiantuntia. Nyt saamme varmaan kansana maksaa tästäkin hölmöilystä.
Suomi-kuvaa edistävät jo Suomen suurlähetystöt kaikkialla maailmassa. Heillä on virallinen asema, toiminta seuraa diplomaattista etikettiä ja henkilökunta on tehtäviinsä koulutettua ja pätevää. Ex-pm luomassa tässä sivussa jotain omaa epävirallista Suomi-lähettilään uraansa vain sotkee asioita ja luo sekaannusta ja riskejä.
Sannan pitäisi nyt keskittyä vain noihin Blairin juttuihin ja pitää itsensä ja esiintymisensä tarkasti irrallaan Suomesta.
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kunhan Marin nyt muistaa kuka Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa. Ettei mene vahingossakaan puurot ja vellit sekaisin. Varmaan siellä pressan toimistolla mielenkiinnolla seurataan mitä ja missä Matin mielipiteitään esittää.
Samaa mieltä. Tässä Sannan puuhassa on isoja riskejä Suomi-kuvalle ja Suomen ulkopolitiikalle.
Tämän takia Suomi-kuvaa pitäisi olla edustamassa joku oikea asiantuntia. Nyt saamme varmaan kansana maksaa tästäkin hölmöilystä.
No ehdottappa jotakuta, josta oLisivat kiinnostuneita.
Ja kas näin Marin sekoilee:
27.3.2023 Marin Twitter /Unkari on ratifioinut Suomen Nato-jäsenyyden. Kiitos selvin luvuin tehdystä päätöksestä! Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet vahvistavat koko liittokunnan turvallisuutta. On kaikkien etu, että myös Ruotsi on Naton jäsen ennen Vilnan huippukokousta.
25.9.2023 UNKARIN pääministeri Viktor Orbán sanoi maanantaina Unkarin parlamentille, ettei Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointi ole kiireellistä. Parlamentti oli koolla ensimmäistä kertaa kesäistuntotauon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
En muista että Ahoa olisi samalla tavalla rienattu ja pilkattu luennoijan työstä, enkä usko että Stubbin tai Niinistön luento UCLA:ssa herättäisi samanlaista raivoa kun Marinin kutsuttu esiintyminen. Tämä on kyllä ihan pimeetä millaista raivoa kaikki mitä Marin tekee saa osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisessa maailmassa puhujavierailut on arkipäivää.
Harvemmin siellä UCLAssa on kuitenkin suomalaista nähty puhumassa. Kaikki on eduksi Suomelle.
Mikä tämä jankutus on kun siellä UCLA:ssa on suomalaisia ihan professoreina ja tutkijoinakin. Samoin kuin muissakin maailman huippuyliopistoissa. Mikä on se korkein saavutus yliopistomaailmassa. Tiedät kai, että suomalaisia on ihan Nobelin palkinnon voittajinakin?
UCLA on erinomainen yliopisto mutta ei silti rankingeissa ihan korkeimmalla huipulla. Ja suomalaisia on töissä ihan niissä korkeimmalla huipulla olevissa yliopistoissakin. Siis ihan oikeasti töissä tekemässä tieteellistä uraa, ei vain vierailemassa antamassa parin tunnin haastattelua.
Sanna ei myöskään enää edusta millään tavalla Suomea joten ei tällä mitään Suomen kanssa ole tekemistä. Sanna edustaa nykyään vain itseään ja Tony Blairia.
Ei hän tietenkään virallisesti edustakaan, mutta eikö ole ihan Suomen etu, että hän esim kertoo Suomen NATO prosessista ihmisille, joista harvat ovat Suomesta kuulleetkaan aikaisemmin. Ei kai se nyt ainakaan negatiivinen asia ole?
Millä tavalla varsinaisesti ajattelet tämän hyödyttävän Suomea?
Ajattelisin, että on positiivista jos muutamakin ihminen saa ylipäätään tietää, että tällainenkin maa on olemassa.
Kyllä Suomi tiedetään ja jopa tunnetaan hyvin maailmalla.
Itse ainakin haluaisin, että Suomi-kuvaa tunnetuksi tekisi ennemmin vaikka joku todella ansioitunut tutkija, tai muu oman alansa hyvämaineinen, arvokkaasti käyttäytyvä erikoisasiantuntija. Bilekohustaan tunnettu, muotiteollisuutta megapäästöineen kannattava ex-pääministeri ei omasta mielestäni ole ehkä paras siihen tehtävään.
Mitä Suomi-kuvaa Marin edes puffaa? Eikö hän edusta siellä omaa naamaansa ja ehkä jonkun suomalaisen suunnittelijan vaatteita, jos edes ne kelpaavat.
Juuri Suomeahan hän on myymässä arvovalinnoillaan joksikin, niin, mitä ei tarvitsisi enää hävetä. Tai minkä voisi oikein hyvin sulauttaa vaikka EU-lääniksi. Kun mitä tämmöisillä pikkumailla enää mitään tekee, so last season!
Etsin Suomeni edustajat ihan toisenlaisista piireistä. It
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kunhan Marin nyt muistaa kuka Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa. Ettei mene vahingossakaan puurot ja vellit sekaisin. Varmaan siellä pressan toimistolla mielenkiinnolla seurataan mitä ja missä Matin mielipiteitään esittää.
Samaa mieltä. Tässä Sannan puuhassa on isoja riskejä Suomi-kuvalle ja Suomen ulkopolitiikalle.
Tämän takia Suomi-kuvaa pitäisi olla edustamassa joku oikea asiantuntia. Nyt saamme varmaan kansana maksaa tästäkin hölmöilystä.
Suomi-kuvaa edistävät jo Suomen suurlähetystöt kaikkialla maailmassa. Heillä on virallinen asema, toiminta seuraa diplomaattista etikettiä ja henkilökunta on tehtäviinsä koulutettua ja pätevää. Ex-pm luomassa tässä sivussa jotain omaa epävirallista Suomi-lähettilään uraansa vain sotkee asioita ja luo sekaannusta ja riskejä.
Sannan pitäisi nyt keskittyä vain noihin Blairin juttuihin ja pitää itsensä ja esiintymisensä tarkasti irrallaan Suomesta.
Olet täysin oikeassa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
En muista että Ahoa olisi samalla tavalla rienattu ja pilkattu luennoijan työstä, enkä usko että Stubbin tai Niinistön luento UCLA:ssa herättäisi samanlaista raivoa kun Marinin kutsuttu esiintyminen. Tämä on kyllä ihan pimeetä millaista raivoa kaikki mitä Marin tekee saa osakseen.
Onko sulla kaikki kunnossa? Missä sä raivoa näet? Vaikuttaa skitsofreeniseltä tuo harhaluuloisuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
En muista että Ahoa olisi samalla tavalla rienattu ja pilkattu luennoijan työstä, enkä usko että Stubbin tai Niinistön luento UCLA:ssa herättäisi samanlaista raivoa kun Marinin kutsuttu esiintyminen. Tämä on kyllä ihan pimeetä millaista raivoa kaikki mitä Marin tekee saa osakseen.
Hän edustaa sellaista limaista kaikki myytävänä-pyrkyryyttä jolle vertoja vetää juuri ehkä Stubb ja mikä ei oikein istu suomalaiseen itseymmärrykseen sotia käyneenä maana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
En muista että Ahoa olisi samalla tavalla rienattu ja pilkattu luennoijan työstä, enkä usko että Stubbin tai Niinistön luento UCLA:ssa herättäisi samanlaista raivoa kun Marinin kutsuttu esiintyminen. Tämä on kyllä ihan pimeetä millaista raivoa kaikki mitä Marin tekee saa osakseen.
No no, rauhotuppa hetkeksi. Asiallista kommentointia juurikin tällä hetkellä, en huomaa mitään raivoa. Huolissaan vain olemme tuosta Marinin toiminnasta meillä ja muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: Esko Aho oli aikoinaan vierailevana professorina Harvardissa. Ihan vain tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että yksikään suomalainen ex-poliitikko ei ole koskaan käynyt yhdysvaltalaisessa yliopistossa ennen Sannan vierailua.
En muista että Ahoa olisi samalla tavalla rienattu ja pilkattu luennoijan työstä, enkä usko että Stubbin tai Niinistön luento UCLA:ssa herättäisi samanlaista raivoa kun Marinin kutsuttu esiintyminen. Tämä on kyllä ihan pimeetä millaista raivoa kaikki mitä Marin tekee saa osakseen.
Enpä tiedä, mutta ovat molemmat tainneet käyttäytyä arvonsa mukaisesti noissa hommissaan. Epäilen vahavasti kyllä, että kohu olisi noussut, jos Niinistön käytös olisi ollut samanlaista kuin Sannalla pääministeriaikana... Ihmiset kun nyt vaan odottavat tiettyä arvokuutta korkeissa positioissa olevilta.
Johan piisaa juttua. en löytänyt sitä kommenttia, johon haluan vastata. Kirjoittaja sanoi jotain siihen suuntaan, ettei hän ole tehnyt mitään väärää. en ole PIrkanmaalta, mutta mielestäni hän on tehnyt väärin niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat äänestäneet hänet kansanedustajaksi. Minulla on muutama aktiivipaikallispoliitikko tuttuna ja he usein ottavat sähköpostitse yhteyttä omaan edustajaansa, jota ovat äänestäneet ja joka on päässyt eduskuntaan ja heidän edustajansa on jopa ajanut hänelle ehdotettuja asioita Uudeltamaalta. Tuskinpa kenellekään tuli mieleen, että marin lähtee, kun ei päässyt voittajaksi vaaleissa.
Marinin pukeutuminen eduskunnan istunnossa jo kertoi, ettei tämä homma kiinnosta paskankaan vertaa. Asu ei ollut sopiva kansanedustajan kokoukseen.
Sanna Marinin uusi työnantaja maksaa jopa 52500 euroa/kk tilinpäätös julki.
Sanna Marin nimitettiin strategiseksi neuvonantajaksi, eikä tilinpäätöksen tiedoista voi päätellä Marinin saamaa palkkaa.
Liikkeenjohdon strategia on eräänselvennä näkemyksen mukaan organisaation pitkän tähtäimen kehityssuunta ja -ulottuvuusselvennä, jonka avulla muuttuvassa ympäristössä saavutetaan voimavaroja ja kykyjä järjestelemällä kilpailuetu. Strategian tavoite on tyydyttää sidosryhmien odotukset.
Henry Mintzberg on jakanut strategiakäsitykset viiteen osaan:
Strategia on tarkoituksellinen suunnitelma yrityksen tulevaisuudesta
Strategia tarkoittaa yrityksen johdonmukaista vaikka ei aina etukäteen suunniteltua toimintaa
Strategia on yrityksen valitsema asema markkinoilla
Strategia on näkemys yrityksen tulevaisuuden tilasta
Strategia on liiketaloudellinen juoni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Entä se pitkä rikostuomiolista persu edustajista. Pitääkö taas kaivaa esille... 🤮
Toivottavas on että Marin ymmärtää mihin tehtävään on ryhtynyt. Tietääköhän edes mitä on strateginen johtaminen. Ei siihen tietääkseni kuulu usa tai venäjä mitenkään.