Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Kuinkahan monta kertaa ketään kiinnostaa kun Sanna toistelee aina samat asiat uudestaan ja uudestaan.
Hesarin mukaan: "Marin selitti yleisölle myös suomettumisen käsitettä, suomalaisen yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja kansan luottamusta päättäjiin. Suomalaisen korviin hän ei todennut juuri mitään uutta tai erityisen kiinnostavaa. Amerikkalaisyleisökin kysyi vain asioita, jotka on pureksittu moneen kertaan Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopassa."
Juuri noinhan Sanna on toiminut jatkuvasti. Toistelee samoja paria tyhjää iskulausetta uudestaan ja uudestaan. Se menettää nopeasti kiinnostavuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama koskee jokaista poliitikkoa. Valehtelua, valehtelua ja valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa ketään kiinnostaa kun Sanna toistelee aina samat asiat uudestaan ja uudestaan.
Hesarin mukaan: "Marin selitti yleisölle myös suomettumisen käsitettä, suomalaisen yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja kansan luottamusta päättäjiin. Suomalaisen korviin hän ei todennut juuri mitään uutta tai erityisen kiinnostavaa. Amerikkalaisyleisökin kysyi vain asioita, jotka on pureksittu moneen kertaan Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopassa."
Juuri noinhan Sanna on toiminut jatkuvasti. Toistelee samoja paria tyhjää iskulausetta uudestaan ja uudestaan. Se menettää nopeasti kiinnostavuutensa.
Myös se, että Yhdysvalloissa Sannasta ovat olleet kiinnostuneet pääosin erittäin vasemmistolaiset nuoret. Heidän arvoihinsa eivät taida Instakuvat Rodeo Drivelta sopia, joten saattaa senkin takia kiinnostus kadota nopeasti.
Imastonmuutosta ylläpitävät, tuottavat suurinta hiilijalanjälkeä lentämällä.
Eihän kurjistaminen heitä koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.
Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.
Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.
Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.
Mitä sitten?
Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.
Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.
Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'
Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.
Hyvä, ettei uutisoitu. Olisi nimittäin noussut aikamoinen paskamyrsky Sannan vihaajilta.
Ei taida olla kovin hyvä juttu "superjulkkiksen" uralle ettei saa mitään huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa ketään kiinnostaa kun Sanna toistelee aina samat asiat uudestaan ja uudestaan.
Hesarin mukaan: "Marin selitti yleisölle myös suomettumisen käsitettä, suomalaisen yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja kansan luottamusta päättäjiin. Suomalaisen korviin hän ei todennut juuri mitään uutta tai erityisen kiinnostavaa. Amerikkalaisyleisökin kysyi vain asioita, jotka on pureksittu moneen kertaan Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopassa."
Juuri noinhan Sanna on toiminut jatkuvasti. Toistelee samoja paria tyhjää iskulausetta uudestaan ja uudestaan. Se menettää nopeasti kiinnostavuutensa.
Myös se, että Yhdysvalloissa Sannasta ovat olleet kiinnostuneet pääosin erittäin vasemmistolaiset nuoret. Heidän arvoihinsa eivät taida Instakuvat Rodeo Drivelta sopia, joten saattaa senkin takia kiinnostus kadota nopeasti.
Tämä. Tuskin saastemuotiteollisuuden muotinäytöksissä esiintyminenkään tekee näihin ihmisiin vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Sannan takinkääntö näkyä jo demareiden kannatuksessakin.
Demaretten kannatushan nousee koko ajan ja persjen kannatus sulla ja laskee kuin jäinen koira paska... Aika kiva.
Demareiden kannatus laski tänään aamulla tulleessa gallupissa, kokoomuksen kannatus nousi ja kokoomus on kärjessä.
Nyt lukitaan tilanne ja jaetaan mitalllit. Olisko hyvä idea? Ne lopulliset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
Mielenkiintoisia puhujia, lähinnä vasemmalta tulevia, näyttävät olevan nämä UCLAn Bernard Brodie Distinguished Lecture on the Conditions of Peace -sarjassa aiemmin nähdytkin puhujat:
Argentiinalainen lakimies Luis Moreno Ocampo, 71, jonka uraan on kuulunut myös epäilyjä seksuaalisesta häirinnästä, verojen maksamatta jättämisestä Argentiinaan offshore tilien ja -yritysten kautta ja muusta.
Etelä-korealainen poliitikko ja diplomaatti Ban Ki-Moon, 79, joka tunnettiin kansansa keskuudessa lempinimellä "liukas ankerias", hänen väistellessään kysymyksiä onnistuneesti Yk:n pääsihteerinä häntä luonnehdittiin "näkymättömäksi mieheksi", "voimattomaksi tarkkailijaksi" tai "ei missään mieheksi", koska hänellä ei ollut voimakasta persoonallisuutta ja johtajuutta.
Demokraattien edustaja, entinen presidentti Jimmy Carter, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon, ei käyttänyt sähköpostia, koska uskoi Nasan vakoilevan häntä sen kautta ja kertoi nähneensä ufon.
Nyt Sanna Marin, 38 Suomen entinen pääministeri Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemmalta siiveltä. Tullut tunnetuksi nuorimpana pääministerinä ns. sattumapääministerinä Rinteen tilalle. Saanut julkisuutta juhlimiskohuista ja väitetystä huumeiden käytöstä, pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa otetusta kuvasta, jossa kaksi puolialastonta naista suutelee: he pitävät rinnoistansa kiinni ja rintojen peittona heillä on nostettuna Finland-kyltti, joka on nähty tiedotustilaisuuksissa pääministerin edessä, juhlimisesta koronalle altistuneena ilman virkapuhelintaan, verottoman elintarvike-edun käyttämisestä asuessaan pääasiassa virka-asunnossaan Kesärannassa erittäin suurilla kuluilla.
Jotain yhteistä heissä kaikissa kieltämättä on.
Tähän kun vielä lisää Antin natsitervehdysbileet niin huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.
Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.
Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.
Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.
Mitä sitten?
Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.
Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.
Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'
Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.
Hyvä, ettei uutisoitu. Olisi nimittäin noussut aikamoinen paskamyrsky Sannan vihaajilta.
Ei taida olla kovin hyvä juttu "superjulkkiksen" uralle ettei saa mitään huomiota.
Tuo superjulkkis taitaa olla ihan oma määritelmäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
Mielenkiintoisia puhujia, lähinnä vasemmalta tulevia, näyttävät olevan nämä UCLAn Bernard Brodie Distinguished Lecture on the Conditions of Peace -sarjassa aiemmin nähdytkin puhujat:
Argentiinalainen lakimies Luis Moreno Ocampo, 71, jonka uraan on kuulunut myös epäilyjä seksuaalisesta häirinnästä, verojen maksamatta jättämisestä Argentiinaan offshore tilien ja -yritysten kautta ja muusta.
Etelä-korealainen poliitikko ja diplomaatti Ban Ki-Moon, 79, joka tunnettiin kansansa keskuudessa lempinimellä "liukas ankerias", hänen väistellessään kysymyksiä onnistuneesti Yk:n pääsihteerinä häntä luonnehdittiin "näkymättömäksi mieheksi", "voimattomaksi tarkkailijaksi" tai "ei missään mieheksi", koska hänellä ei ollut voimakasta persoonallisuutta ja johtajuutta.
Demokraattien edustaja, entinen presidentti Jimmy Carter, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon, ei käyttänyt sähköpostia, koska uskoi Nasan vakoilevan häntä sen kautta ja kertoi nähneensä ufon.
Nyt Sanna Marin, 38 Suomen entinen pääministeri Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemmalta siiveltä. Tullut tunnetuksi nuorimpana pääministerinä ns. sattumapääministerinä Rinteen tilalle. Saanut julkisuutta juhlimiskohuista ja väitetystä huumeiden käytöstä, pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa otetusta kuvasta, jossa kaksi puolialastonta naista suutelee: he pitävät rinnoistansa kiinni ja rintojen peittona heillä on nostettuna Finland-kyltti, joka on nähty tiedotustilaisuuksissa pääministerin edessä, juhlimisesta koronalle altistuneena ilman virkapuhelintaan, verottoman elintarvike-edun käyttämisestä asuessaan pääasiassa virka-asunnossaan Kesärannassa erittäin suurilla kuluilla.
Jotain yhteistä heissä kaikissa kieltämättä on.
Tähän kun vielä lisää Antin natsitervehdysbileet niin huhhuh.
Unohtamatta kissojen "ystävää" Näkkäläjärveäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
Mielenkiintoisia puhujia, lähinnä vasemmalta tulevia, näyttävät olevan nämä UCLAn Bernard Brodie Distinguished Lecture on the Conditions of Peace -sarjassa aiemmin nähdytkin puhujat:
Argentiinalainen lakimies Luis Moreno Ocampo, 71, jonka uraan on kuulunut myös epäilyjä seksuaalisesta häirinnästä, verojen maksamatta jättämisestä Argentiinaan offshore tilien ja -yritysten kautta ja muusta.
Etelä-korealainen poliitikko ja diplomaatti Ban Ki-Moon, 79, joka tunnettiin kansansa keskuudessa lempinimellä "liukas ankerias", hänen väistellessään kysymyksiä onnistuneesti Yk:n pääsihteerinä häntä luonnehdittiin "näkymättömäksi mieheksi", "voimattomaksi tarkkailijaksi" tai "ei missään mieheksi", koska hänellä ei ollut voimakasta persoonallisuutta ja johtajuutta.
Demokraattien edustaja, entinen presidentti Jimmy Carter, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon, ei käyttänyt sähköpostia, koska uskoi Nasan vakoilevan häntä sen kautta ja kertoi nähneensä ufon.
Nyt Sanna Marin, 38 Suomen entinen pääministeri Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemmalta siiveltä. Tullut tunnetuksi nuorimpana pääministerinä ns. sattumapääministerinä Rinteen tilalle. Saanut julkisuutta juhlimiskohuista ja väitetystä huumeiden käytöstä, pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa otetusta kuvasta, jossa kaksi puolialastonta naista suutelee: he pitävät rinnoistansa kiinni ja rintojen peittona heillä on nostettuna Finland-kyltti, joka on nähty tiedotustilaisuuksissa pääministerin edessä, juhlimisesta koronalle altistuneena ilman virkapuhelintaan, verottoman elintarvike-edun käyttämisestä asuessaan pääasiassa virka-asunnossaan Kesärannassa erittäin suurilla kuluilla.
Jotain yhteistä heissä kaikissa kieltämättä on.
Ja nämä kolme aiempaa puhujaa lienevät juuri se top 3, koska HS nämä kolme nimeä on nostanut esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
En tiedä ovatko nämä kaikkein kovimpia, mutta aika kovia kuitenkin: Jimmy Carter, Ban Ki-Moon, Luis Moreno Ocampio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa ketään kiinnostaa kun Sanna toistelee aina samat asiat uudestaan ja uudestaan.
Hesarin mukaan: "Marin selitti yleisölle myös suomettumisen käsitettä, suomalaisen yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja kansan luottamusta päättäjiin. Suomalaisen korviin hän ei todennut juuri mitään uutta tai erityisen kiinnostavaa. Amerikkalaisyleisökin kysyi vain asioita, jotka on pureksittu moneen kertaan Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopassa."
Juuri noinhan Sanna on toiminut jatkuvasti. Toistelee samoja paria tyhjää iskulausetta uudestaan ja uudestaan. Se menettää nopeasti kiinnostavuutensa.
Tätä samaa mietin minäkin. Sannalla on mukanaan kopiot vuosien saatossa pitämistään puheista, jotka avustajat ovat hänelle rustailleet. Liimaa, leikkaa yhdistä ja kas, ,,uusi kommentti ja uusi puhe,, Sannan ei tarviitse miettiä mitä puhuu tai mitä kommentoi, kunhan vain toistelee samaa litaniaa mitä ennenkin.
Voi nukkua lentsikassa ja rantautua ,, aikaiselle illalliselle,, kera drinksujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Marinin puhetta/haastattelua kovin laajalti ole ulkomailla noteerattu, ei ainakaan netin mukaan. Maailmaa ei taidettu pelastettu vielä tällä kertaa. Fanikerho joutuu odottamaan seuraavaa tilaisuutta, josko se toisi Sannalle maailman pelastajan arvonimen tai edes Nobelin rauhanpalkinnon.
Itse kanssa googlasin ihan uteliaisuudesta. Edes Burkle Center (tilaisuuden järjestäjä) ei tällä hetkellä noteeraa Sannaa mitenkään etusivullaan. Yhden twiitin olivat lähettäneet tilaisuudesta etukäteen. Tuota twiittiä lukuunottamatta kukaan ei kiinnittänyt maailmalla mitään huomiota. Ja miksi olisivat niin tehneetkään? Ei se, että joku käy puhumassa jossain yliopistossa pienelle opiskelijajoukolle tietenkään ylitä uutiskynnystä.
Ja se twiitti on saanut vain vain 210 tykkäystä ja 13 kommenttia. Eipä tosiaan mikään huomiovyöry.
Ja ne kommentit ihan paria lukuunottamatta nekin kaikki suomalaisilta.
Mitä sitten?
Sanna ignoorattiin. Ainoa huomio minkä saa on Suomesta.
Ihan oikeesti nyt, mikä mittari nuo kommentit tai tykkäykset on millään tasolla, paitsi kaltaistenne keskuudessa.
Oikeassa aikuisten elämässä noita eri alustoja ei seurata eikä noteerata millään tavoin.Sitten kun on uutisoitavaa, niin ne näkyy ja kuuluu muualla kuin seiska-tason medioissa ja instoissa 'tykkäyksisä'
Niinpä. Ja Sannan vierailua ei noteerattu yhdessäkään uutismediassa Suomen ulkopuolella. Eli todistit juuri pointtini, Sannan vierailua ei noteerattu oikeassa aikuisten elämässä eikä siinä ollut mitään uutisoitavaa. M.O.T.
Hyvä, ettei uutisoitu. Olisi nimittäin noussut aikamoinen paskamyrsky Sannan vihaajilta.
Ei taida olla kovin hyvä juttu "superjulkkiksen" uralle ettei saa mitään huomiota.
Tuo superjulkkis taitaa olla ihan oma määritelmäsi.
Suomalaisen median ja suomalaisten tutkijoiden määritelmä. Etkö seuraa uutisia?
Vai ajattelitko, että nämä puhekeikat joita Sanna havittelee eivät edellyttäisi julkisuutta? Ja ihan huomiota pakoillakseen julkaisee itsestään kuvia someen täysin julkisilla asetuksilla miljoonalle seuraajalleen? Juuri noinhan toimivat ihmiset jotka haluavat yksityisyyttä, vai ... ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen näyttelijöistä tuli politiikkoja,
Nyt politiikoista tulee näyttelijöitä.Sanna osaa verkostoitumisen alkeet, harmi vain että myy itsensä noin halvalla.
Vauhtisokeutta ?
Halvalla? Olen melkoisen vakuuttunut, että sinulla ei ole aavistustakaan hänen palkkioistaan.
Sadan opiskelijan edessä annettu haastattelu ei kyllä ole sellainen juttu josta maksettaisiin hyvin, jos edes maksetaan. Yleensä tuollaiset vierailut tehdään ilmaiseksi yliopiston puolelta, korkeintaan matkakulut katetaan mutta ei välttämättä niitäkään. Yliopistoilla ei rahaa ole, edes Yhdysvalloissa.
Edelleenkään sinulla ei ole hajuakaan hänen palkkioistaan. Jos selvittelet hieman, keitä aikaisempia puhujia on kyseisessä luentosarjassa ollut, niin huomaat että kyseessä eivät ole mitkään Tursunperän iltamat.
Jokainen yliopistomaailmaa tunteva tietää kyllä, että tuollaisista tilaisuuksista ei makseta mitään, korkeintaan katetaan matkakustannukset mutta yleensä ei sitäkään, koska oletetaan henkilön oman työnantajan kattavan kaikki kustannukset.
Ilmeisesti sinä et tiedä miten yliopistot toimivat.
Pääpointti lienee se, että kyseiseen luentosarjaan on kutsuttu varsin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Luuletko sinä, että sinut joskus voitaisiin sinne kutsua? En usko että kutsuisivat vaikka maksaisit heille sievoisen summan. Katso vähän luetteloita, keitä siellä on aiemmin ollut, niin osaat ehkä hiukan hahmottaa asiaa.
Listaappa kuuluisien puhujien top-3 kyseisessä paikassa niin osataan ihailla missä joukossa naisemme seisoo ja minkä takia kannatti sylkäistä 32000 äänestäjän kasvoille.
En tiedä ovatko nämä kaikkein kovimpia, mutta aika kovia kuitenkin: Jimmy Carter, Ban Ki-Moon, Luis Moreno Ocampio.
Turha persulle on luetella tuollaisia nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Sarjan vetäjä lähinnä päättää, ketä ja mistä kutsutaan. Eikös tämä kutsuja tässä tapauksessa ollut joku suomalaistaustainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Ihmeen vähän tuntuu ihmiset tajuavan sen tosiasian, että kukaan (Marinkaan) ei "luo" uraansa, vaan hänen uransa luodaan muiden toimesta. Marin on vuosikausien projekti; hänet on koulutettu tehtäväänsä ja tehtävä jatkuu yhä. Miljoonia euroja on laitettu hänen nostamiseensa.
Tuntuu ihan koomiselta kun toimittajatkin ihmettelevät "nopeaa nousua huipulle" ja kuinka ulkomaat yhtäkkiä kaikki lankeavat polvilleen ja tulee kutsuja sinne ja tänne ja saa miljoonia tekemättä mitään. Ei niitä miljoonia anneta tyhjästä. Nämä kaikki Time-jutut ja tv-sarjat ovat osa tätä projektia. Muita koulutettuja on esim Trudeau ja Macron, joilla on ihan samat tuottajat takana, samanlainen koneisto joka tekee heistä sankareita maansa ulkopuolella. Heidän tehtävänsä on laittaa täytäntöön ne toiveet joita heidän rahoittajansa antaa.
Marin on TÖISSÄ niillä jotka tätä maailmaa pyörittää.
Hyvä, ettei uutisoitu. Olisi nimittäin noussut aikamoinen paskamyrsky Sannan vihaajilta.