Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.

Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.

Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?   

Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.

Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.

Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.

Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll

Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.

Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.

Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?

Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.

Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.

Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota. 

Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.

Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.

Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.

Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.

Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.

Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.

Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.

Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.

myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.

Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.

Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta.  Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.

Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.

Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.

Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.

Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut. 

Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.

mutta mihin on hävinnyt ilmastoahdistus? Eikö kerskakulutus ollutkaan kapitalismin vika siksi itsessään pyöristyttävän tuomittavaa?

Mitenkäs se sinun ahdistuksesi noin muuten?

Sun mielestä nuorten ilmastoahdistus onkin joku halveksunnan ja vitsailun asia?

Alan yhä enemmän ymmärtää sitä kun Purra sanoi demareiden ja persujen taistelevan samoista äänestäjistä. Ihan samanlaisia ovat tosiaan kummankin puolueen kannattajat.

Vastenmielisiä kummatkin.

Tervetuloa vastenmielisten otusten kerhoon!

Onneksi ei tarvitse kummankaan kanssa olla tekemisissä.

Olethan sinä, vastenmielinen. Aliarvioit heitä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi, ja vetoat ministeri Purraan, kun omat ajatukset eivät riitä.

Minulla ei ole mitään käsitystä millaiset ihmiset äänestävät persuja tai demareita kun en ketään sellaista tunne, olen vain sen varassa mitä luen. Mutta ainakin tässä keskustelussa demarit kuulostavat täsmälleen samanlaisilta kuin persut. Samat arvot, samat mielipiteet, yhtä törkeä ja ala-arvoinen kielenkäyttö. Olette kolikon kaksi puolta. Ilmankos kilpailette samoista äänestäjistä.

P.S. Jostain syystä te demarit ette osaa yhtään viestiä ilman törkeyksiä. Antaa tosi alaluokkaisen kuvan teistä.

Tarkoitatko, että kaikki Suomen demarit ottavat osaa tähän "keksuteluun"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi

Samoin. Mutta ilmeisesti algoritmi on ihastunut juuri tähän ketjuun.

muut politiikkoja käsittelevät vaavipalstan ketjut ovat pelkästään hyvänsuopia :D Ihme juttu, etteivät kaikki suostu vain hurraamaan vasemmistopoliitikon suorittamille käänteille kuten someheruttelulle Beckhamin muotinäytöksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Oletko sitten tyytyväinen, kun ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhdistyneet ilmastoahdistuneet vasemmistolentomatkustajat: bile-ilmari, modig&Pekonen ja muoti-marin

Kuinkahan moni suomalainen on tälläkin hetkellä ilmassa?

Joillekin lentäminen tuntuu edelleen olevan suuri ihme. Maailma on joskus niin kovin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Oletko sitten tyytyväinen, kun ei ole?

Olen demari, mutta tyytyväisyyteni ei ole millään tavalla sidottu Marinin tai kenenkään muunkaan ihmisen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. En tajua tätä kohkaamista hänen ympärillään. Fiksu ja kunnianhimoinen tyyppi. Niitä tarvitaan lisäävtähän maahan nurkkakuntaisten persujen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi

Samoin. Mutta ilmeisesti algoritmi on ihastunut juuri tähän ketjuun.

 tämä on samankaltainen mielenterveysongelmaisen/ten turvaketju kuin on se 'kuka presidentiksi 2024', jossa yksi spämmää tuhansia kommentteja.

Ei sitäkään poisteta, koska joku lahopää pysyy poissa muusta pahan teosta, kun saa siihen purkaa oloaan.

Tässä vaan on joku Marinin vihaaja asialla ja pysyy poissa muista ketjuista kun saa tässä omaa oloaan helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Oletko sitten tyytyväinen, kun ei ole?

Minä olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhdistyneet ilmastoahdistuneet vasemmistolentomatkustajat: bile-ilmari, modig&Pekonen ja muoti-marin

Kuinkahan moni suomalainen on tälläkin hetkellä ilmassa?

Ja kuinkahan moni heistä on profiloinut itsensä ilmastonmuutoksen vastustajaksi ja ajanut kansalle kiristyksiä muutoksen hillitsemiseksi?

Täällä(kin) on mainittu useamman kerran kuinka Sanna on älykäs, fiksu ja kunnianhimoinen.

Missä se näkyy; mitä hän on oikeasti ihan itse sanonut tai tehnyt?

Kunnianhimoinen taitaa olla mutta ei liittyne se himoisuus yhteiskunnan olojen parantamiseen vaan täysin omien etujen ajamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.

Tämä ei ole demareille mikään issue. Ihminen voi muuttaa hyvästä syystä suunnitelmiaan ja siinä ei ole mitään pahaa. Toinen edustaja nouse tilalle. Se siitä.

Pyyhi jo pahastumisen kyyneleesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Oletko sitten tyytyväinen, kun ei ole?

Olen demari, mutta tyytyväisyyteni ei ole millään tavalla sidottu Marinin tai kenenkään muunkaan ihmisen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. En tajua tätä kohkaamista hänen ympärillään. Fiksu ja kunnianhimoinen tyyppi. Niitä tarvitaan lisäävtähän maahan nurkkakuntaisten persujen sijaan.

Totta. Mutta melkoinen mölinä hänestä on saatu aikaan. Ehkä siksi monet ovat entistä varovaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se on maailman tappiin "Former prime minister of Finland"? Mitähän siihen tilalle voisi keksiä?

Kai se nyt olisi normaalia esittäytyä nykyisen työpaikkansa roolissa. Eli laittaisi tilalle "employee at the Tony Blair Institute".

Veetäkö sulle kuulu pähkäiltäväksi millä nimikkeellä ketäkin kutsutaan ja et ole mikään kenellekään nimikkeitä ehdottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä(kin) on mainittu useamman kerran kuinka Sanna on älykäs, fiksu ja kunnianhimoinen.

Missä se näkyy; mitä hän on oikeasti ihan itse sanonut tai tehnyt?

Kunnianhimoinen taitaa olla mutta ei liittyne se himoisuus yhteiskunnan olojen parantamiseen vaan täysin omien etujen ajamiseen.

Useimmat ajavat omaa etuaan, jotkut siinä sivussa muidenkin. Vasemmistopuolueet ajavat yhdessä niiden muiden. Ei se ole koskaan yhden naisen tai miehen asia, onneksi.

Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?

Vierailija kirjoitti:

Täällä(kin) on mainittu useamman kerran kuinka Sanna on älykäs, fiksu ja kunnianhimoinen.

Missä se näkyy; mitä hän on oikeasti ihan itse sanonut tai tehnyt?

Kunnianhimoinen taitaa olla mutta ei liittyne se himoisuus yhteiskunnan olojen parantamiseen vaan täysin omien etujen ajamiseen.

Mitä hänen nyt vielä pitäisi tehdä, että olisit onnellinen ja tyytyväinen. Eihän sinun tarvitse maksaa hänen palkkioitaankaan, enää.

Jokainen meistä katsoo omaa etuaan, ja sitten vasta yhteistä etua. Seuraapa herra Orpoa tai ministeri Purraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Oletko sitten tyytyväinen, kun ei ole?

Olen demari, mutta tyytyväisyyteni ei ole millään tavalla sidottu Marinin tai kenenkään muunkaan ihmisen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. En tajua tätä kohkaamista hänen ympärillään. Fiksu ja kunnianhimoinen tyyppi. Niitä tarvitaan lisäävtähän maahan nurkkakuntaisten persujen sijaan.

Totta. Mutta melkoinen mölinä hänestä on saatu aikaan. Ehkä siksi monet ovat entistä varovaisempia.

Ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?

"Koskaan et muuttua saa..."!

Vierailija kirjoitti:

Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?

Onkohan Purralla ja Jussilla yhtään oikeaa ystävää? Relevantti pohdinta. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.

Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?

Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.

No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.

Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.

Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?

Onhan hän edelleen puolueen jäsen.

Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.

Sinä et koskaan, et koskaan valehtele?