Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.
Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?
Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.
No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.
Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.
Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?
Onhan hän edelleen puolueen jäsen.
Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.
Tämä ei ole demareille mikään issue. Ihminen voi muuttaa hyvästä syystä suunnitelmiaan ja siinä ei ole mitään pahaa. Toinen edustaja nouse tilalle. Se siitä.
Pyyhi jo pahastumisen kyyneleesi.
Oon eri enkä o pahastunut mistään :) enkä voi tietää kuten ei muutkaan et oliko laskelmoitua vai muuttuko suunnitelmat mut vähän oudolta tuntuu et kovin äkillisesti olis kutsu kautta pyyntö tullut. Eli et tiesi jo vaalien aikaan mit tulee tekemään.
Saamme tietää, mikäli S. Marin joskus kirjoittaa muistelmansa. Tai sitten emme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Onkohan Purralla ja Jussilla yhtään oikeaa ystävää? Relevantti pohdinta. Not.
No kertoo kai jotain ihmisestä jos ei ole ystäviä. Tai muuttuu täysin tuntemattomaksi (arvoiltaan).
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin, että Sannan kuva, jossa nousee autosta, oli tarkoitettu, VITSIKSI vai oliko sittenkin tahatonta komiikkaa?
Juu tämä. Siis vitsikäs se ainakin OLI.
Mersun rengaslogo kruunasi koko jalon vasemmistolaistunnelman. Ja tietenkin käden koukistaminen "sensuellisti" ja jalan ojennus.
Siinä oltiin toden totta köyhien asialla luksusimagoa luomassa ja miljardöörin mekkoa myymässä.
Aivan käsittämätöntä parodiaa...
Tässä todellinen syy Marinin vainoon, joka näkyy tälläkin palstalla:
"Naiset politiikassa on asia, joka pelottaa Kremliä todella paljon. Sen vuoksi esikuviksi kelpaavat poliitikot, kuten Sanna Marin, on häpäistävä, Sofi Oksanen sanoo."
Persuthan tunnetusti kannattaa venäjän meininkiä, siksi täällä niin ulistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.
Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?
Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.
No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.
Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.
Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?
Onhan hän edelleen puolueen jäsen.
Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.
Tämä ei ole demareille mikään issue. Ihminen voi muuttaa hyvästä syystä suunnitelmiaan ja siinä ei ole mitään pahaa. Toinen edustaja nouse tilalle. Se siitä.
Pyyhi jo pahastumisen kyyneleesi.
Oon eri enkä o pahastunut mistään :) enkä voi tietää kuten ei muutkaan et oliko laskelmoitua vai muuttuko suunnitelmat mut vähän oudolta tuntuu et kovin äkillisesti olis kutsu kautta pyyntö tullut. Eli et tiesi jo vaalien aikaan mit tulee tekemään.
Ehkä sinun olisi nyt hyvä jo päästä asian yli? Meillä on ollut uusi hallitus ja eduskunta jo puolisen vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.
Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?
Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.
No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.
Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.
Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?
Onhan hän edelleen puolueen jäsen.
Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.
Sinä et koskaan, et koskaan valehtele?
Ohis; kaikki varmaan valehtelee joskus, jos ei muuta niin valkoisia valheita suojellakseen jotakuta. Mutta siis: kansanedustaja on KANSANedustaja ja se on/tulisi olla luottamustehtävä eikä tilaisuus omien etujen ajamiseen. Koskee tietysti kaikkia, ei pelkästään Marinia. Ikävä kyllä tiedämme että näin se ei ole, oli ehkä joskus alkuaikoina ja sotien jälkeen.
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".
Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!
Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.
Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.
Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi ei. Tamperelaiset ei enää oikein perusta uudesta sannasta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.
Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?
Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.
No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.
Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.
Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?
Onhan hän edelleen puolueen jäsen.
Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.
Sinä et koskaan, et koskaan valehtele?
Eikö poliitikoilta saisi odottaa enemmän kuin tavan kansalaisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että jatkuvasti Sanna-ketjuja tekevät ovat todellisuudessa (ehkäpä tiedostamattaan) ihastuneet ex-pääministeriimme. Kuka jaksaisi jatkuvasti puhua inhoamastaan henkilöstä.
Olet täysin väärässä;))
Vierailija kirjoitti:
voi ei. Tamperelaiset ei enää oikein perusta uudesta sannasta:
Jahas, on niitä muuallakin kuin tässä ketjussa. Hyvin perustelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Kyllä hänellä on laaja ystäväpiiri, älä hätäile. Onko sulla muita ystäviä kun kelan täti ja kaupan kassa.. Hirveesti huolettaa. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Onkohan Purralla ja Jussilla yhtään oikeaa ystävää? Relevantti pohdinta. Not.
No kertoo kai jotain ihmisestä jos ei ole ystäviä. Tai muuttuu täysin tuntemattomaksi (arvoiltaan).
Mitä väliä on sillä, onko Blair Instituten palkalistoilla olevalla ihmisellä ystäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.
Nyt oli hyvin analysoitu. Täyttä totta tuo, jos joku pahastuu niin miten tuon nyt nätimmin olisi voinut sanoa? Asiallista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan puolustelijat unohtavat sen pikkuseikan että yli 30 000 äänestäjää antoi hänelle mandaatin ajaa heidän etuaan kotimaan politiikassa. Muutaman kuukauden kuluttua hän sanoi heipat. Siis valehteli ja petti ja halveksi äänestäjiään.
Esim. Jukka Mäkelä Kok, Jyri Häkämies Kok, Astrid Thors RKP, Jyrki Katainen Kok, Mari Kiviniemi Kesk, Anni Sinnemäki Vihr, Carl Haglund RKP, Olli Rehn Kesk, Paula Lehtomäki Kesk, Nasima Razmyar SDP, Alexander Stubb Kok, Hanna Mäntylä PS, Outi Mäkelä Kok, Sanna Lauslahti Kok ovat eronneet eduskunnasta ja siirtyneet muihin töihin, eivätkö he ole pettureita?
Riisu nyt nuo vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi, Marin-kultti on ohi. Marin valehteli sanomalla, että jatkaa riviedustajana, vaikka tiesi hakeutuvansa muualle, näkyvämmille paikoille instaamaan. Muut eivät valehdelleet ja pettäneet heti kauden alussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin erosivat, samalla tavalla heidät valittiin eduskuntaan neljäksi vuodeksi edustamaan äänestäjiään.
No on siinä eroa jos jo ennen äänestystilannetta tietää että lähtee muualle eli valehtelee ja johdattaa tarkoituksella ja tietoisesti harhaan.
Sinulla on ihan itsekeksitty määritelmä valehtelulle.
Ai jaa? sanoo ettei jätä politiikkaa/puoluetta ja koko ajan lähdössä ihan muualle. vai luulekko että kutsu Blairilta tuli jotenkin tosi yllättäen ja äkkilähtö uusiin hommiin?
Onhan hän edelleen puolueen jäsen.
Juu mutta tuossa varmaan tarkoitettiin että koska suuri osa ihmisistä on rehellisiä niin luulivat että tarkoitti että jää eduskuntaan. EI heitä voi syyttää että ei SM niin sanonut. Raskasta aina epäillä ja tivata tasan tarkkaan mitä se toinen loppuviimein ihan oikeasti tarkoittaa. Oli se harhaanjoshtamista minustakin. Suorastaan valehtelua.
Sinä et koskaan, et koskaan valehtele?
well, whatabout..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin, että Sannan kuva, jossa nousee autosta, oli tarkoitettu, VITSIKSI vai oliko sittenkin tahatonta komiikkaa?
Juu tämä. Siis vitsikäs se ainakin OLI.
Mersun rengaslogo kruunasi koko jalon vasemmistolaistunnelman. Ja tietenkin käden koukistaminen "sensuellisti" ja jalan ojennus.
Siinä oltiin toden totta köyhien asialla luksusimagoa luomassa ja miljardöörin mekkoa myymässä.
Aivan käsittämätöntä parodiaa...
Hienot oli ainakin ne Mersun vanteet. Niitä minä eniten siinä kuvassa katsoin.
Olikohan Mersun maksama mainos?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Onkohan Purralla ja Jussilla yhtään oikeaa ystävää? Relevantti pohdinta. Not.
No kertoo kai jotain ihmisestä jos ei ole ystäviä. Tai muuttuu täysin tuntemattomaksi (arvoiltaan).
Mitä väliä on sillä, onko Blair Instituten palkalistoilla olevalla ihmisellä ystäviä?
Ihan kuin perskikkareet kokisivat jotenkin, että Sanna Marin on iäisesti heidän omaisuuttaan. Selitysvelvollinen joka liikkeestään. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi ei. Tamperelaiset ei enää oikein perusta uudesta sannasta:
Jahas, on niitä muuallakin kuin tässä ketjussa. Hyvin perustelivat.
yhdeltä nimettömältä kehut :D ? Onko täällä puolustelemassa?
Sanna tarjoaa hyvää viihdettä koko ajan. Älkää olko noin tosikkoja ja negatiivisia.
Alue: Aihe vapaa
Oon eri enkä o pahastunut mistään :) enkä voi tietää kuten ei muutkaan et oliko laskelmoitua vai muuttuko suunnitelmat mut vähän oudolta tuntuu et kovin äkillisesti olis kutsu kautta pyyntö tullut. Eli et tiesi jo vaalien aikaan mit tulee tekemään.