Yrittäjälle riitti kun työntekijät alkoivat uhkailemaan AY-liikkeellä - laittoi kerrasta koko porukan pihalle ja tekee nyt kaiken työn itse

AY-liike on äärivasemmistolainen äärijärjestö ja rikollisliike joka toivottavasti mielletään kieltä nää liikkeet ja työvoiman uudelleen järjestäytyminen. Näin on toimittu monissa muissakin länsimaisissa sivistysvaltioissa kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Ay-liike vie valtavat määrät juttuja tuomioistuimiin. Heille se on helppoa, kun on loputtomat resurssit. Pienyrittäjä nujerretaan jo uhkailulla, kun hän tietää, että oikeudenkäynnin häviäminen tarkoittaisi konkurssia.

Sitten ihmetellään, kun yritykset eivät halua työllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ay-liike on peikko, jonka mainitseminen koetaan uhkauksena työnantajalle, niin asenne työntekijöitä kohtaan ei voi olla kunnossa. Yhdessä työntekijöiden kanssa se yrittäjä yrityksen tuloksen luo, jos ei ole yksinyrittäjä.

Eiväthän nuo työntekijät tulosta tehneet. Yrittäjä sai yksin paremman tuloksen. Eikä tarvinnut enää huolehtia ay-liikkeellä pelottelusta...

Palkkauksen sivukulut ovat niin suuret, että työntekijän pitää nostaa tuottoa todella paljon. Muuten menee miinukselle.

Tästä syystä palkkaamisen kynnys on korkea. Toinen syy on, että palkkaamiseen liittyvä monimutkainen byrokratia.

Siihen päälle tulee monenlaista työntekijän terveyteen liittyvää riskiä.

Mm. näistä syistä en palkkaa edes ensimmäistä työntekijää.

Oikeasti hallituksen pitäisi tehdä palkkaamisesta helpompaa.

Irtisanomisen helpottaminen ei ole sellainen asia joka helpottaisi palkkaamista.

Eli tuo itsensätyöllistäjä maksaa varmaan pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua itselleen. Yrittäjän tuntiveloitus on oltava reilut 80€ tunti että siitä jää muutakin kuin loppuunajettu ruosteinen pakettiauto ja paskaiset haalarit. Kyllähän töitä riittää pilvin pimein jos teet puoli ilmaiseksi.

Missä tuolla luki, että hän tekee puoli-ilmaiseksi alle 80 eurolla tunti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu yrittäjä vaihtoi jo vuosia sitten kaikki työntekijänsä vuokratyövoimaan, eikä aio kuulemma enää koskaan palkata ketään suoraan työsuhteeseen. Sen verran ehti joutua niitä lusmuja, sarjasaikuttajia ja kaikesta valittajia katselemaan.

Vuokratyövoimassa ja nollasoppareilla työllistetyissä on se ikävä puoli, että ne työntekijät ovat ihan yhtä sitoutuneita firmaan kuin yrittäjä on työntekijöihinsä: ei lainkaan.

Siinä tapauksessa voi antaa potkut sille sitoutumsttomalle ja valittaa työkköriin että tämä kyseinen henkilö irtisanoutui itse ja kieltäytyy työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä olen törmännyt pienyrittäjiin, jotka ite paiskovat töitä 12h päivässä ja olettavat, että työntekijät tekevät samoin. Mutta ilman korvauksia. Työntekijä ei kuitenkaan ole yrittäjä. Yrittäjä kantaa riskin, mutta saa sitten onnistuessaan myös voiton. Työntekijä on töissä firmassa ja saa palkan, mutta ei mahdollisia voittoja. Jutun yrittäjällä ei ole ehkä sitten onnistunut palkanmaksu ja muu kuten pitää? Eikä ole onnistunut myöskään luomaan sellaista yrityskulttuuria, että työntekijät vapaaehtoisesti venyvät, kun kokevat saavansa siitä sitten arvoisensa palkkion (joka ei ole pelkkää rahaa, vaan muodostuu yhteishengestä, tunteesta että työllä on merkitystä ja että työtä arvostetaan). Tyytyväiset työntekijät ei "uhkaile" liitolla.

Kyllä tietynlaiset työntekijät uhkailevat ja vaativat aina lisää, vaikka yrittäjä hakisi heille kuun taivaalta. Liikuttavaa tämä usko siihen, että kaikki työntekijät tekevät aina parhaansa eikä kukaan heistä ikinä mitenkään millään tavalla yritä saada ansaitsematonta hyötyä mistään. Näin uskova ei tunne ihmisluontoa ollenkaan.

niin, me ollaan kaikki tässä samassa yhteiskunnassa kasvettu, kaikki sama peruskoulu kahlattu läpi, Suomessa on ollut ainakin tähän saakka varsin vahva yhtenäiskulttuuri. Silti monen mielestä yrittäjä on aina kohtuuton, osaamaton, ahne ja häikäilemätön. Työntekijä puolestaan AINA parhaansa tekevä ja tunnollinen, vaatii vain oman kohtuullisen osansa yrityksen menestyksestä ja sen jälkeen homma sujuu kuin tanssi.

Keitäs ne sitten on ne lusmut kouluissa, joista jaksetaan aina marmattaa? Ne alisuoriutujat, häiriköt, "pojat"? Entä ne jotka huijaa Tori-kaupoissa tai vihannesvaakalla? Kiusaajat? Ylilihavat tupakoivat laiskiaiset? Em on kaikki yrittäjiä tai tulevia yrittäjiä? Kun työntekijäthän on AIVAN KAIKKI kunnollisia ihmisiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symppaan kyllä pienyrittäjä. Sitten on näitä työntekijöitä jotka saikuttaa jatkuvasti, ei huvita tulla töihin jos sataa, väsyttää, on krapula, pitäisi päästä festareille, on paha mieli, kissa kuoli jne.

Kaikki kulut kaatuu sen yrittäjän niskaan.

Kissan kuolemassa ei ole mitään väheksyttävää, eikä koiran eikä muun lemmikin. Monelle läheisin ystävä tässä maailmassa.

Säkert, men på vilket sätt korrelerar det med arbetet som man får betalt för att utföra?

Man fick just ett erbjudande av någon till ett arbete som man vill ha gjort. Arbetet ifråga kräver precision. Intresset tog slut med stavfelet i rubriken som endast innehöll två ord. Tänk om man hade anställt någon sådan eller ens spenderat tid på en arbetsintervju? Då skulle man varken ha tid eller råd att skriva här.

Tuossahan tulee hyvin esiin se suomen yrittäjäkentän ongelma. Nimittäin se että niin iso osa yrittäjistä on ihan "amatööri-Hessuja" joiden käsitys yrityksen pyörittämisestä on lopulta hyvin vähäinen. Kymmenen työntekijän firmaa pyöritetään ihan samalla mentaliteetilla kuin yhden miehen puljua ja sitten ihmetellään miksi tulosta ei synny. 

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike vie valtavat määrät juttuja tuomioistuimiin. Heille se on helppoa, kun on loputtomat resurssit. Pienyrittäjä nujerretaan jo uhkailulla, kun hän tietää, että oikeudenkäynnin häviäminen tarkoittaisi konkurssia.

Sitten ihmetellään, kun yritykset eivät halua työllistää.

Höpsistä. Suhteessa työntekijöiden määrään oikeisjuttuja on aivan mitättömän vähän. Kuinka moni meistä edes tuntee ketään jonka työasiaa on käsitelty oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ay-liike on peikko, jonka mainitseminen koetaan uhkauksena työnantajalle, niin asenne työntekijöitä kohtaan ei voi olla kunnossa. Yhdessä työntekijöiden kanssa se yrittäjä yrityksen tuloksen luo, jos ei ole yksinyrittäjä.

Eiväthän nuo työntekijät tulosta tehneet. Yrittäjä sai yksin paremman tuloksen. Eikä tarvinnut enää huolehtia ay-liikkeellä pelottelusta...

Palkkauksen sivukulut ovat niin suuret, että työntekijän pitää nostaa tuottoa todella paljon. Muuten menee miinukselle.

Tästä syystä palkkaamisen kynnys on korkea. Toinen syy on, että palkkaamiseen liittyvä monimutkainen byrokratia.

Siihen päälle tulee monenlaista työntekijän terveyteen liittyvää riskiä.

Mm. näistä syistä en palkkaa edes ensimmäistä työntekijää.

Oikeasti hallituksen pitäisi tehdä palkkaamisesta helpompaa.

Irtisanomisen helpottaminen ei ole sellainen asia joka helpottaisi palkkaamista.

Eli tuo itsensätyöllistäjä maksaa varmaan pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua itselleen. Yrittäjän tuntiveloitus on oltava reilut 80€ tunti että siitä jää muutakin kuin loppuunajettu ruosteinen pakettiauto ja paskaiset haalarit. Kyllähän töitä riittää pilvin pimein jos teet puoli ilmaiseksi.

Missä tuolla luki, että hän tekee puoli-ilmaiseksi alle 80 eurolla tunti?

Siitä että palkollisen palkan sivukulut ovat yrityksen kaatava asia.

Jos yrittäjä pärjää yksin, niin mikä oikeus hänellä onkaan huonostipalkattuihin työntekijöihin, joita valtio joutuu silti elättämään? Tämäkin tapaus on hyvä esimerkki siitä, että yrittäjä halusi muiden tekevän hommat, kun itse kerää rahat. 

No mutta jos homma hoituu ilman palkollisia niin tottakai tekee itse. Uudethan se ottaa heti kun säädetty aika on kulunut ettei vanhoille tarvitse ilmoittaa, miten yrittäjä muuten pitäisi rusketuksen tasaisena ja tasoitukset kunnossa?

IHan kiva voimafantasia ap:llä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike vie valtavat määrät juttuja tuomioistuimiin. Heille se on helppoa, kun on loputtomat resurssit. Pienyrittäjä nujerretaan jo uhkailulla, kun hän tietää, että oikeudenkäynnin häviäminen tarkoittaisi konkurssia.

Sitten ihmetellään, kun yritykset eivät halua työllistää.

Det går dåligt fast företagaren mot förmodan skulle vinna. Rättegångar tar lång tid i Finland och de är dyra. All resurs som går åt till rättsliga tvister är förlorad arbetstid och förpestar stämningen i bolaget bland de som är kvar.

Fem år i finsk "rätt" är inte ovanligt. Sexsiffriga belopp för att lösa en simpel tvist i rätten är inte heller det. Anta att motparten, sin vana trogen, drar upp en massa kvasiargumentering och experter. Vad kan du göra annat än svara på det? Svaret är förlora eller svara med samma mynt. Som slutresultat får bägge betala hälften av sina kostnader, så dit far 50.000 € fast du skulle vinna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ay-liike on peikko, jonka mainitseminen koetaan uhkauksena työnantajalle, niin asenne työntekijöitä kohtaan ei voi olla kunnossa. Yhdessä työntekijöiden kanssa se yrittäjä yrityksen tuloksen luo, jos ei ole yksinyrittäjä.

Eiväthän nuo työntekijät tulosta tehneet. Yrittäjä sai yksin paremman tuloksen. Eikä tarvinnut enää huolehtia ay-liikkeellä pelottelusta...

En ymmärrä miksi edes palkkasi duunareita kun itse pystyy tekee hommat ja enemmän jää viivan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä olen törmännyt pienyrittäjiin, jotka ite paiskovat töitä 12h päivässä ja olettavat, että työntekijät tekevät samoin. Mutta ilman korvauksia. Työntekijä ei kuitenkaan ole yrittäjä. Yrittäjä kantaa riskin, mutta saa sitten onnistuessaan myös voiton. Työntekijä on töissä firmassa ja saa palkan, mutta ei mahdollisia voittoja. Jutun yrittäjällä ei ole ehkä sitten onnistunut palkanmaksu ja muu kuten pitää? Eikä ole onnistunut myöskään luomaan sellaista yrityskulttuuria, että työntekijät vapaaehtoisesti venyvät, kun kokevat saavansa siitä sitten arvoisensa palkkion (joka ei ole pelkkää rahaa, vaan muodostuu yhteishengestä, tunteesta että työllä on merkitystä ja että työtä arvostetaan). Tyytyväiset työntekijät ei "uhkaile" liitolla.

Kyllä tietynlaiset työntekijät uhkailevat ja vaativat aina lisää, vaikka yrittäjä hakisi heille kuun taivaalta. Liikuttavaa tämä usko siihen, että kaikki työntekijät tekevät aina parhaansa eikä kukaan heistä ikinä mitenkään millään tavalla yritä saada ansaitsematonta hyötyä mistään. Näin uskova ei tunne ihmisluontoa ollenkaan.

niin, me ollaan kaikki tässä samassa yhteiskunnassa kasvettu, kaikki sama peruskoulu kahlattu läpi, Suomessa on ollut ainakin tähän saakka varsin vahva yhtenäiskulttuuri. Silti monen mielestä yrittäjä on aina kohtuuton, osaamaton, ahne ja häikäilemätön. Työntekijä puolestaan AINA parhaansa tekevä ja tunnollinen, vaatii vain oman kohtuullisen osansa yrityksen menestyksestä ja sen jälkeen homma sujuu kuin tanssi.

Keitäs ne sitten on ne lusmut kouluissa, joista jaksetaan aina marmattaa? Ne alisuoriutujat, häiriköt, "pojat"? Entä ne jotka huijaa Tori-kaupoissa tai vihannesvaakalla? Kiusaajat? Ylilihavat tupakoivat laiskiaiset? Em on kaikki yrittäjiä tai tulevia yrittäjiä? Kun työntekijäthän on AIVAN KAIKKI kunnollisia ihmisiä..

Ihan oikeasti, se asenne, että ensin työt ja sitten huvit, se pitää iskostaa kotona niiden nuorten päähän! Se on teini-ikäiselle monesti jatkuvaa muistuttelua ja nalkuttamista "vie roskat..joko veit ne roskat... Hei! Se roskapussi on vieläkin tuolla eteisessä!", mutta se on vanhempien kasvatustehtävä! Ei tulevan työnantajan.

Jokainen tämänkin ketjun kirjoittaja, joka haukkuu yrittäjää huonoksi työnantajaksi, voisi hetken miettiä, että miten sen oman nuoren kanssa kotona menee -osallistuuko kotitöihin? Oikein reippaastikin? Tuleeko läksyt huolehdittua? Miten paljon se luuri on kourassa ihan rehellisesti?

Sen minkä kotona nyt näät, näkee tuleva työnantaja työmaalla, ellei joku tai jokin saa nuorta kasvamaan aikuiseksi ja ymmärtämään vastuun käsitteen.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajana toimiminen on yllättävän raskasta ja tuo paljon uusia velvollisuuksia. Valitettavasti se ei vaan mene niin, että työntekijän palkkaamalla saa kaiken osaavan ja motivoituneen kopion itsestään, vaan työnantajan rooliin pitää panostaa.

Totta, mutta työntekijän ei koskaan tarvitse olla yhtä motivoitunut kuin yrittäjän itsensä, koska ei tule myöskään samanlaisia voittoja saamaan, vaikka yritys menesyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä olen törmännyt pienyrittäjiin, jotka ite paiskovat töitä 12h päivässä ja olettavat, että työntekijät tekevät samoin. Mutta ilman korvauksia. Työntekijä ei kuitenkaan ole yrittäjä. Yrittäjä kantaa riskin, mutta saa sitten onnistuessaan myös voiton. Työntekijä on töissä firmassa ja saa palkan, mutta ei mahdollisia voittoja. Jutun yrittäjällä ei ole ehkä sitten onnistunut palkanmaksu ja muu kuten pitää? Eikä ole onnistunut myöskään luomaan sellaista yrityskulttuuria, että työntekijät vapaaehtoisesti venyvät, kun kokevat saavansa siitä sitten arvoisensa palkkion (joka ei ole pelkkää rahaa, vaan muodostuu yhteishengestä, tunteesta että työllä on merkitystä ja että työtä arvostetaan). Tyytyväiset työntekijät ei "uhkaile" liitolla.

Kyllä tietynlaiset työntekijät uhkailevat ja vaativat aina lisää, vaikka yrittäjä hakisi heille kuun taivaalta. Liikuttavaa tämä usko siihen, että kaikki työntekijät tekevät aina parhaansa eikä kukaan heistä ikinä mitenkään millään tavalla yritä saada ansaitsematonta hyötyä mistään. Näin uskova ei tunne ihmisluontoa ollenkaan.

niin, me ollaan kaikki tässä samassa yhteiskunnassa kasvettu, kaikki sama peruskoulu kahlattu läpi, Suomessa on ollut ainakin tähän saakka varsin vahva yhtenäiskulttuuri. Silti monen mielestä yrittäjä on aina kohtuuton, osaamaton, ahne ja häikäilemätön. Työntekijä puolestaan AINA parhaansa tekevä ja tunnollinen, vaatii vain oman kohtuullisen osansa yrityksen menestyksestä ja sen jälkeen homma sujuu kuin tanssi.

Keitäs ne sitten on ne lusmut kouluissa, joista jaksetaan aina marmattaa? Ne alisuoriutujat, häiriköt, "pojat"? Entä ne jotka huijaa Tori-kaupoissa tai vihannesvaakalla? Kiusaajat? Ylilihavat tupakoivat laiskiaiset? Em on kaikki yrittäjiä tai tulevia yrittäjiä? Kun työntekijäthän on AIVAN KAIKKI kunnollisia ihmisiä..

Ihan oikeasti, se asenne, että ensin työt ja sitten huvit, se pitää iskostaa kotona niiden nuorten päähän! Se on teini-ikäiselle monesti jatkuvaa muistuttelua ja nalkuttamista "vie roskat..joko veit ne roskat... Hei! Se roskapussi on vieläkin tuolla eteisessä!", mutta se on vanhempien kasvatustehtävä! Ei tulevan työnantajan.

Jokainen tämänkin ketjun kirjoittaja, joka haukkuu yrittäjää huonoksi työnantajaksi, voisi hetken miettiä, että miten sen oman nuoren kanssa kotona menee -osallistuuko kotitöihin? Oikein reippaastikin? Tuleeko läksyt huolehdittua? Miten paljon se luuri on kourassa ihan rehellisesti?

Sen minkä kotona nyt näät, näkee tuleva työnantaja työmaalla, ellei joku tai jokin saa nuorta kasvamaan aikuiseksi ja ymmärtämään vastuun käsitteen.

Luuletko että nää palstalla päivät roikkuvat vasuribroileritaktivistit ymmärtää oikeasta työnteosta yhtään mitään? 

teräsmies kirjoitti:

Uskottavalta kuulostaa.

Oli hieno SATU.

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos homma hoituu ilman palkollisia niin tottakai tekee itse. Uudethan se ottaa heti kun säädetty aika on kulunut ettei vanhoille tarvitse ilmoittaa, miten yrittäjä muuten pitäisi rusketuksen tasaisena ja tasoitukset kunnossa?

IHan kiva voimafantasia ap:llä kyllä.

Voi polo. Ei noissa yrittäjävetoisissa firmoissa ole sellaista luksusta kuin lonkkaa vetävä toimari. Noi on enemmän kuin usein vanhoja toiminimiyrittäjiä, jotka kysynnän kasvaessa omaa resurssia suuremmaksi palkkaa avukseen työparin tai toisenkin. Joku siihen kasvavaan kysyntään vastaa jos ei pienyrittäjä. Se on sitten vuokratyöllä pyörivät isot palveluntarjoajat tai toinen pienyrittäjä. Onneksi Sipilä helpotti yksinyrittäjyyttä kevytyrittäjyydellä, koska siihen suuntaanhan tässä mennään. Valmistuva kylmäasentaja tmv joutuu yksinyrittäjäksi, koska palkkatöitä ei ole tarjolla, artikkelin mainitsemista syistä.

Vierailija kirjoitti:

AY-liike on äärivasemmistolainen äärijärjestö ja rikollisliike joka toivottavasti mielletään kieltä nää liikkeet ja työvoiman uudelleen järjestäytyminen. Näin on toimittu monissa muissakin länsimaisissa sivistysvaltioissa kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Kuule kun ay liikettä ja järjestäytymistä ei ole kielletty ranskassa eikä usassa.ranskassa silti vain n20 % kuuluu ay liikkeedeen mutta 90 % kansasta kadulla kun vaikka cgt organisoi lakon.nycssä roskakuskit meni lakkoon, samoinautotehtast, pikaruokaduunarit, opettajat, poliisit, it alat.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan tulee hyvin esiin se suomen yrittäjäkentän ongelma. Nimittäin se että niin iso osa yrittäjistä on ihan "amatööri-Hessuja" joiden käsitys yrityksen pyörittämisestä on lopulta hyvin vähäinen. Kymmenen työntekijän firmaa pyöritetään ihan samalla mentaliteetilla kuin yhden miehen puljua ja sitten ihmetellään miksi tulosta ei synny. 

Keitä yrittäjien pitäisi sitten mielestäsi olla?

Kaikki suuryrityksiä, jolla ammattijohto?