Yrittäjälle riitti kun työntekijät alkoivat uhkailemaan AY-liikkeellä - laittoi kerrasta koko porukan pihalle ja tekee nyt kaiken työn itse

Taitaa olla Sy:n konttorilla palkattu trolli näitä avauksia tekemässä... Näitä alkaa tulemaan vastaan vähän joka puolelta...Olisi ollut fiksua kysyä myös työntekijöiltä minkälaisesta firmasta oli kysymys...Muuten nousi mieleen, kun lukaisin jokusen kommentin, miksi persulit vihaa työväestöäkin, ovatko kaikki persroikaleet työttömiä nettosaajia... Todennäköisesti.

22v vuotta vaan oli työntekijöitä, tosi lyhyt aika, kertoo paljon (ymmärtänet tyhmyytesi) 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi ihmeessä se yrittäjä oli palkannut työntekijiöitä jos pystyy yksin tekemään kaiken? Sulaa hulluutta. Työntekijänhän pitää tienata oma palkkansa + työnantajalle osan + yrityksen kuluja + yrityksen voittoa, jos niitä ei ole työntekijä tekemässä, miksi ihmeessä palkata? Silloinhan joutuu itse antamaan omastaan sen työntekijän kuluihin.

Siksi sanotaan että ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on kalleinta, koska pitää itse ensin tienata ylimääräistä jotta on vara palkata. Firman pitää tuottaa tarpeeksi lisäkuluihin joita työntekijä tuo.

 

 

Vuositulos 5-6 tonnia,onkohan veronkiertäjä vai pieniruokainen?

voihan tampio, miksi sä kommentoit kun selvästi olet hölmö kuin saapas, ehkä jopa tyhmempi

Oikea voitto selviää tilinpäätöksestä ja on noin 30ke edellisellä tilikaudella 40ke….aivan laillisia kirjanpidollisia asioita sinällään ja vain hölmöt maksaa isoista voitoista veroja opettele lukemaan ! 

T: Ammattikirjanpitäjä  

Vierailija wrote:

Luottoluokitus todellisuudessa kertoo kaiken. 

myös sen kuinka varakas omistaja on.

 

koita selvitä ilman hoitoon joutumista tästä totuudesta. 

Höpsis. Luottoluokitus kertoo maksukyvystä ja se voi olla 1€ 1milj. Samoin millä alalla yritys on. Nyt esim. rakennusliikkeiden luokkaluokitus saa miinuksia, myymättä jääneistä asunnoista ja yleisestä heikosta työtilanteesta. Meillä töissä saatiin paras mahdollinen luottoluokitus AAA ja seuraavana vuonna yritys meni konkurssiin suurien luottotappioiden vuoksi. Varallisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä, vaan maksukyvyn. Ja se on ARVIO. 

"Luottoluokitus on arvio yrityksen maksukyvystä, mikä pitää sisällään tiedot yrityksestä sekä sen taustoista. Näiden tietojen, joita ovat esimerkiksi taloustiedot, tilinpäätökset ja mahdolliset maksuhäiriöt, perusteella lasketaan yrityksen luottoluokitus, joka arvioi mahdollisia tulevaisuuden maksuhäiriöitä tai konkurssia."

Vierailija wrote:

Siis nimenomaan on nää tyhmiä, nää ei tajua edes sitä että kaikesta tuhlaamisyrityksista huolimatta tilikauden aikana on vielä siltikin joutunu näyttää 5ke voittoa siis oman palkan osinkojen kulukorvausten ostojen jne jälkeen. 

Ei osinkoja mistään tilikauden voitosta vähennetä, vaan vapaasta pääomasta. 

Eli kukahan tässä on tyhmä?

Niin ko yrityshän on arvioitu jo useana vuonna hyvään luottoluokitusluokkaan. 

housuissas taitaa olla pieni luokitus

Ei ihan noinkaan, osinkoja nostellaan useana vuonna, myös palkkoja ja kaikkia muita kuluja, myös investoidaan, et ole yrittäjä etkä tajua. 

Ja yrittäjällä on myös muita tulonlähteitä mm omistamistaan kiinteistöistä. 

Ja asunnoista. 

Ja perintöä 

Ongelmia tulee sitten kun yrittäjä sairastuu eikä saa tienattua samoja lukuja.

Maine tosin meni tuossa ryminällä, että ei tule saamaan jatkossa ketään.

Vierailija wrote:

Oikea voitto selviää tilinpäätöksestä ja on noin 30ke edellisellä tilikaudella 40ke….aivan laillisia kirjanpidollisia asioita sinällään ja vain hölmöt maksaa isoista voitoista veroja opettele lukemaan ! 

T: Ammattikirjanpitäjä  

Ja palkansaajat.

t. hallitus

Sä sairastut ensin….on hänellä kuule varaa sairastaa ja tulijoita tylntekijöiksi riittää jos vielä stressata haluaa joskus mutta tuskin. 

Maine on vaan kasvanut sunlaisten kateellisten hölmöjen ansiosta. 

Siis tilikausilta 21 yht 40ke ja 22 yht 30ke jotka yrittäjä on tehnyt ilman työntekijöitä.

T: kirjanpitäjä 

Minä tein samoin kuin tämä yrittäjä. 

Tosin minun pienehkön yrityksen liikevaihto oli parhaimmillaankin 500.000 euroa. Sinä vuonna pystyin maksamaan itselleni palkkaakin yli 32.000 euroa, mikä näin jälkikäteen ajateltuna oli tyhmää. Olisi pitänyt tyytyä vähempään ja ottaa loput osinkoina. Mutta "kun en näitä koukeroita ymmärtänyt" eikä kirjanpitäjäkään neuvonut syystä tai toisesta.

Mutta tuona parhaimpanakin vuonna meni suurin osa liikevaihdosta palkkoihin, vuokriin, vakuutuksiin, työntekijämaksuihin ja alihankintaan. Työpäivien pituus vaihteli 12-20 tunnin välillä ja itse kuljin lopussa kuin zombie.

Vapaahetketkin piti olla valmis tuuraamaan sairaslomalaisia...

Onneksi (...) tuli korona ja äkkipysähdys.

Kun tässä taas päästiin "vauhtiin" päätin, ettei enää oteta kaikkia tilauksia vastaan vaan vain sen verran, mitä itse jaksaa tehdä ja muutama alan luottokaveri, jotka voi laskuttaa itsekin yrityksenä.

Liikevaihto putosi alle 100.000 euron, mutta nyt selvitään ilman vuokravarastoa ja vuokratoimistoa, ilman vakityöntekijöitä ja näiden sijaisia ja ilman lisäkuluja. Työpäivät ovat 0-8 -tuntisia ja itselleni saan lähes saman palkan kuin hulluina vuosina.

Ei ikinä enää työntekijöitä.

Komppaan 👍👍 eihän nää räksyttäjät täällä tajua että se on yrittäjä joka päättää nämä asiat ja nimenomaan oman elämänsä tarpeiden mukaan.

onneksi olkoon ja stressitöntä syksyä. 

Ja pörssiosakkeita 

Missä haaveissa täällä eletään kun ei tajuta mitään ? Luuletko ettei noin vanhassa yrityksessä olisi vakuutukset enemmän kun kunnossa sairastumisten ym varalta ?? Aivan niitä kannattaa olla ja niitä kannattaa maksaa ettei jää turhaa liikaa voiton verottamista muiden verojen lisäksi. 

Firma täyttää 26 vuotta ja täällä kaikenlaiset räkyttäjät koittaa sönköttää että huonosti hoidettu, siis tyhmäksihän ne täällä itsensä tekee. 

 

Menkää nyt inisemään niille jotka jopa 3 vuotta yrittäneet…,tämä on ihan väärä paikka tollaselle lapselliselle sönkkäämiselle.