Lue keskustelun säännöt.
Yksityisillä vuokranantajilla ei ole minkäänlaista empatiaa tai ymmärrystä.
01.10.2023 |
Eli isäni oli joutunut onnettomuuteen polkupyörällä. Auto ajoi päälle ja isäni löi pahasti päänsä kypärästä huolimatta. Iskun seurauksena tuli paljon komplikaatioita ja isäni ei pysty kävellä. Isäni asunto on sellainen, että sinne pitää mennä kävellen rappuset ylös. Ilmoitimme vuokranantajalle, että meidän on pakko irtisanoa asunto koska isäni ei pysty kävellä. Nyt hän vaatii sopimussakkoa (2kk) vuokraa. Eli mihin otan yhteyttä? Koska tuo rahan vaatiminen on erittäin kohtuutonta kun miettii mikä tässä on taustalla. Pitäisikö isäni siis istua pyörätuolissa ja odottaa rappusten luona jos hän jollain ihmeellä pääsisi ne ylös?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on vuokranantajan syy jos isäsi loukkaantuu? Maksattakaa vakuutusyhtiöllä, ei yksityisellä ihmisellä. Hän varmaan tarttee ne vuokrarahat lainoihinsa.
Aika kohtuutonta pyytää 2kk vuokraa jos ei asunnossa pysty asua. AP.
Ei siihen asuntoon mitään vikaa tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaissa on kyllä sopimus tästä ja se menee jotenkin niin, että jos vuokralainen sairastuu tai vastaavaa, mikä estää hänen asumisen asunnossa (tässä tapauksesssa ettei pääse portaita ylös asuntoon) niin teillä on oikeus purkaa vuokrasopimus ilman sakkoja.
Kannattaa ottaa auki vuokralait finlexistä ja lukea ne tarkkaan.
Kyllä vuokranantaja voi vaatia tietyn korvauksen.
Eli sopimussakko.
Sehän merkitsee vuokranantajalle kuluja, kun hän joutuu etsimään uuden vuokralaisen.
Sekä tulon menetystä ajalta, jolloin asunnossa ei ole vuokralaista.
Jos asia menisi oikeuteen, oikeus ottaa tämän kyllä huomioon.
Ei sairastuminen ole vuokrananjan syy eikä aiheuttama.
Miksi hän olisi rahallisesti vastuussa vuokralaisensa sairastumisesta?
Oletan että isäni on joku viiskymppinen, tai jotain 45 v. Miten tuonikäinen ihminen ei vielä ole onnistunut hankkimaan omistusasuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Tästä syystä jotkut pysyvät köyhinä koko ikänsä, kun taas toiset tekevät aktiivisesti toimia oman omaisuutensa kasvattamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan että isäni on joku viiskymppinen, tai jotain 45 v. Miten tuonikäinen ihminen ei vielä ole onnistunut hankkimaan omistusasuntoa?
Kysy isältäsi äläkä meiltä! Kysy sen ikää samalla! 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Onpa jännä asenne sinulla. Lienet duunaritaustainen, tai ainakin perheesi puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Mitäpä jos vaikka nyt kantaisitte ne kamatkin ulos ensin asunnosta siihen uuteen asuntoon? Se olisi jo hyvä alku tuon vammaisen kannalta katsottuna.
Sillä kai hänellä jo sentään uusi asunto on jo hommattuna? Vai onko tarkoitus säilyttää tavarat tuossa vuokra-asunnossa?
Kai sentään sen verran ymmärrätte, että jos ne kamat on siellä asunnossa ,niin vuokra jatkaa juoksemista?
Hopi hopi nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Onpa jännä asenne sinulla. Lienet duunaritaustainen, tai ainakin perheesi puolesta?
väärinpä päättelit.
Vanhempani ovat akateemisia ja minä en ole päivääkään tehnyt töitä,joten En ole duunari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Olet vetänyt oman taloutesi liian tiukoille. Sijoitustoiminnassa on riskinsä, siihen on varauduttava. Joko sillä että on varalla rahaa mistä maksaa omat kulut tai hyväksyä se että luottotiedot menee toisen onnettomuuden seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Olet vetänyt oman taloutesi liian tiukoille. Sijoitustoiminnassa on riskinsä, siihen on varauduttava. Joko sillä että on varalla rahaa mistä maksaa omat kulut tai hyväksyä se että luottotiedot menee toisen onnettomuuden seurauksena.
Höpö höpö. Ainut riski, mitä minun pitää kantaa on se, että en saa asuntooni vuokralaista.
Vuokralainen kantakoon oman riskinsä. Minä en ota itselleni sitä vastuuta, joka hänelle kuuluu.
Ymmärrän hyvin, että ajattelet näin. Yllä kerrot, että et ole joutunut kantamaan vastuuta itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Olet vetänyt oman taloutesi liian tiukoille. Sijoitustoiminnassa on riskinsä, siihen on varauduttava. Joko sillä että on varalla rahaa mistä maksaa omat kulut tai hyväksyä se että luottotiedot menee toisen onnettomuuden seurauksena.
Itse olen kyllä varautunut tyhjiin kuukausiin tai remppohin, mutten todellakaan ole mikään hyväntekeväisyyslaitos! Jos vuokralainen sairastuu, niin normaali irtisanomisaika ilman sopimussakkoa tietenkin.
Pysty kävellä?? Pysty kävelemään kenties?
Yksityiset vuokranantajat on ihan ihmisiä, osalla heistä on empatiaa enemmän kuin toisilla, kuten ihmisillä ylipäätäänkin. Tosin, liika empaattisuus kyllä helposti kostautuu siinä touhussa ja tulee vuokranantajalle kalliiksi.. Riippuu siis vähän varallisuustasostakin miten paljon on varaa empatiaan. Mun yksi työkaveri tuntuu olevan turhankin kiltti vuokranantaja ja sit sillä on mitä milloinkin ongelmia niitten vuokralaistensa kanssa, eivät maksa laskujaan, eivät saa tyhjennettyä kämppäänsä sovittuna aikana jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sopimusten tekemisellä olisi mitään merkitystä, jos niitä ei tarvitse noudattaa.
Sopimuksen tarkoitus on se, että siinä sovitaan asioista osapuolten kesken niin, että sen jälkeen molemmat osapuolet tietävät mitä on sovittu ja voivat luottaa siihen, että sopimus pitää.
Tämä on lähtökohta ja pääsääntö, mutta on aivan selvää maallikollekin, että sopimusosapuolen olosuhteiden olennainen muuttuminen itsestä riippumattomista syistä voi muodostaa perustellun syyn poiketa sopimustekstin sananmukaisesta tulkinnasta. Sopimuksesta voi tietyissä ääritilanteissa tulla pätemätön ja jopa kerta kaikkiaan mitätön. (Sopimusoikeuden yleiset opit oikeuskäytännöstä puhumattakaan eivät rajoitu pacta sunt servanda-lähtökohtaan).
Mutta unohdit olennaisen: tuo olennaisesti muuttunut olosuhde pitää todistaa dokumentein, ei riitä, että sanoo syyksi sen, että ei voi enää ko. asunnossa asua. Eikä sekään riitä, että istuu ala-aulassa pyörätuolissa ja esittää, että ei pääse kapuamaan portaita. Tarvitaan lääkärintodistus ja sitä ap ei kaiketi pysty esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Olet vetänyt oman taloutesi liian tiukoille. Sijoitustoiminnassa on riskinsä, siihen on varauduttava. Joko sillä että on varalla rahaa mistä maksaa omat kulut tai hyväksyä se että luottotiedot menee toisen onnettomuuden seurauksena.
Höpö höpö. Ainut riski, mitä minun pitää kantaa on se, että en saa asuntooni vuokralaista.
Vuokralainen kantakoon oman riskinsä. Minä en ota itselleni sitä vastuuta, joka hänelle kuuluu.
Ymmärrän hyvin, että ajattelet näin. Yllä kerrot, että et ole joutunut kantamaan vastuuta itsestäsi.
Missähän jotain tuollaista olen kertonut?
Kyllä siinä nyt vain on riskinsä, jos liiketoimintaa harjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin juuri kuten tuo isän vuokranantaja.
Jos vuokralaiseni ei maksa vuokraansa, niin minä en pysty maksamaan omaa asumistani. En ala menettämään luottotietojani toisen ihmisen vuoksi.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭
Enpä tajunnut leikkiväni herraa. Ihan käytännönläheisesti ajattelin, että ei kannata myydä omaa asuntoa silloin, kun muuttaa miehen kanssa yhteen isompaan asuntoon. Jos vain saa oman asunnon vuokrattua.
No etpä niin mutta heti olet kyykyttämässä kun toinen joutuu tapaturman vuoksi heikompaan asemaan.
Kerro minulle, MIKSI minun pitäisi menettää luottotietoni toisen ihmisen puolesta? Tekisitkö sinä niin?
Olet vetänyt oman taloutesi liian tiukoille. Sijoitustoiminnassa on riskinsä, siihen on varauduttava. Joko sillä että on varalla rahaa mistä maksaa omat kulut tai hyväksyä se että luottotiedot menee toisen onnettomuuden seurauksena.
Höpö höpö. Ainut riski, mitä minun pitää kantaa on se, että en saa asuntooni vuokralaista.
Vuokralainen kantakoon oman riskinsä. Minä en ota itselleni sitä vastuuta, joka hänelle kuuluu.
Ymmärrän hyvin, että ajattelet näin. Yllä kerrot, että et ole joutunut kantamaan vastuuta itsestäsi.
Missähän jotain tuollaista olen kertonut?
Kyllä siinä nyt vain on riskinsä, jos liiketoimintaa harjoittaa.
Siksi sitä riskiä pyritään minimoimaan kirjoittamalla sopimuksia. Se taas on täysin arvoton mikäli siitä ei pidetä kiinni.
Köyhän ei kannattaisi alkaa leikkiä herraa! 🤭