Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin uutinen on unohdettu kohta, viikon, kuukauden, vuoden päästä on uusia uutisia. Narkkariviehätys leviää, ikävä kyllä, kuuluisuushakuisuus tytöt 18 tyyliin. Apua on annettu, katkaisu oli tarjolla, nuori valitsi nyt toisin. Kaikki eivät selviä. Pieni prosentti pääsee kuiville. Ikävä totuus. Turha sanoa, ettei olisi yritetty auttaa.

Apu on kahta lääkettä ja juttelua. Ei sillä kuiville pääse, koska lääkärin ocd vaatii muotilääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin uutinen on unohdettu kohta, viikon, kuukauden, vuoden päästä on uusia uutisia. Narkkariviehätys leviää, ikävä kyllä, kuuluisuushakuisuus tytöt 18 tyyliin. Apua on annettu, katkaisu oli tarjolla, nuori valitsi nyt toisin. Kaikki eivät selviä. Pieni prosentti pääsee kuiville. Ikävä totuus. Turha sanoa, ettei olisi yritetty auttaa.

Apu on kahta lääkettä ja juttelua. Ei sillä kuiville pääse, koska lääkärin ocd vaatii muotilääkkeet.

Ilman sarvia ja hampaita kysyn, että mitä avun pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin uutinen on unohdettu kohta, viikon, kuukauden, vuoden päästä on uusia uutisia. Narkkariviehätys leviää, ikävä kyllä, kuuluisuushakuisuus tytöt 18 tyyliin. Apua on annettu, katkaisu oli tarjolla, nuori valitsi nyt toisin. Kaikki eivät selviä. Pieni prosentti pääsee kuiville. Ikävä totuus. Turha sanoa, ettei olisi yritetty auttaa.

Pitää vaatia ja tehdä muutoksia. Samaan aikaan kun nuoret pitää herätellä omaan vastuuseen, niin samaan aikaan hoito- ja tukimuotoja pitää kehittää toimivammiksi. Lakeja pitää muuttaa myös. Se on kokonaisuus, ei vain yksi haaraa. Päästään samalla eroon monista muistakin ongelmista, kun uudistetaan koko roska.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.

Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.

Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?

Mitä se auttaa?

Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.

Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?

Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.

Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?

Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?

Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

Tässähän se yksi nyky- yhteiskunnan alamäen syy tuli selkeästi esille. Huippuunsa viety individualismi. Myötätunto pitää ansaita ja omaa elämää ei tuhlata toisten takia. Ne "muut" ei ole samalla tavalla ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.

Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.

Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?

Mitä se auttaa?

Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.

Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?

Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.

Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?

Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?

Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

Tässähän se yksi nyky- yhteiskunnan alamäen syy tuli selkeästi esille. Huippuunsa viety individualismi. Myötätunto pitää ansaita ja omaa elämää ei tuhlata toisten takia. Ne "muut" ei ole samalla tavalla ihmisiä.

Aika pitkälti näin, minäkin olisin voinut olla tuollainen Adaliina, ellei pahojen kohtaamieni ihmisten tasoittamiseksi olisi vastaan tullut riittävästi myös hyviä, elämässä kokeneempia ja vilpittömiä ihmisiä, tuo voi oikeesti käydä lähes kenelle vaan tarpeeksi epäonnisten sattumusten sarjan seurauksena. Miki Liukkosen uutisoinnin yhteydessä muuten törmäsin sellaisiin lukuihin, että psykiatrisia sairaalapaikkoja oli vielä 70-luvulla 22000, nyt niistä on jäljellä enää 2700, sillä vaan kun täälläkin on pohdittu että mikä on näin pahasti pielessä ja mitä tulisi tehdä.

Hoitomyönteisyys. Pas,kaa jauhamalla ja haukkumalla systeemiä ei raitistu mistään.

Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.

Kukaan ei pääse irti päihteistä muuten kuin oman valinnan kautta.

Valitsee joko puhtaamman elämän tai nopeamman tavan kuolla.

Elämä vai kuolema.

Apua on tarjolla, jos sitä on valmis ottamaan oikeasti vastaan. Kaikista ei vain ole muuttamaan elämäänsä. Se vaatii paljon muutakin kuin katkolla käynnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa narkkari ja velka maailmassa osallisena olleena aikoinaan en voi muuta sanoa, kuin että tyttö teki väärän valinnan eikä poistunut sieltä tarpeeksi ajoissa. En kuitenkaan väheksy missään nimessä kidutusta, mutta jos tyttö olisi valinnut toisin elämän suunnan, niin tuollainen kohtalo ei olisi ollut edes vaihtoehto. Tässä maailmassa velkojen tai "velkojen" määrällä ei ole väliä, velallinen on aina alinta kastia eikä ole minkään arvoinen. Tahallisia ja tahattomia kuo le mia on paljon, ihan viikottain , mutta niistä hyvin harvasta uutisoidaan missään. Tämä maailma on julma ja sille ei ulkopuoliset voi valitettavasti mitään.

Olen eri mieltä. Me voisimme jotakin, jos emme olisi laiskoja, kyynisiä ja itsekkäitä. Asennemaailma on myös kova ja julma. Koulukiusaaminen johon kukaan ei puutu. Lasten kotiasiat jotka eivät aina ole kunnossa vaikka vanhemmat yrittäisivät. Kanssaihmisiä ei kiinnosta eikä julkiselta saa apua. Mutta mitä yksi ihminen voisi tehdä koko meidän yhteiskunnan ongelmille? Moni haluaisi auttaa, mutta miten?

Eri mieltä mistä? siitä, että ulkopuoliset ei voi mitään? Kyllähän se niin on, että ainoastaan käyttäjä itse voi tehdä sen päätöksen, että nyt riittää käyttäminen. Mutta sinä täysin ulkpuolinen et voi estää mur hia, rais kauksia, perimistapoja yms. näissä piireissä. Voit kyllä antaa tukea niistä selviytymiseen ja osoittaa, että välität, mutta et voi estää alamaailman pelisääntöjä mitenkään.

Ei mulla ole ollut ajatustakaan siihen suuntaan että voisin alamaailman pelisääntöjä muuttaa. Olen ihan tietoinen myös siitä, että lopettamiseen tarvitaan oma päätös. Oma päätöskään ei estä retkahtamisia jotka ovat osa prosessia.

Tarkoitin asioita jotka ovat menneet meillä pahasti perseelleen viime vuosina ja ei kun pahenee vaan. Ongelmat kasaantuvat osalle porukasta, ihmisten asenteet on koventuneet ja koko ajan tehdään säästöpäätöksiä asioista joista ei pitäisi säästää. Tosiasia on että huumeidenkäyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja rikollisuus ei aiheuta haittaa ainoastaan niille jotka "liikkuvat väärissä porukoissa".

Vierailija kirjoitti:

Noissa piireissä, nuorena narkomaanina, leikkii väkisinkin omalla elämällään.  Tapa, jolla tytön elämä päättyi oli julma mutta ei mitenkään ennenkuulumaton.

(Pienen velan takia on myös paloiteltu uhri..)

Äidin kertoman perusteella olisi voinut olettaa, että tyttö olisi kuollut huumeisiin lähitulevaisuudessa.

Ilman huumeiden käytön aloittamista hän eläisi.

Aina voi ajaa kolarin, jäädä auton alle tai muuta. Koskaan ei tiedä eläisikö. Todennäköisyys olisi toki suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun sinä et tiedä mitä perheiden sisällä tapahtuu, etkä koulukiusaamisesta tai muista ongelmista jotka altistavat päihteiden käytölle.

En tykkää alkuunkaan siitä, että päihteitä selitetllään vaikeilla kokemuksilla. Ne vaikeat kokemukset voi käsitellä muutoin kuin päihteillä. Itsekin olen koulukiusattu ja elänyt vaikean elämän. Silti minulle on ollut koko ajan selvää, että päihteiden kanssa se olisi vielä vaikeampi.

Minä en selittele, kerroin aika yleisesti tunnistetun tosiasian. En sanonut, että kaikki koulukiusatut käyttävät päihteitä. Sanoin, että muun muassa koulukiusaaminen altistaa päihteiden käytölle. Sanoin myös, että me emme tiedä mitä perheiden sisällä tapahtuu, kulissit voivat olla hyvin pystyssä.

On hyvä että sinä olet selvinnyt vaikeista kokemuksista niin että voit olla itse edes jotenkin tyytyväinen. Kaikki eivät selviä.

En ihaile päihteiden käyttöä enkä hyväksy edes viihdekäyttöä. Minusta on silti tärkeä tietää asioiden syyt, koska ilman syy- ja seuraussuhteiden tietämistä mihinkään ei voi vaikuttaa. Jokaisen pitäisi tietää ainakin se, miten lapsiaan voi yrittää suojella jos lapsia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

Eri kirjoittaja lisää tähän ajatukseen vielä. Se 14 v kasvaa huumemaailmassa nelikymppiseksi mieheksi tai naiseksi jos ei kuole sitä ennen. Missä vaiheessa se oma vastuu tekemisistä alkaa, kun sitä ei koskaan oikeasti ollutkaan? Kukaan ei tee tietoista päätöstä siihen, että päätyy alamäkeen.

Aivokemia muuttuu päihteidenkäytön seurauksena. Se ihminen ei alussakaan pystynyt tekemään päätöksiä vaan eli enemmänkin impulssien varassa. Kun aivot alkavat tuhoutua, impulssit lisääntyvät. Kun on irti yhteiskunnasta, muodostuu ihan omat kieroutuneet lait.

Meillä ei ole tällä hetkellä mitään keinoja estää tätä kehitystä, se lisääntyy koko ajan. Mitä enemmän lapsilta ja lapsiperheiltä vähennetään tukea, mitä enemmän mielenterveysongelmia jätetään hoitamatta, mitä enemmän me muut kyynistymme ja kovetumme - sitä nopeammin vauhti kiihtyy.

Asiat koskettavat lopulta meitä kaikkia muutenkin kun tosielämän sosiaalipornona. Katse jenkkeihin, jotka ovat meitä edellä.

Aivan. Siksi on tärkeintä saada nuori itse haluamaan sitä, että hänen ei tarvitse ede kokeilla.

Kyllä, mutta auttaako siihen saarna tai pelottelu? Vai tunnekasvatus, turvallinen ympäristö, vanhemmuus, terve itsetunto? Mitä ne suojaavat tekijät ovat, ne jotka eivät saa hakeutumaan vääriin porukoihin tai haluamaan jännitystä päihdemaailmasta? Kaikki vanhemmat, jotka eivät halua lapsestaan päihdeaddiktia, he taatusti yrittävät estää sen. Miksi he kaikki eivät onnistu siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Miten aikuinen nainen painaa noin vähän? Oliko anorektikko?

Ei tarvitse olla anorektikko painaakseen 40kg, jos on 150-165 cm pitkä niin hoikan naisen paino.

Olen 164 cm ja kun painoin 47 kg, olin jo luuta ja nahkaa. Siitä vielä 7 kg pois niin olisi ollut jo elimistölle vaarallista. Eri asia jos pituutta 150 cm, silloin ehkä 40 kg täysikasvuisille mahdollista.

Olen 170cm ja 48kg enkä todellakaan ole pelkkää luuta ja nahkaa

Olet kuitenkin reippaasti alipainoinen. Ei ole normaali hoikan naisen paino, vaan alipainoisen.

Adeliinakin toki varmaan oli hyvin hyvin laiha, se on narkkareille jopa tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Miten aikuinen nainen painaa noin vähän? Oliko anorektikko?

Ei tarvitse olla anorektikko painaakseen 40kg, jos on 150-165 cm pitkä niin hoikan naisen paino.

Olen 164 cm ja kun painoin 47 kg, olin jo luuta ja nahkaa. Siitä vielä 7 kg pois niin olisi ollut jo elimistölle vaarallista. Eri asia jos pituutta 150 cm, silloin ehkä 40 kg täysikasvuisille mahdollista.

Olen 170cm ja 48kg enkä todellakaan ole pelkkää luuta ja nahkaa

Painoindeksisi on 16,6. Terveyskirjaston mukaan alle 17 painoindeksi tarkoittaa aliravitsemusta ja olisi syytä hakeutua hoitoon.

40kg painava normaalipituinen aikuinen on liian laiha, mutta syy aliravitsemukseen voi toki olla muukin kuin anoreksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

Eri kirjoittaja lisää tähän ajatukseen vielä. Se 14 v kasvaa huumemaailmassa nelikymppiseksi mieheksi tai naiseksi jos ei kuole sitä ennen. Missä vaiheessa se oma vastuu tekemisistä alkaa, kun sitä ei koskaan oikeasti ollutkaan? Kukaan ei tee tietoista päätöstä siihen, että päätyy alamäkeen.

Aivokemia muuttuu päihteidenkäytön seurauksena. Se ihminen ei alussakaan pystynyt tekemään päätöksiä vaan eli enemmänkin impulssien varassa. Kun aivot alkavat tuhoutua, impulssit lisääntyvät. Kun on irti yhteiskunnasta, muodostuu ihan omat kieroutuneet lait.

Meillä ei ole tällä hetkellä mitään keinoja estää tätä kehitystä, se lisääntyy koko ajan. Mitä enemmän lapsilta ja lapsiperheiltä vähennetään tukea, mitä enemmän mielenterveysongelmia jätetään hoitamatta, mitä enemmän me muut kyynistymme ja kovetumme - sitä nopeammin vauhti kiihtyy.

Asiat koskettavat lopulta meitä kaikkia muutenkin kun tosielämän sosiaalipornona. Katse jenkkeihin, jotka ovat meitä edellä.

Aivan. Siksi on tärkeintä saada nuori itse haluamaan sitä, että hänen ei tarvitse ede kokeilla.

Kyllä, mutta auttaako siihen saarna tai pelottelu? Vai tunnekasvatus, turvallinen ympäristö, vanhemmuus, terve itsetunto? Mitä ne suojaavat tekijät ovat, ne jotka eivät saa hakeutumaan vääriin porukoihin tai haluamaan jännitystä päihdemaailmasta? Kaikki vanhemmat, jotka eivät halua lapsestaan päihdeaddiktia, he taatusti yrittävät estää sen. Miksi he kaikki eivät onnistu siinä?

Siinä tuli muutama hyvä ydinongelma, Adaliinan ikäisiltä ADHDlla puuttuu nykyäänkin diagnoosi ihan liian usein, silloin on aikalailla taattua ettei se tärkeä itsetunto todellakaan ole kunnossa, en tiedä enkä väitä että juuri hänen kohdallaan olisi siitä ollut kyse. Toinen aika vaikea ongelma on se, ettei sitä oikein hyvin osaa varoa saarnoista huolimatta mitä ei vielä tunne, eli riippuvuutta, sulla on jo valitettavasti sellainen jos tiedät vihdoin mitä sillä todella tarkoitetaan.

Normaali narkomaanin kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Sairas pas*a. AINA mies on uhrina pikku-uhri, naisen kohdalla ette ikinä tuomitse tekijää.

TUOMITKAA tämä.

Miksi mies on uh*i? Miksi mies ei ole ikinä vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet on hyvä juttu, lisää niitä, ja ilmaiset neulapisteet joka Prismaan.

Oikeastaan voisi olla täyden palvelun käyttöhuone neuloineen ja aineineen jokaisessa marketissa.

Miksi ei ole? Kuka tätä vastustaa? Kuka on niin julma ja ennakkoluuloinen?

En tiedä, mutta luulisin että joku möyhöttäjä, joka pysyy sitkeästi omassa kannassaan, eikä välitä tutkimuksista ja tutkimustuloksista.

Sellainen jonka mielestä vanha tapa on parempi: päivitellään yhdessä huonoja ja epäonnistuneita ihmisiä. Rankaistaan heitä ja mieluiten väkivaltaisesti, että oppivat olemaan. Levitetään vähän disinformaatiota ja omia kuvitelmia Prismoihin suunniteltavista neulapisteistä ja aineiden levittämisestä kaikille ilmaiseksi.

Tai sit ihmisiä kuten minä, joka on nähnyt mitä se käyttöhuone tarkoittaa. Se on paikka, jossa ihmiset käyvät käyttämässä ja lepäämässä ja palaavat sit kadulle käyttämään. Kaunis ajatus turvallisesta paikasta ei toteudu ennenkuin käyttöhuoneet on paikkoja, joissa asutaan ja joissa tehdään kuntoutussuunnitelma. Käyttöhuoneet vähentävät likaisten piikkien aiheuttamia ongelmia, eivät mitään muuta huumeongelman lieveilmiöitä.

Käyttöhuoneessa on myös henkilökuntaa ja mahdollisuus saada apua. Asuminen tapahtuu ja kuntoutussuunnitelma tehdään muualla. Narkomaanin on turha yrittää hakea apua perusterveydenhoidosta tai sosiaalitoimesta vaikka haluaisi, jos henkilökuntaa ei ole koulutettu ymmärtämään miten voi auttaa. Tai jos ei ole käsitystä haittoja vähentävästä työstä. Yleensä ei ole.

Kyse ei ole vain kauniista ajatuksesta. Likaisten neulojen pois kerääminen hyödyttää muitakin kuin narkomaaneja. Niitä on vähemmän päiväkotien pihoilla, lasten leikkipaikoilla ja bussinpenkeissä kun ne päätyvät lukittuun säiliöön. Jo siitä on iso hyöty.

Käyttöhuoneissa on myös yleensä vertaistyöntekijöitä, jotka ovat päässeet irti aineista. He ovat tässä vaiheessa niitä, joita kuunnellaan koska he tietävät mistä puhutaan ja miten.

Puiston kävelykadun varteen oli ilmestynyt ruiskuroskis. Vit.utti.

Ei ne siinä vilkkaalla reitillä rupee ruiskuja sinne runnomaan. Osuvatko edes niin pieneen reikään?

Vai onko se roskis tark. taviksille, aletaan puhdistamaan puistoa? Ei ikinä, en koske mihinkään edes suojakäsinein.

Jonnekin saarelle käyttelemään ja omaan maailmaan kuplaan saisivat mennä höyryämään. Tavallisen kansan täytyy nykyään miettiä missä kulkee ja mihin aikaan.

No jos on noissa piireissä, millaista loppua voi odottaa. Hirvittävä teko, mutta sitä on liikkeellä ja jokainen valitsee seuransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa narkkari ja velka maailmassa osallisena olleena aikoinaan en voi muuta sanoa, kuin että tyttö teki väärän valinnan eikä poistunut sieltä tarpeeksi ajoissa. En kuitenkaan väheksy missään nimessä kidutusta, mutta jos tyttö olisi valinnut toisin elämän suunnan, niin tuollainen kohtalo ei olisi ollut edes vaihtoehto. Tässä maailmassa velkojen tai "velkojen" määrällä ei ole väliä, velallinen on aina alinta kastia eikä ole minkään arvoinen. Tahallisia ja tahattomia kuo le mia on paljon, ihan viikottain , mutta niistä hyvin harvasta uutisoidaan missään. Tämä maailma on julma ja sille ei ulkopuoliset voi valitettavasti mitään.

Totta kai yhteiskunta voi jos vaan haluaa. Suomen kansakin haluaa onnistua muutoksessa, kunhan kenenkään ei vaan tarvitse muuttaa omia tapojaan, eikä siitä tule ylimääräistä vaivaa. Tietenkään se ei saa maksaa, mutta auliisti tässä kaikki ollaan valmiina muuttamassa Suomea parempaan suuntaan.

No miten yhteiskunta voi auttaa narkkia pääsemään eroon, varsinkaan jos se narkki itse ei sitä halua? Pistämällä nippusiteisiin ja tekemällä lobotomian?

Ennalta ehkäisemällä ja nimenomaan siinä koko yhteiskunta voi auttaa. Koulu on edelleen se, joka tavoittaa kaikki lapset. Koulut pitäisi korjata välittömästi.

Päihdekierteen jo alettua on hankalampi auttaa. Päihdeapukin pitää korjata sellaiseksi, että se auttaa.

Ihmisen omaa motivaatiota on hankalampi nostattaa, mutta luulisi senkin onnistuvan kun oikeat porkkanat löytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nuori voi nyt miettiä kahteen kertaan haluaako kokeilla sen yhden kerran. Vapaa valta on jättää kokeilematta.

Noin on helppo sanoa. Tuo on kuitenkin tyypillistä persulogiikkaa. Että maailma ja asiat siinä, ovat helppoja ja yksinkertaisia, mustia ja valkoisia. Kunpa asia olisikin noin. Mutta kun ei ole.  Eihän koko huumerikollisuutta tai montaa muutakaan ongelmaa olisi ollenkaan, jos asia olisi niin yksinkertainen.

Se on tasan niin yksinkertainen. Olen itse ollut se yksinäinen nuori, jota heltiin mukaan ryyppäämään. En lähtenyt siksi, etten halunnut käyttää viinaa. Olin jo lapsesta alkaen nähnyt, miten se oli suvussa vaikuttanut. Kun on päättänyt pysyä jostain erossa, niin pysyy. Valitsee toisin ja jopa nuori kykenee siihen, vaikka houkuteltaisiin ja painostettaisiin. Olen sen valinnan itse tehnyt ja se on pitänyt.

Se oli tasan niin yksinkertaista sinulle. Onko susta muutenkin niin, että kaikki samanlaiset kuin sinä ovat normaaleja ja muut kelvottomia?

Alkoholistigeenit omaava voi tosiaan reagoida kahdella tavalla. Ajautua päihdemaailmaan tai alkaa olla ylivertainen muihin kaltaisiinsa (geeniperimä) verraten. Muita parempi, eikä tiedosta samaa omaa perimää. Sen taipumuksen voi suunnata syömisriippuvuuteen (lihavuus, anoreksia ja bulimia näkyy, ortoreksia ei välttämättä), peliriippuvuuteen, steriiliin kotiin, urheiluun tai vaikka pakonomaiseen työntekoon. Tai vain julmuuteen ja ankaruuteen heikompia kohtaan. Myös läheisriippuvuus, toisen alkoholismin /väkivaltaisuuden mahdollistaja parisuhteessa.

Liian moni nainen "valitsee" läheisriippuvuuden, siisti ja työteliäs ihminen on arvostettu. Moni valitsee sen, koska varsinkin naiset on saaneet sillä kunnioitusta. Riippuvuusongelmat on suomalainen kansansairaus ja kaikki luettelemani kuuluu ihan siihen samaan paskaan. Anteeksi jos tämä loukkaa, mutta näin päihde- ja mielenterveystyöntekijöille koulussa opetetaan turkimustiedon mukaan.

Hei vaan brassailija, terveisiä täältä yliopiston oikeuspsykologian kursseilta :)

Ajattelit, että se, jolle vastasit on vain korkeintaan joku amispolo, koska on lähtöisin alkoholistiperheestä ja päätit vähän opettaa kun ihan päihdetyöntekijäkin olet. Mieti uudelleen, mikäli häpeältäsi pystyt ;)

1. Unohdin sanoa, että olen eri kuin se jolle vastasit.

2. En brassaile, osallistun keskusteluun ja kirjoitin ajatuksia, joita edelliset kommentit herättivät.

3. Mulle on ihan sama, onko keskustelukumppani amis vai oikeuspsykologian kurssilainen. Molemmilla saattaa olla jotain annettavaa keskusteluun tai sitten ei.

4. En sanonut olevani päihdetyöntekijä.

5. Minulla ei ole tarvetta opettaa keskustelussa ketään, oli alkoholistiperheestä tai ei.

6. Minua ei hävetä mikään mitä kirjoitin. Sinä et ole parempi etkä huonompi kuin minä, vaikka tuntisit itsesi paremmaksi tai huonommaksi.

7. Miksi minä ajattelisin olevani parempi tai huonompi kuin sinä? Sanoin, että se on tasan niin yksinkertaista sinulle - kaikille ei ole. Psykologiaa opiskelevana sinulla on varmasti tieto siitä, että ihmisten käyttäytymismallit ovat erilaisia. Tekstistäsi sain käsityksen, että kaikkien pitäisi pystyä reagoimaan ja toimimaan kuten itse toimit. Se olisi julmaa ja ankaraa. Jos taas pidät itseäsi parempana kuin muut..

8. Mitä sanoin geeniperimästä, niin mistä tiedät mikä geeniperimä minulla tai muilla keskustelijoilla on? Onko teillä vielä käsitelty riippuvuussairauksien genetiikkaa mirenkään? Sen pitäisi kuulua perusopintoihin. On vähän kansansairauksiin kuuluva/täysin verrattavissa oleva asia.

9. Pahoittelen, jos sait kommentistani vaikutelman että dissaan sinua taustasi vuoksi. Se ei ollut tarkoitus ja hyvä että sanoit miltä se sinusta tuntui.