Lue keskustelun säännöt.
Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi
30.09.2023 |
Tuntuu pahalta tytön puolesta. Kaiken maailman sadisteja maailma pullollaan.
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa narkkari ja velka maailmassa osallisena olleena aikoinaan en voi muuta sanoa, kuin että tyttö teki väärän valinnan eikä poistunut sieltä tarpeeksi ajoissa. En kuitenkaan väheksy missään nimessä kidutusta, mutta jos tyttö olisi valinnut toisin elämän suunnan, niin tuollainen kohtalo ei olisi ollut edes vaihtoehto. Tässä maailmassa velkojen tai "velkojen" määrällä ei ole väliä, velallinen on aina alinta kastia eikä ole minkään arvoinen. Tahallisia ja tahattomia kuo le mia on paljon, ihan viikottain , mutta niistä hyvin harvasta uutisoidaan missään. Tämä maailma on julma ja sille ei ulkopuoliset voi valitettavasti mitään.
Olen eri mieltä. Me voisimme jotakin, jos emme olisi laiskoja, kyynisiä ja itsekkäitä. Asennemaailma on myös kova ja julma. Koulukiusaaminen johon kukaan ei puutu. Lasten kotiasiat jotka eivät aina ole kunnossa vaikka vanhemmat yrittäisivät. Kanssaihmisiä ei kiinnosta eikä julkiselta saa apua. Mutta mitä yksi ihminen voisi tehdä koko meidän yhteiskunnan ongelmille? Moni haluaisi auttaa, mutta miten?
Mulle se oli nimenomaan perheen ulkopuoliset tavalliset ihmiset, joilta sain vaihtoehdon. Kävin kylässä naapureilla aika paljon ja näin siellä normaalia perhe-elämää. Koin siellä esimerkiksi turvallisuuden tunnetta, kun kotona päällimmäisenä oli pelon tunne. Ajattelin, että haluan kohti turvallista tunnetta omassa elämässäni. Jokainen voi olla se naapuri.
Ihan hyväksyvän ja kannustavan aikuisen kohtaaminen ohimennenkin voi merkitä paljon. Jokainen sellainen kontakti poikkeaa siitä, mitä huonot kotiolot tarjoavat. Se voi olla vähän sellainen vau-efekti, onko tuollaisiakin ihmisiä olemassa. Tuntemattomien lisäksi omista sukulaisista voi löytyä heitä, jotka pystyvät tarjoamaan muuta kuin viinanhuurua ja väkivaltaa.
Kysyit miten? Olemalla oma itsesi ja tarjoamalla normaalia arkea ja normaaleja positiivisia kohtaamisia. Minä kävin esim. tekemässä naapurissa käsitöitä, se oli äärimmäisen rauhoittavaa ja turvallista.
Kiitos kirjoituksestasi. Tätä hain ja toivoisin että tässä ketjussa tulisi lisää vastaavaa. Olen iloinen sun puolesta ja siitä, että joku on ollut sulle turva lapsena.
Oletko sinä saanut olla tavallinen turvallinen aikuinen jollekin/joillekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä ollaan ylimielisiä. Ei kannattaisi. Kukaan ei etukäteen tiedä, onko oma lapsi tuleva käyttäjä.
Mikään perhetausta ei ole lupaus huumeettomasta elämästä. Huumeriippuvaisissa on kaikenlaisten perheiden lapsia.
Niin tai jos ei omaan lapseen osu niin voi osua lapsenlapseen tämä ikävä sairaus, riippuvuus, jossain muodossa. Vähän nyt kaipaisin kyllä ymmärrystä ja empatiaa kanssakirjoittajilta.
Ei voi jäädä riippuvaiseksi, mikäli ei koskaan kokeile.
No s h i t Sherlock 😂 Ja kyllä ne nuoretkin sen tietää. Moni kokeilee silti. Onneksi kaikista ei tule riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Olet käsittänyt väärin.
Halveksittavia tekoja ovat "vasikointi" on lapsiin sekaantuminen. Huonossa asemassa ovat myös velalliset.
Rikollisten maailmassa ei ole mitään kunniaa.Vahvempi hakkaa heikomman, ja mieluummin porukalla. Tekijät eivät tule olemaan mitenkään huonossa asemassa. Kenties jopa päin vastoin, koska osoittivat kykenevänsä tappamaan.
Juuri näin. Immukin kertoi, että rikollisten maailmassa jos joku hakataan tai tapetaan niin siinä käytetään aina ylivoimaa. Hän itsekin pelkäsi selkäsaunaa ja sai siirron toiseen vankilaan. Vihollisjengin jäsenet uhkasivat siis porukalla pieksää hänet. Se nyt vaan on tyhmää tapella reilusti kun kyseessä ei ole vapaaottelu vaan rikollisten bisnekset.
Noinhan se on. Immuhan oli jonkinlainen Cannonball-pomo?
"Kunnia" on vain keino saada alaiset juoksemaan pomojen asioilla. Alaiset ottavat suurimmat riskit, kun pomot käärivät rahat liiveihinsä. Niin Immukin takuuvarmasti teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista nähdä täälläkin, miten taas tyttölapsen kohdalla kohdellaan häntä, kuin hänen olisi pitänyt ja kyetä jo 14v ikäisenä käyttäytymään ja olemaan kuin aikuinen, vaikka aivot eivät ole kehittyneet edes lähellekkään tuota.
Tyttölapsilta odotetaan Suomessa ihan liikaa verrattuna poikalapsiin. Pitäisi osata, ajatella, ymmärtää ja tietää kuin aikuinen ja täällä olevat kommentit sen jo todistavat.
Ja sinulla ensimmäinen aikuismainen ajatus vilahti päähän kun täytit 18 v. ? Siihen asti olit kapaloissa hyysättävä tollukka äidin kantoliinassa? Mitä nyt kävit ensin ala-asteen ja sitten ylä-asteen, mutta tynnyristä senkin? Koulussakaan ei mainittu mitään järkevää, ihan lasten juttuja ja kuvakirjoja katselitte vielä ysilläkin?
Mitä ihmettä sä oikein selität. Sulla nyt ei sitten vissiin ainakaan ole mitään käsitystä ihmisen kasvusta ja kehityksestä, psykologiasta tai edes luetun ymmärtämistä, päätellen vastauksestasi edelliseen viestiin.
Tässä nyt yhteisesti kaikille ketjun totaaliurpoille:
Päihderiippuvuus on psyykkinen sairaus, yleensä nipussa on mukana monenlaista ahdistus- ja masennusdiagnoosia, adhd/ persoonallisuushäiriötä jne.
Päihteet eivät ole psyykkisesti sairaalle samalla lailla valinta kuin normi mielenterveydellä varustetulle ihmiselle. Päihdeongelma täytyy hoitaa hyvän hoitokäytännön mukaan. Kaikista vähiten voi syyllistää jotain 14-18v teinejä huumeongelmstaan, he ovat kehityksessään täysin kesken ja tarvitsevat apua ja tukea.
Teinit on fiksuja ja kehittyneitä monella tapaa mutta silti ihan kesken kehityksessä, se mikä meininki kullakin yksilöllä on riippuu ihan kotioloista. Jos on vaikea tausta, kasvu ja kehitys vaarantuu eikä saa apua/hoitoa niin eipä ihminen kovin kehittynyt aikuinen 30vnäkään ole ennen kuin saa kunnon psykoterapiaa. Jos on hyvät kasvuolosuhteet voi näyttäytyä tosi fiksuna aikuisena jo 16v ikäisenä. Silti nuori on nuori ja aivot on kesken 25vuotiaaksi asti, tämä on ihan aukoton tieteellinen fakta.
En näkisi edes 18vuotiasta aikuisena. Täysi ikäinen toki, mikä on ihan puhdasta lainsäädäntöä joka määrittää ainoastaan sen että katsotaan että saa ostaa alkoa ja ajaa autoa jne. Tämä lainsäädännöllinen raja vaihtelee maittain, Usassa juomisen ikärajahan on 21v, ajaa saa jo 16v jne, vaikka ihmiset ihan samanlaisia kaikkialla. Suuntaa antava lainsäädäntö ei tarkoita mitään kiveenhakattua aikuisuuden rajaa, silti joka keskustelussa joku huutelee jostain 18vuotiasta että AIKUISIA IHMISIÄ!!!11 vaikka aikuisuus ja todellinen henkinen kasvaminen perustuu myös miljardille muulle asialle kuin ajokortille.
Äidin ammatti, perheiden ja elämienrikkoja sadisti Risestä. Karma kosti tyttären kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin ammatti, perheiden ja elämienrikkoja sadisti Risestä. Karma kosti tyttären kautta.
Oot sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista nähdä täälläkin, miten taas tyttölapsen kohdalla kohdellaan häntä, kuin hänen olisi pitänyt ja kyetä jo 14v ikäisenä käyttäytymään ja olemaan kuin aikuinen, vaikka aivot eivät ole kehittyneet edes lähellekkään tuota.
Tyttölapsilta odotetaan Suomessa ihan liikaa verrattuna poikalapsiin. Pitäisi osata, ajatella, ymmärtää ja tietää kuin aikuinen ja täällä olevat kommentit sen jo todistavat.
Ja sinulla ensimmäinen aikuismainen ajatus vilahti päähän kun täytit 18 v. ? Siihen asti olit kapaloissa hyysättävä tollukka äidin kantoliinassa? Mitä nyt kävit ensin ala-asteen ja sitten ylä-asteen, mutta tynnyristä senkin? Koulussakaan ei mainittu mitään järkevää, ihan lasten juttuja ja kuvakirjoja katselitte vielä ysilläkin?
Mitä ihmettä sä oikein selität. Sulla nyt ei sitten vissiin ainakaan ole mitään käsitystä ihmisen kasvusta ja kehityksestä, psykologiasta tai edes luetun ymmärtämistä, päätellen vastauksestasi edelliseen viestiin.
Tässä nyt yhteisesti kaikille ketjun totaaliurpoille:
Päihderiippuvuus on psyykkinen sairaus, yleensä nipussa on mukana monenlaista ahdistus- ja masennusdiagnoosia, adhd/ persoonallisuushäiriötä jne.
Päihteet eivät ole psyykkisesti sairaalle samalla lailla valinta kuin normi mielenterveydellä varustetulle ihmiselle. Päihdeongelma täytyy hoitaa hyvän hoitokäytännön mukaan. Kaikista vähiten voi syyllistää jotain 14-18v teinejä huumeongelmstaan, he ovat kehityksessään täysin kesken ja tarvitsevat apua ja tukea.
Teinit on fiksuja ja kehittyneitä monella tapaa mutta silti ihan kesken kehityksessä, se mikä meininki kullakin yksilöllä on riippuu ihan kotioloista. Jos on vaikea tausta, kasvu ja kehitys vaarantuu eikä saa apua/hoitoa niin eipä ihminen kovin kehittynyt aikuinen 30vnäkään ole ennen kuin saa kunnon psykoterapiaa. Jos on hyvät kasvuolosuhteet voi näyttäytyä tosi fiksuna aikuisena jo 16v ikäisenä. Silti nuori on nuori ja aivot on kesken 25vuotiaaksi asti, tämä on ihan aukoton tieteellinen fakta.
En näkisi edes 18vuotiasta aikuisena. Täysi ikäinen toki, mikä on ihan puhdasta lainsäädäntöä joka määrittää ainoastaan sen että katsotaan että saa ostaa alkoa ja ajaa autoa jne. Tämä lainsäädännöllinen raja vaihtelee maittain, Usassa juomisen ikärajahan on 21v, ajaa saa jo 16v jne, vaikka ihmiset ihan samanlaisia kaikkialla. Suuntaa antava lainsäädäntö ei tarkoita mitään kiveenhakattua aikuisuuden rajaa, silti joka keskustelussa joku huutelee jostain 18vuotiasta että AIKUISIA IHMISIÄ!!!11 vaikka aikuisuus ja todellinen henkinen kasvaminen perustuu myös miljardille muulle asialle kuin ajokortille.
Pitkästä aikaa fiksu kommentti. Lisäisin vielä sen että ei kukaan sano syöpäsairaallekaan että "kyllä nyt vittumaisen tempun meille teit kun menit syöpään sairastumaan" kuten päihdesairaille sanotaan. Ja kyllä, sairauksia voi verrata sillä molemmat johtavat hoitamattomana usein kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä ne narkit on vaarallisia omassa piirissä. Harvoin niitä täytyy pelätä muuten kadulla, ei ne randomeille tallaajille mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella surullista nähdä täälläkin, miten taas tyttölapsen kohdalla kohdellaan häntä, kuin hänen olisi pitänyt ja kyetä jo 14v ikäisenä käyttäytymään ja olemaan kuin aikuinen, vaikka aivot eivät ole kehittyneet edes lähellekkään tuota.
Tyttölapsilta odotetaan Suomessa ihan liikaa verrattuna poikalapsiin. Pitäisi osata, ajatella, ymmärtää ja tietää kuin aikuinen ja täällä olevat kommentit sen jo todistavat.
Ja sinulla ensimmäinen aikuismainen ajatus vilahti päähän kun täytit 18 v. ? Siihen asti olit kapaloissa hyysättävä tollukka äidin kantoliinassa? Mitä nyt kävit ensin ala-asteen ja sitten ylä-asteen, mutta tynnyristä senkin? Koulussakaan ei mainittu mitään järkevää, ihan lasten juttuja ja kuvakirjoja katselitte vielä ysilläkin?
Mitä ihmettä sä oikein selität. Sulla nyt ei sitten vissiin ainakaan ole mitään käsitystä ihmisen kasvusta ja kehityksestä, psykologiasta tai edes luetun ymmärtämistä, päätellen vastauksestasi edelliseen viestiin.
Tässä nyt yhteisesti kaikille ketjun totaaliurpoille:
Päihderiippuvuus on psyykkinen sairaus, yleensä nipussa on mukana monenlaista ahdistus- ja masennusdiagnoosia, adhd/ persoonallisuushäiriötä jne.
Päihteet eivät ole psyykkisesti sairaalle samalla lailla valinta kuin normi mielenterveydellä varustetulle ihmiselle. Päihdeongelma täytyy hoitaa hyvän hoitokäytännön mukaan. Kaikista vähiten voi syyllistää jotain 14-18v teinejä huumeongelmstaan, he ovat kehityksessään täysin kesken ja tarvitsevat apua ja tukea.
Teinit on fiksuja ja kehittyneitä monella tapaa mutta silti ihan kesken kehityksessä, se mikä meininki kullakin yksilöllä on riippuu ihan kotioloista. Jos on vaikea tausta, kasvu ja kehitys vaarantuu eikä saa apua/hoitoa niin eipä ihminen kovin kehittynyt aikuinen 30vnäkään ole ennen kuin saa kunnon psykoterapiaa. Jos on hyvät kasvuolosuhteet voi näyttäytyä tosi fiksuna aikuisena jo 16v ikäisenä. Silti nuori on nuori ja aivot on kesken 25vuotiaaksi asti, tämä on ihan aukoton tieteellinen fakta.
En näkisi edes 18vuotiasta aikuisena. Täysi ikäinen toki, mikä on ihan puhdasta lainsäädäntöä joka määrittää ainoastaan sen että katsotaan että saa ostaa alkoa ja ajaa autoa jne. Tämä lainsäädännöllinen raja vaihtelee maittain, Usassa juomisen ikärajahan on 21v, ajaa saa jo 16v jne, vaikka ihmiset ihan samanlaisia kaikkialla. Suuntaa antava lainsäädäntö ei tarkoita mitään kiveenhakattua aikuisuuden rajaa, silti joka keskustelussa joku huutelee jostain 18vuotiasta että AIKUISIA IHMISIÄ!!!11 vaikka aikuisuus ja todellinen henkinen kasvaminen perustuu myös miljardille muulle asialle kuin ajokortille.
Lopettakaa sitten lisääntyminen sukulaistenne kanssa. Jo 3-6 vuotias ei-sukurutsattu lapsi erottaa hyvän pahasta ja oikean väärästä. Muuta ei huumeista päättäessä tarvitsekaan tietää, koska tällä hetkellä ne ovat laittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmea tapaus, uhri noin nuori ja oli katkolla tai hoidossa juuri ennen tapahtumaa. Hänen äitinsäkin luuli että on hoidossa samaan aikaan kun kaikken pahin oli tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään traumaterapia olisi enää auttanut tuon kokemuksen jälkeen, jos olisi tuosta selvinnyt.
Oot väärässä. Mua kolme sukulaista käytti seks.. hyväkseen pikkutyttönä, mukana oli oma äitini, veli hakkasi, sen jälkeen ulkopuolinen mies 14 vuotiiana, 21, veenä yritettiin t***aa ja rai***ttiin. Tän lisäks useissa perhekodeissa ja laitoksissa. Kyllä mä selvisin pitkän psykoterapian jälkeen . Kukaan ei ole toivoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään traumaterapia olisi enää auttanut tuon kokemuksen jälkeen, jos olisi tuosta selvinnyt.
Oot väärässä. Mua kolme sukulaista käytti seks.. hyväkseen pikkutyttönä, mukana oli oma äitini, veli hakkasi, sen jälkeen ulkopuolinen mies 14 vuotiiana, 21, veenä yritettiin t***aa ja rai***ttiin. Tän lisäks useissa perhekodeissa ja laitoksissa. Kyllä mä selvisin pitkän psykoterapian jälkeen . Kukaan ei ole toivoton.
Kiitos kun jaoit tarinasi ja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään traumaterapia olisi enää auttanut tuon kokemuksen jälkeen, jos olisi tuosta selvinnyt.
Oot väärässä. Mua kolme sukulaista käytti seks.. hyväkseen pikkutyttönä, mukana oli oma äitini, veli hakkasi, sen jälkeen ulkopuolinen mies 14 vuotiiana, 21, veenä yritettiin t***aa ja rai***ttiin. Tän lisäks useissa perhekodeissa ja laitoksissa. Kyllä mä selvisin pitkän psykoterapian jälkeen . Kukaan ei ole toivoton.
En tiedä mitä lainaamasi tarkoitti, mutta joskus ihmiset lohduttautuvat sillä, että kuolema oli jollekin parempi vaihtoehto. Se on omanlaisensa selviytymiskeino uskoa niin. Hienoa, että sinä olet selvinnyt koettelemuksistasi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uutinen on unohdettu kohta, viikon, kuukauden, vuoden päästä on uusia uutisia. Narkkariviehätys leviää, ikävä kyllä, kuuluisuushakuisuus tytöt 18 tyyliin. Apua on annettu, katkaisu oli tarjolla, nuori valitsi nyt toisin. Kaikki eivät selviä. Pieni prosentti pääsee kuiville. Ikävä totuus. Turha sanoa, ettei olisi yritetty auttaa.
Apu on kahta lääkettä ja juttelua. Ei sillä kuiville pääse, koska lääkärin ocd vaatii muotilääkkeet.
Ilman sarvia ja hampaita kysyn, että mitä avun pitäisi olla?
Lääkkeisiin vaihtoehtoja. Epilepsialääkkeitä, kaikkia antipsykootteja, ahdistuslääkkeitä, kaikkia masennuslääkkeitä. Totaalisuus pois ja sallivuus tilalle. Ei niin, että mennään vuosia ja taas vuosia samalla lääkkeellä ilman vaihtoehtoja. Jos et syö tätä, et saa mitään muuta.
Juttelun lisäksi muita kuntoutusvaihtoehtoja.
Diagnooseista kaikki huomioon. Aikuisten kehitysvammat ja adhd nyt ainakin.
165cm ja 40kg = bmi 14.7 eli sairaalloisen alipainoinen, ei todellakaa oo noin pitkä ellei oo täysin nääntynyt. Oon ite ollut nenämahaletkus ku bmi ollut 14 :D
Syytetyistä vielä 2 yli 40 vuotiaita ja kolmas yli kolmikymppinen. Käsittämätöntä touhua. Jotenkin voisi ymmärtää, että nuoret keskenään sekoilee.
Vierailija kirjoitti:
Murhattu tyttö oli vielä lapsi, teini-ikäinen, holhouksen alainen lapsi. Tyttö, joka haki turvaa ja hyväksyntää tältä narkkiporukalta. Yrittäkää ymmärtää, että murhattu lapsi ei ollut syyllinen, eikä hänen äitinsä, joka luuli tyttönsä olevan turvassa lastensuojelun piirissä. Älkää syyllistäkö tyttöä tai perhettä, syyllistäkää murhaajia.
Hän ei ollut lapsi, vaan täysi-ikäinen henkilö. Huumeongelma ei sillä ratkea, että kielletään yksilön vastuu omasta itsestään. Oikeus kyllä tuomitsee toisesta rikoksesta eli väkivallasta ja murhasta. Huumeidenkäyttöön hän oli yksin ja itse syyllinen ja yksin siitä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Syytetyistä vielä 2 yli 40 vuotiaita ja kolmas yli kolmikymppinen. Käsittämätöntä touhua. Jotenkin voisi ymmärtää, että nuoret keskenään sekoilee.
Tämä karmii minuakin, erityisesti siksi kun itsekin tuon ikäisenä tuli myös pyörittyä milloin missäkin juoppoporukoissa (ei kuitenkaan huumeita) niin silloin tuollaiset vanhemmat henkilöt, joo kyllä tarjosivat juomaa ja savukkeita, mutta myös heittivät ranskalaiset uuniin ja/tai sijasivat sohvan missä turvallisesti nukkua pää selväksi. Se hyvä ihminen voi oikeesti olla lähes kuka vaan meistä, yhteiskuntaluokasta riippumatta. Olisin ollut ihan yhtä muiden armoilla, sen verran holhouksenalaiseksi voisin kuvailla itseänikin tuossa iässä (ADHD) niin miksi noista ei kukaan, yksikään voinut olla hänelle se pelastava ihminen! :(
Vierailija kirjoitti:
Taas miehet tappaneet naisen. Joka_ikinen_päivä.
Tämä. Ja sitten vielä jotkut pickme-girlit jaksaa hokea miten nainen on naiselle susi...
Päihdeongelma ei ole vain sinun mielestäsi sairaus, vaan se on ihan oikeasti sairaus. Oman päätöksen merkitys on silloin suurin, kun päättää jättää kokeilematta ja käyttämättä. Siksi, koska päihteet nimenomaan muuttavat aivokemiaa ja aiheuttavat myös fyysistä riippuvuutta. Peli ei ole kokonaan menetetty, mutta silloin joutuu taistelemaan useampaa tekijää vastaan. On itselle parasta, kun huomaa, että haluaakin kieltäytyä alun alkaen koko sopasta.
Masennusta ja haitallisia ajatuksia vastaan on muita keinoja, ne samat keinot ovat käytössä myös silloin kun on lisäksi päihderiippuvuus selvittävänä. Siis miksi tehdä moninkertainen työ, kun pääsee vähemmälläkin.
Tieto on erittäin tärkeä osa ennaltaehkäisyä. Nimenomaan adeliinan tapaus ja myös he, jotka ovat kertoneet omia kokemuksiaan jengeihin liittymisestä. Jengien ja huumemaailman hyväksyntä on harhaa. Se perustuu toisten hyväksikäyttöön ja väkivaltaan. Ei hyväksyntää hakeva oikeasti hae sellaista, joten ei hänellä ole syytä liittyä/käyttää. Näistähän on hyviä ex-jengiläisten ja ex-käyttäjien kertomuksia.
Ihmisillä on 2 faktaa: Jokainen kuolee 100 % varmasti ja toinen on sanonta, että noin (alkoholismi, huumeaddiktio) ei varmasti käy minulle. Se on kumma juttu miten jokainen silti luulee olevansa kuolematon ja se ainoa, joka ei koukutu.
Sinulla on kokemusta tien katkaisemista, joten yhteiskunnan rattaat voisivat käyttää sitä ja monen muun kokemuksia hyödyksi. Kuinka kiivetä koukusta pois.