Lue keskustelun säännöt.
Nelivuotiaan imetys
30.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/031a2654-e367-4282-97a1-2127…
Tämä nainen edustaa kaikkea, mitä kammoan. Niin ylesissä käytöstavoissa kuin vanhemmuudessakin. Kukaan ei halua syödä, jos rinnat ovat esillä esimerkiksi ravintolapöydässä. Imettäkää missä imetätte, mutta diskreetisti. Toisekseen, jos painoa tullut 35kg lisää yhdestä lapsesta, ei se ole dieettikeinosi. Hanki ravintoterapeutti ja pt.
Kommentit (217)
Säälittää nämä äidit. Ovat ihan hätää kärsimässä, kun lapsi menettää hermonsa, huutaa ja kiukuttelee julkisella paikalla. Tissin tyrkkäävät suuhun näille isoille lapsille. Huh, mitä keinottomuutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.
Läheisyys ei ole = imetys!
imetys = läheisyys + paras ravinto
Pitää paikkansa. Tosin äidinmaidon ravintoarvo ei ole merkitsevä enää vuoden jälkeen.
Läheisyyttä (joka on elintärkeää lapselle) on myös ilman imetystä.
Muitten ihmisten imetys ei kuulu sulle mitenkään. Ei ole mitään evidenssiä, että pitkästä imetyksestä olisi mitään haittaa kenellekään, päinvastoin. Keskity siis omiin asioihisi.
Ja ihmettelen kovasti tätä marinaa siitä, miten jotkut imettävät tissit levällään ympäri kaupunkia. Olen 52 enkä ole koskaan onnistunut näkemään. Ei vaikuta kovin suurelta ongelmalta tämäkään. Eikä itseäni haittaisi kyllä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.
En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.
No etsi sitten se tieteellinen tutkimus tai julkaisu joka todista että lapsen pitkä imettäminen olisi mielenterveydelle vaarallista.
Sellaista kun ei vaan taida löytyä?
Imetyksen terveyshyötyjä puoltavia tutkimustuloksia,artikkeleita ja julkaisuja löytyy tuhansia ympäri maapalloa.
Jutun kuvissa lapsi oli max. 2v. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, tästä olikin jo aloitus. Tein sellaisen juuri, koska en pystynyt lukemaan juttua koska alkoi kuvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.
Samaa mieltä, ennen pysyviä hampaita on lopetettava! Maitohampaat on nimensä mukaisesti imetyksen kanssa yhteensopivat, ja jotkut vauvathan syntyy hammas suussa, monille tukee ensimmäiset ennen kuin kiinteä varsinaisesti syödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen lähin sukulainen on bonobo. "Females give birth to a single infant every five to six years, and they tend to nurse and carry their babies for five years."
Kuka kertoisi niille että tuo on luonnotonta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.
Läheisyys ei ole = imetys!
imetys = läheisyys + paras ravinto
Pitää paikkansa. Tosin äidinmaidon ravintoarvo ei ole merkitsevä enää vuoden jälkeen.
Läheisyyttä (joka on elintärkeää lapselle) on myös ilman imetystä.
Hullua on, että neuvolassa sanotaan että lopeta imetys ja ota tilalle rasvaton lehmänmaito ja rypsiöljylisä jota on käytettävä vähintään 2v. Kun siinä äidinmaidossa on ne lapsen aivojen tarvitsemat rasvat, ja maito muuttuu lapsen kasvaessa tarvetta vastaavaksi (tiesittehän että vastasyntynyt, puolivuotias ja 1,5-vuotias saa sieltä rinnasta erilaista maitoa?mm. rasvaprosentti kasvaa maitomäärän vähetessä kun kiinteiden osuus kasvaa). Ohje on yhtä järkevä kuin "lopeta hedelnien syönti ja ala ottaa näitä vitamiineja purkista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää nämä äidit. Ovat ihan hätää kärsimässä, kun lapsi menettää hermonsa, huutaa ja kiukuttelee julkisella paikalla. Tissin tyrkkäävät suuhun näille isoille lapsille. Huh, mitä keinottomuutta...
Hassua, en minä muista omilta lapsiltani kuin yhden kiusallisen julkisen meltdownin lapsuudesta eikä sitä ratkaistu imetyksellä vaan ihan rajoilla ja sylillä. Ei mun pitkään imetetyt lapseni enää 1-1,5v+ imetystä julkisilla paikoilla pyytäneetkään, huomio on suunnannut enemmän maailmaan kuin mun puseron alle.
Mieheni muistaa,miten 5vuotiaana halusi myös tissiä kun pikkuveli sai. Äitinsä oli suostunut.
Nykyään miestä ällöttää ja inhottaa tämä muisto ja se nousi selvästi pintaan kun imetin 2vuotiastamme. Oli kuulemma liian vanha tissille (Lopetin kyllä ennenkuin täytti 3.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva varmaan kun viisivuotias huutaa ravintolassa tissiä. On ihan eri asia julki imettää vauvaa kuin leikki ikäistä! Yäk.
Menneinä aikoina lapsia on imetetty normaalisti 3-4 vuoden ikään saakka.
Taaperoista n 50% imetetään edelleen ympäri maailmaa.
Tutkimuksisa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsi tuo, että kertoi hammaslääkärin sanoneen, että pojan hampaat menevät pilalle ja hän kehuskeli, ettei ollut ainoatakaan reikää.
Eihän se hammaslääkäri nyt sitä tarkoittanut! Hän kehuu olevansa nelikymppinen aikuinen, muttei silti ymmärrä sitä, että se imeminen on se ongelma, joka saattaa aiheuttaa myöhemmällä iällä purentavikoja, oikomisen tarvetta, aikuisiän yöllistä narskuttelua niin että hampaat halkeaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Menneinä aikoina lapsia on imetetty normaalisti 3-4 vuoden ikään saakka.
Taaperoista n 50% imetetään edelleen ympäri maailmaa.Tutkimuksisa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.
Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delga 2017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.
Samaa mieltä, ennen pysyviä hampaita on lopetettava! Maitohampaat on nimensä mukaisesti imetyksen kanssa yhteensopivat, ja jotkut vauvathan syntyy hammas suussa, monille tukee ensimmäiset ennen kuin kiinteä varsinaisesti syödään.
Meidän lapsella on maitohampaat ja silti on hammaslääkärin seurannassa tarvitseeko oikomishoitoa. Ei välttämättä rautahampaiden tulo muuta tilannetta enää paremmaksi. Tosin tutista ja imetyksestä ei voi johtua meidän purentavika.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsi tuo, että kertoi hammaslääkärin sanoneen, että pojan hampaat menevät pilalle ja hän kehuskeli, ettei ollut ainoatakaan reikää.
Eihän se hammaslääkäri nyt sitä tarkoittanut! Hän kehuu olevansa nelikymppinen aikuinen, muttei silti ymmärrä sitä, että se imeminen on se ongelma, joka saattaa aiheuttaa myöhemmällä iällä purentavikoja, oikomisen tarvetta, aikuisiän yöllistä narskuttelua niin että hampaat halkeaa ym.
Vähäinen olemassa oleva näyttö viittaa päinvastaiseen, siis että pitkä imetys ja siihen liittyvä leuan lihaksiston kehitys suojaa purentavioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan ollut tarkoitus imettää melkein 3-vuotiasta, mutta kun ei siitä tissistä ole itse vieroittunut, olen päättänyt katsoa mitenkään kestää. Ennen unia aina saa, ja näkee tosi usein pahoja unia yöllä tai muuten itkee äitiä, niin tissin avulla rauhoittuu (paitsi jos itkee unissaan, niin sitten ei edes tajua äitiä huutaessaan että äiti on jo vieressä).
Nyt kun ollaan oltu kipeinä koko perhe, niin ei tarvitse huolehtia lasten ruokahaluttomuudesta, kun tissi kelpaa molemmille (pienempi on 1,5v, imetin koko raskausajan isosisarustaan ja edelleen molempia) ja saavat siinä nestettä ja edes vähän ravintoa vaikka mikään muu ei maistuisi. Kunhan vaan itse saa syötyä ja juotua.
Päiväkotiin menoa minäkin epäilen, meneekö vaikeaksi mutta pienempi on jo alkanut nukkua ihan hyvin siellä ja isompikin yleensä, kun hän ei tissille ole nukahtanutkaan mutta sitä kuitenkin ennen unia yleensä haluaa. Kyllä ne siitä sopeutuu, mutta huomaa että kotiin tullessa pienempi alkaa kaivaa äidin kaula-aukkoa että jotain jäi päivän aikana uupumaan.
Julki-imettämisestä sen verran että alle 1-vuotiaina imetin molempia julkisesti (selin muita ihmisiä kohden nurkassa niin, ettei mitään näkynyt kellekään), mutta kun alkoivat syödä kiinteitä ja oltiin julkisella paikalla, niin sitten lapsille tarjottiin myös kiinteitä. Rintaa sai sitten kotona. Kyllä tuon ikäinen pystyy olemaan jo neljäkin tuntia ilman rintaa ihan mennen tullen ja useimmat vielä paljon pidempään, enkä minä ainakaan vauvan kanssa aamusta iltaan missään jaksanut riekkua. Tuota isompaa lasta en imetä missään julkisesti, enkä kotonakaan vaikka naukuisi, jos on vieraita. pienempi saa kyllä rintaa niin halutessaan.
Ja ei, en minäkään yöllä nuku, kun usein jompikumpi lapsi herättää, mutta nukkuisin vielä vähemmän jos en voisi vain tuikata rintaa pienemmän suuhun ja jatkaa unia. Ja kun ap oli kuvaillut itseään joksikin katastrofiksi yhteiskunnalle, niin samanlainen olen minäkin. Vaativissa asiantuntijatöissä ei voi tehdä silmät ummessa virheitä, kun on muiden ihmisten rahoista kyse.
No olihan tuonkin naisen lapsi nelivuotiaana tosiaan ITSE sanonut terapiaa tarvitsevalle äidilleen, että lopetetaan. 3-vuotiaaksi saakka on sairasta. Musitaakseni Johannes Virolainen todellakaan ei ollut käynyt, ja jos olisi niin edustaisi se 100 vuotta vanhoja normeja. Olet sujuvasti mt-ongelmat saanut yhdistettyä talouspolitiikkaan, mikä kertoo ettet tajua kummastakan yhtään mitään. Jos otettaisiin 100 vuotta vanhat normit päälle, olisi vielä aparth..d, luokkasota, suffragettiongelma ja muut. Rakastan perustelemiseen kyenemättömiä moukkia, kiitos. Vaativissa asiantuntijatehtävissä, tirskis! Piristit flunssa-aamuani!
Minäkin imetin reilu 3-vuotiaaksi ja hyvä niin. Ei siinä ole mitään sairasta. Jos jonkun ulkopuolisen mielestä on, niin eipä paljoa kiinnosta. Nyt hän on jo 5 v. Ei ole muuten kertaakaan elämässään vielä tarvinnut antibiootteja, toisin kuin vanhempansa lapsuudessaan. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneinä aikoina lapsia on imetetty normaalisti 3-4 vuoden ikään saakka.
Taaperoista n 50% imetetään edelleen ympäri maailmaa.Tutkimuksisa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delga 2017)
Silti ihmiset ovat entistä enemmän köyhiä ja tyhmiä eivätkä osaa lukea enää. Johtuuko tämä imetyksen puutteesta? Hallitus voisi määrätä naiset imettämään lapsia rangaistuksen uhalla niin saadaan talous kuntoon tulevaisuudessa.
Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.