Nelivuotiaan imetys

Nelivuotiaan ja sitä vanhempien lasten imettäminen on äidiltä itsekästä ja omien tarpeiden täyttämistä

Lapsi syö sitä mitä ensisijaisesti tarjotaan

Vierailija kirjoitti:

miksi ne lapset on useimiten poikia?

Ai pitkään imetetyt lapset, joita olet nähnyt? Sattumaa. Poikia syntyy vain hieman tyttöjä enemnän. Minäkin imetin poikaa. Millä ilveellä olisin tyttöä imettänyt, kun ei minulla sellaista ollut? Ei lapsen sukupuoli olisi tietenkään vaikuttanut imetyssuhtautumiseeni.

Imetyskielteisyys on täyttä luonnosta vieraantumista, joka on sairasta.

Rintoja kyllä on mukava nähdä ihan missä vaan. Ihme nillitystä ettei niitä voisi ravintolassakin käyttää. On aikoinaan ollut topless tarjoilijoitakin ja asiakkaita varmaan riitti.

Netti on täynnä keikisteleviä vähäpukeisia ehostautuneita naisia, joilla saattaa olla massiivinen fanikunta vain ulkonäön ja keikistelyn vuoksi, molempien sukupuolien edustajista. Mutta auta armias, jos niitä rintoja käyttää johonkin muuhun kuin keikistelyyn. Senkin typerät lahoaivot!

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää imetys. Vauvan kohdalla toki ymmärrän että maito on sen ravintoa. Mutta tuon korostaminen, että meillä ollaan niin läheisiä kun imetetään pitkään. Meillä ollaan myös erittäin läheisiä ja paljon lapset sylissä, vaikka imetys on loppunut vauva-aikaan.

Joku syyhän sille on, miksi imetys alkaa ns normaalissa ihmisessä jossain vaiheessa vaikuttamaan juurikin ällölle yms. Tätä kun pohtii sen pohjalta, miten ihminen on vuosituhansien aikana kehittynyt, niin eihän se paljoa palvellut karva-apinalaumaa, että yhtä pentua imetettiin kymmen vuotiaaksi, koska silloin siitä ei ollut hyötyä laumalle kuten ei myöskään imettävästä emostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää imetys. Vauvan kohdalla toki ymmärrän että maito on sen ravintoa. Mutta tuon korostaminen, että meillä ollaan niin läheisiä kun imetetään pitkään. Meillä ollaan myös erittäin läheisiä ja paljon lapset sylissä, vaikka imetys on loppunut vauva-aikaan.

Joku syyhän sille on, miksi imetys alkaa ns normaalissa ihmisessä jossain vaiheessa vaikuttamaan juurikin ällölle yms. Tätä kun pohtii sen pohjalta, miten ihminen on vuosituhansien aikana kehittynyt, niin eihän se paljoa palvellut karva-apinalaumaa, että yhtä pentua imetettiin kymmen vuotiaaksi, koska silloin siitä ei ollut hyötyä laumalle kuten ei myöskään imettävästä emostakaan.

Olen normaali ihminen ja en koe kenenkään imetystä ällönä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää imetys. Vauvan kohdalla toki ymmärrän että maito on sen ravintoa. Mutta tuon korostaminen, että meillä ollaan niin läheisiä kun imetetään pitkään. Meillä ollaan myös erittäin läheisiä ja paljon lapset sylissä, vaikka imetys on loppunut vauva-aikaan.

Joku syyhän sille on, miksi imetys alkaa ns normaalissa ihmisessä jossain vaiheessa vaikuttamaan juurikin ällölle yms. Tätä kun pohtii sen pohjalta, miten ihminen on vuosituhansien aikana kehittynyt, niin eihän se paljoa palvellut karva-apinalaumaa, että yhtä pentua imetettiin kymmen vuotiaaksi, koska silloin siitä ei ollut hyötyä laumalle kuten ei myöskään imettävästä emostakaan.

Mitä sellaista *hyötyä* haluat esim. kolmivuotiaasta, jonka imetys estää? Entä kolmivuotiaan äidistä? Jännä juttu, että minäkin kävin ihan kokopäivätöissä ja hoidin muutkin asiat ihan normaalisti ja silti imetin pitkään. Minäpä alan miettiä, mitä hyötyä minä haluan sinusta, niin elät sitten sen mukaan kuin minä sanon, ok?

Jotkut imetyshullut uskoo ihan täysillä jotain WHO:n suosituksia. Nämä samaiset "imetystukiäidit" katsoo kieroon, jos joku haluaa lopettaa imetyksen ennen vuoden ikää. Tätä samaa tuputetaan myös neuvoloihin. Pitävät myös täysin vääränä sitä uskomusta, että pitkälle jatkunut imetys voi pilata hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Nelivuotiaan ja sitä vanhempien lasten imettäminen on äidiltä itsekästä ja omien tarpeiden täyttämistä

Lapsi syö sitä mitä ensisijaisesti tarjotaan

Ja mitähän omia tarpeita siinä täytetään? Sehän kuvottaa!

Vierailija kirjoitti:

Jotkut imetyshullut uskoo ihan täysillä jotain WHO:n suosituksia. Nämä samaiset "imetystukiäidit" katsoo kieroon, jos joku haluaa lopettaa imetyksen ennen vuoden ikää. Tätä samaa tuputetaan myös neuvoloihin. Pitävät myös täysin vääränä sitä uskomusta, että pitkälle jatkunut imetys voi pilata hampaat.

Onko nyt niin, että toisten pitkää imetystä on mollattava ja mitätöitävä, koska ei itse imettänyt pitkään? Aivan, ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?

Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!

Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.

Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?

Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?

Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.

Ja mistä sinäkin kuvittelet tuon asian tietäväsi ?Lähde ?

Kerrataas nyt vielä:

Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.

- pienentää ylipainon riskiä lapsella.

- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena

- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä

-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta

- vähentää antibioottien tarvetta

- vähentää riskiä sairastua astmaan

- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä

- vähentää ripulia ja oksentelua

- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…

Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.

On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.

Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.

( Delgada 2017)

Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.

Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.

Kaiken valistuksen ja tutkimustulosten julkaisun jälkeen on hyvin vaikea ymmärtää että Suomessa on edelleen ihmisiä jotka paheksuvat muiden imettämistä, jos se jatkuu.

Kaikkia mediathan ovat toitottaneet jo vuosikymmeniä imetyksen hyödyistä.

Tutkijat ovat päätelleet, että ihmisnaaras on imettänyt jälkeläisiään keskimäärin n. 240 kk elämänsä aikana eli n. 20 vuotta. Koska lapsikuolleisuus on ollut suurta, eloon jääneitä lapsia on imetetty keskimäärin 3-4 vuotta.

Naisilla on nykyisin lähes 300 kuukautiset enemmän kuin luonnokansojen naisilla ja estreogeenitasot ovat nykynaisella tästä syystä korkeammat.

Helsingin Sanomat;

Afrikassa Malissa elävän Dogonikansan naisilla on keskimäärin 109 kuukautiskiertoa elämänsä aikana. Hyvinvoivissa länsimaissa naisilla niitä on noin 400.

Ero johtuu siitä, että dogoni-naiset saavat yleensä kahdeksan tai yhdeksän lasta ja imettävät pienokaisiaan pitkään.

Estradiolin tasot olivat lesenaisilla paljon matalammat kuin bostonilaisella vertailuryhmällä. Myös muut tutkimukset osoittavat, että yltäkylläisyydestä nauttivien menstruoivien naisten estrogeenitasot ovat yleensä korkeampia kuin köyhyydestä kärsivien.

IHMISLAJI on elänyt dogoni- ja lesekansojen tapaan suuren osan evoluutiostaan, huomautti Pollard.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000004167007.html

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on täysin terve, iloinen, sosiaalinen ja hyvin menestynyt koulussa ja harrastuksissa. Ja häntä on imetetty vain 2 viikkoa. Alkoi muuten nukkua yöt läpeensä 3 kuukauden iässä. Ei kaikki lapsen hyvät ominaisuudet ole välttämättä imetyksen aikaansaamia ;)

Mulla sama tilanne. Lisäksi lapsi söi tuttia kyllä melkein 4 v, ja on ollu hammaslääkärien ihmeteltävänä, kun on niin kaunis hammasrivistö ilman mitään oikomisia.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se vaan on edelleen ongelmana tuo toisten imetys. Ei voi ymmärtää, miksi se toisia hiertää. Jokainen päättäköön itse. Imetystä kyllä saa aina mollata, mutta auta armias, jos menet mollataan pulloruokkijaa.

Tämä juuri! Imetyksen onnistuminen on kaikkien pulloruokkijoiden syyllistämistä, aina. Jos on tutkimus, jossa kerrotaan imetettyjen sairastavan vähemmän. Yhtä fanaattisia ovat ainoastaan raskausaikana tupakoivat.

Vierailija kirjoitti:

Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.

Entäs ne luonnonoikut, jotka syntyvät hampaat suussa?

Mua oikeesti kiinnostaisi tietää, mitä nämä lapset ajattelevat tästä kun aikuistuvat. Arvostavatko sitä, että heitä imetettiin niin pitkään että muistavat sen.