Nelivuotiaan imetys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Onko imetys ainoa keino antaa lapselle läheisyyttä? Kaikki eivät voi imettää vaikka haluaisivat ja sinä tuomitset heidät lapset potentiaalisiksi rikollisiksi.

Tässä keskustelussa on myös nostettu esiin kuinka perhepeti on haitaksi ja kuinka imetys ja perhepeti johtaa liiaksi lapsessa kiinni olemiseen ja liipa laapa. Kommenteissa paistaa esiin asenne, jossa lapselta toivotaan mahdollisimman varhaista itsenäisyyttä ja imetystä ja perhepetiä suosivia äitejä pidetään jotenkin mielenvikaisia, jotka kasvattavat lasta kieroon.

Esikoista imetin yli kolmivuotiaaksi, loppuajat lähinnä vain illalla ennen nukahtamista. Ei meille kukaan neuvolassa tai hammaslääkärissä sanonut, että lopettaa pitäisi, harva ihminen muutenkaan tiesi koko asiasta, kun ei kuulu muille.

Pitkään nukuttiin myös perhepedissä, koska niin saatiin kaikki parhaiten unta. Vieläkin esikoinen nukkuu samassa huoneessa, mutta omassa sängyssään. Itsekin olin alakouluikäinen, kun muutin omaan huoneeseen. Siihen aikaan se oli ihan tavallista, kaikki lapsuuden kaverinikin nukkuivat pitkään vanhempiensa kanssa ja ihan normaaleita meistä on tullut, vaikka ei ole puolen vuoden iässä lykätty omaan huoneeseen "vieroittumaan".

Tuolla naisellahan ei siis ollut miestä? Eli nukkunut lapsen vieressä jo yli 4 vuotta? Tuleekohan omaan huoneeseen siirtymisestä mitään tai siis lähinnä pärjääkö äiti yöt yksin nukkuessa, kun ei ole ketään enää vierellä. Itse taas olen päinvastainen ihminen ja halusin opettaa lapsen mahdollisimman nopeasti omaan sänkyyn ja omaan huoneeseen.

Pitkä imetys ja muu fanaattinen äitiyden suorittaminen on tapa kokea olevansa tärkeä ja omistautuva. Osa äideistä menettää otteensa normaaliin elämään ja elää kaiken lapsen kautta. Imetys, sormiruokailu, psljasjalkakengät... Kaikki ihan kivoja, mutta osalle niistä ja niihin uppoutumisesta tulee suorastaan pakkomielle. Neuvojakin auliisti tuputetaan muille, kysyi niitä kukaan tai ei. Kyllä se siitä sitten onneksi kun paluu töihin koittaa ja saa taas jotain muutakin virikettä aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."

Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?

Ei siitä mitään kultaista kruunua ja ylistystä saa kuka äidistä on väsynein töissä. Sehän on työturvallisuusriski. Lapsen voi viedä sitten hoitoon, kun yöt sujuu ja muutenkin elämä sujuu ilman uhmataisteluja yms. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kilpailla sillä kenellä on raskainta ja kamalinta lastensa kanssa.

Eli äitien olisi parempi olla kotona lapsen ensimmäiset vuodet, jotta ei menisi väsyneenä töihin? Siitähän tässä on kyse, väsynyt ihminen on hänen mielestään yhteiskunnan painajainen eli kannattaa ennemmin olla elättinä.

Eiköhän tuo ole monelle sanomattakin selvää. Et taida arvostaa äitiyttä ja lapsia, kun koet sen olevan elättinä olemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Onko imetys ainoa keino antaa lapselle läheisyyttä? Kaikki eivät voi imettää vaikka haluaisivat ja sinä tuomitset heidät lapset potentiaalisiksi rikollisiksi.

Tässä keskustelussa on myös nostettu esiin kuinka perhepeti on haitaksi ja kuinka imetys ja perhepeti johtaa liiaksi lapsessa kiinni olemiseen ja liipa laapa. Kommenteissa paistaa esiin asenne, jossa lapselta toivotaan mahdollisimman varhaista itsenäisyyttä ja imetystä ja perhepetiä suosivia äitejä pidetään jotenkin mielenvikaisia, jotka kasvattavat lasta kieroon.

No kun lukee palstan miesten tekemiä kirjoituksia naisiin liittyen, niin ei voi olla miettimättä millainen oli heidän varhaislapsuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."

Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?

Ei siitä mitään kultaista kruunua ja ylistystä saa kuka äidistä on väsynein töissä. Sehän on työturvallisuusriski. Lapsen voi viedä sitten hoitoon, kun yöt sujuu ja muutenkin elämä sujuu ilman uhmataisteluja yms. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kilpailla sillä kenellä on raskainta ja kamalinta lastensa kanssa.

Eli äitien olisi parempi olla kotona lapsen ensimmäiset vuodet, jotta ei menisi väsyneenä töihin? Siitähän tässä on kyse, väsynyt ihminen on hänen mielestään yhteiskunnan painajainen eli kannattaa ennemmin olla elättinä.

Eiköhän tuo ole monelle sanomattakin selvää. Et taida arvostaa äitiyttä ja lapsia, kun koet sen olevan elättinä olemista.

No koittakaa nyt herranjumala päättää. Äitien pitäisi mennä töihin tai ovat loisia ja samaan aikaan äitien pitäisi olla kotona hoitamassa lapsia kouluikään saakka. 4v lapsesta ei saa enää kotihoidontukea eli sossuelätiksi täytyisi ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."

Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?

Ei siitä mitään kultaista kruunua ja ylistystä saa kuka äidistä on väsynein töissä. Sehän on työturvallisuusriski. Lapsen voi viedä sitten hoitoon, kun yöt sujuu ja muutenkin elämä sujuu ilman uhmataisteluja yms. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kilpailla sillä kenellä on raskainta ja kamalinta lastensa kanssa.

Eli äitien olisi parempi olla kotona lapsen ensimmäiset vuodet, jotta ei menisi väsyneenä töihin? Siitähän tässä on kyse, väsynyt ihminen on hänen mielestään yhteiskunnan painajainen eli kannattaa ennemmin olla elättinä.

Eiköhän tuo ole monelle sanomattakin selvää. Et taida arvostaa äitiyttä ja lapsia, kun koet sen olevan elättinä olemista.

No koittakaa nyt herranjumala päättää. Äitien pitäisi mennä töihin tai ovat loisia ja samaan aikaan äitien pitäisi olla kotona hoitamassa lapsia kouluikään saakka. 4v lapsesta ei saa enää kotihoidontukea eli sossuelätiksi täytyisi ryhtyä.

Pointti oli se, että väsyneenä ei saisi mennä töihin. Pitäisi olla kotona siihen saakka, kunnes ei enää väsytä lapsen takia. On työturvallisuusriski olla väsyneenä töissä. Näinhän täällä annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä imetys ja muu fanaattinen äitiyden suorittaminen on tapa kokea olevansa tärkeä ja omistautuva. Osa äideistä menettää otteensa normaaliin elämään ja elää kaiken lapsen kautta. Imetys, sormiruokailu, psljasjalkakengät... Kaikki ihan kivoja, mutta osalle niistä ja niihin uppoutumisesta tulee suorastaan pakkomielle. Neuvojakin auliisti tuputetaan muille, kysyi niitä kukaan tai ei. Kyllä se siitä sitten onneksi kun paluu töihin koittaa ja saa taas jotain muutakin virikettä aivoille.

Mun täytyy kyllä omakohtaisesti allekirjoittaa tämä. Vähän liian vakavasti suhtauduin noihin, listaan voimme lisätä omalla kohdallani kantoliinat, perhepedin, tunteiden sanoittamisen ja kaikenlaisen lapsentahtisuuden. Edelleen kaikki minusta lähtökohtaisesti kannatettavia juttuja (toki kantoliinojen yms. kohdalla vain jos perheelle sopii) mutta vähän turhan paljon aloin niistä identiteettiä itselleni rakentaa ja välillä saattoi mennä äärimmäisyyksiin, niin ettei periaate palvellut meitä vaan me periaatetta. Ja puhun nyt siis itsestäni, en muista.

Töihin meno kieltämättä auttoi. Mutta edelleen olen hössö 😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 2 äitiä, jotka ovat imettäneet vielä 4v. lasta. Ihan kajahtanutta touhua. Molemmissa perheissä myös ongelmia kasvatuksessa. Neuvotellaan loputtomiin, sanoitetaan tunteita loputtomiin, viis veisataan että lapsen käytös häiritsee kaikkia ympärillä. Ravintoloissa, päiväkodissa, juhlissa, leikkipuistoissa... Kaikessa mennään lapsen ehdoilla ja näissä perheissä se nimenomaan tarkoittaa, että ymmärretään huonoa käytöstä aivan liian pitkään kun etsitään kompromissia sen sijaan, että aikuinen toteaisi, että nyt riittää. Eikä se tietysti pitkän imetyksen vika ole. Mutta pitkä imetys sopii tuohon kuvioon hyvin. Lapsi sanelee ehdot ja aikuiset ei halua tuottaa minkäänlaisia pettymyksiä. Äiti riuduttaa itseään 35kg, vaikka länsimaissa olisi yllin kyllin hyvää ravintoa lapselle tarjolla. Mutta kun lapsi halusi imetystä.

Sinua itseäsi ei varmaan ole imetetty pitkään ?

Ei imettämisellä ole mitään tekemistä muun lasten kasvatuksen kanssa. Jos imetys sujuu ja se helpottaa elämää ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua syytä lopettaa sitä kokonaan ensimmäiseen vuoteen eikä välttämättä toiseenkaan.

Pitkä imetys korreloi lapsen älykkyyden kanssa ja todistetusti lisää lapsen terveyttä ja hyvinvointia.

Rintamaidon on todettu olevan lapselle parasta mahdollista ravintoa vaikka se ei tietenkään yksin isommalle lapselle riitä. Läheisyys on todella tärkeää lapselle.

Ja sitähän täällä monet kokeneet äidit kertoo, että esim. se iltaimetys on se nopein ja vähiten stressaava tapa saada lapsi nukahtamaan oikeaan aikaan.

Joten miksi ihmeessä se pitäisi lopettaa johonkin tietyyn aikaan ?

Et ymmärtänyt pointtia. Tuollahan jo todettiin ettei huono käytös ja kasvatusasiat ole pitkän imetyksen vika. Mutta pitkä imetys sopii siihen kuvioon hyvin, että on vanhempia, jotka eivät halua tuottaa lapselle pettymyksiä. Lapsi haluaa imetystä, joten sitä jatketaan 4 VUOTTA kun ei joko hennota lopettaa tai uskalleta tai jakseta kohdata parin päivän kiukuttelua. Sama nämä nukkumaanmenoimetykset isoilla lapsilla, tutti 5-vuotisilla, rattaissa röhnöttävät terveet 5-vuotiaat jne. Kun ei jakseta tai uskalleta olla aikuisia ja annetaan lapsen päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valittajia. Imettää saa melkein missä tahansa.

Ei saa. Joka ikinen liikkeenomistaja tai palveluntarjoaja saa itse valita asiakkaansa - onneksi. Sitten sinun kaltaisesi itkevät netissä, onneksi "seuraajia" ei ole eli ei vaikutusta yrittäjälle. 

Ravintola joka kieltää vauvalta ravinnon saa kyllä ihan kauhean maineen.

Oma imetykseni tapahtui paitojen ja huivien raoista joista ei varmasti näkynyt ulkopuolisille yhtään mitään.

Miksi ihmeessä siitä olisi joku ravintola huomauttanut.

Koskaan ei käynyt niin.

Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?

Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Läheisyys ei ole = imetys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Läheisyys ei ole = imetys!

Lue kommentti 61.

Omia traumoja taas avlla projisoimassa. Ei ole mitään luonnollisempaa kuin imetys ja lapsentahtisesti vierottaminen.

Hyvä että tästä asiasta keskustellaan, jospa joku nuorempi äitikin uskaltaisi pitää puolensa jatkossa. Minä olen lapseni kasvattanut lapsentahtisesti enkä kadu yhtäkään valintaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Läheisyys ei ole = imetys!

Lue kommentti 61.

Miksi?

Mulla on kolme lasta ja en ole imettänyt heistä yhtäkään yhtään. Ei huvittanut imettää.

Jotkut imettää paljon, jotkut ei yhtään. No big deal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 2 äitiä, jotka ovat imettäneet vielä 4v. lasta. Ihan kajahtanutta touhua. Molemmissa perheissä myös ongelmia kasvatuksessa. Neuvotellaan loputtomiin, sanoitetaan tunteita loputtomiin, viis veisataan että lapsen käytös häiritsee kaikkia ympärillä. Ravintoloissa, päiväkodissa, juhlissa, leikkipuistoissa... Kaikessa mennään lapsen ehdoilla ja näissä perheissä se nimenomaan tarkoittaa, että ymmärretään huonoa käytöstä aivan liian pitkään kun etsitään kompromissia sen sijaan, että aikuinen toteaisi, että nyt riittää. Eikä se tietysti pitkän imetyksen vika ole. Mutta pitkä imetys sopii tuohon kuvioon hyvin. Lapsi sanelee ehdot ja aikuiset ei halua tuottaa minkäänlaisia pettymyksiä. Äiti riuduttaa itseään 35kg, vaikka länsimaissa olisi yllin kyllin hyvää ravintoa lapselle tarjolla. Mutta kun lapsi halusi imetystä.

Sinua itseäsi ei varmaan ole imetetty pitkään ?

Ei imettämisellä ole mitään tekemistä muun lasten kasvatuksen kanssa. Jos imetys sujuu ja se helpottaa elämää ei vain ole mitään tieteellisesti todistettua syytä lopettaa sitä kokonaan ensimmäiseen vuoteen eikä välttämättä toiseenkaan.

Pitkä imetys korreloi lapsen älykkyyden kanssa ja todistetusti lisää lapsen terveyttä ja hyvinvointia.

Rintamaidon on todettu olevan lapselle parasta mahdollista ravintoa vaikka se ei tietenkään yksin isommalle lapselle riitä. Läheisyys on todella tärkeää lapselle.

Ja sitähän täällä monet kokeneet äidit kertoo, että esim. se iltaimetys on se nopein ja vähiten stressaava tapa saada lapsi nukahtamaan oikeaan aikaan.

Joten miksi ihmeessä se pitäisi lopettaa johonkin tietyyn aikaan ?

Et ymmärtänyt pointtia. Tuollahan jo todettiin ettei huono käytös ja kasvatusasiat ole pitkän imetyksen vika. Mutta pitkä imetys sopii siihen kuvioon hyvin, että on vanhempia, jotka eivät halua tuottaa lapselle pettymyksiä. Lapsi haluaa imetystä, joten sitä jatketaan 4 VUOTTA kun ei joko hennota lopettaa tai uskalleta tai jakseta kohdata parin päivän kiukuttelua. Sama nämä nukkumaanmenoimetykset isoilla lapsilla, tutti 5-vuotisilla, rattaissa röhnöttävät terveet 5-vuotiaat jne. Kun ei jakseta tai uskalleta olla aikuisia ja annetaan lapsen päättää.

Luitko lainkaan mitä edellä vastasin ?

Monet kokeneet äidit ovat huomanneet että esim. lapsen nukuttaminen rinnalle tai päiväunille on HEILLE se nopein ja vähiten stressaava tapa.

Ja koska rintamaito ja imetys on lapselle hyvin terveellistä ei vain ole mitään järjellistä tieteellisesti todistettua syytä lopettaa imetys jos se samalla palvelee myös vanhempien etua.

Läheisyyttä ei voi alakouluikäiselle lapselle olla liikaa.

MIkä pakkomielle sinulla on tuottaa pettymyksiä lapsellesi kieltämällä terveellisin ravinto ?

Kiellä mielummin karkit, sotkeminen, kiusaaminen ja lyöminen.

Ei pettymyksiä tarvitse tuotta lapselle va

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.

En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.

Tästä keskustelusta huomaa, että kaikki äidit todellisuudessa haluaisivat imettää pitkään ja nukkua lapsen kanssa, koska se on biologisesti meihin ohjelmoitu. Syystä tai toisesta osa päätyy yhteiskunnan paineesta toiseen ratkaisuun ja sitten ollaan palstalla haukkumassa niitä, jotka uskaltavat toimia lajille luonnollisesti. Haukkuminen tulee siitä, kun omat traumat puskee pintaan ja pitää saada itselle parempi olo.