HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Se on TODELLA hyvä että ne ei hanki lapsia jotka ei halua. Oma puoliso halusi lapsia ja on loistava isä.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution tarkoitus on, että ne, jotka eivät ole kovin sopeutuvia, kuolevat sukupuuttoon. Seuraava sukupolvi on sitten parempi, kun hyvät miehet saavat useamman lapsen ja huonoin aines ei saa yhtään.

Ei se toimi, kun ne hyvägeeniset miehetkään eivät nykyään lisäänny.

Evoluution kannalta se ehkäisyä käyttävä supergeenimies on yhtä hyödytön kuin läski peräkammarinpoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.

Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.

Eivät naiset halua sitä "hyvääkään" miestä lastensa isäksi.

Se twitterissä meuhkaava kaljupäinen, parrakas, paksusankainen miesfeministi on tosi kiva kaveri, kun ymmärtää naisten ongelmia patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Loppuillasta mennään sitten jonkun miehekkään Mestis-pakin kanssa panemaan. Ehkäisy muistissa tietysti.

Ne ei ole vielä sisäistäneet ettei aidosti hyviä miehiä enää kiinnosta olla naisten pompoteltavana.

Keskittyvät mielummin uraansa ja omaan hyvinvointiinsa.

Tietysti asia näyttätyy naisille sillä tavalla että tarjolla on pelkästään huonoja miehiä ja samat naamat pyörii tinderissä...

"ei ole hyviä miehiä" naiset ulísevat kuorossa. On niitä, muttei teille tarjolla

Ai ei naisille tarjolla miehiä. No miehillekkös sitten?? Homoiksiko ovat miehet alkaneet. No ilmankos tuntuukin nykyään siltä ettei oikeita miehiä ole missään 😂

Ovatko sinkkunaiset jotka eivät "metsästä epätoivoisena miestä" sinusta lesboja? Enpä usko  :)

Ne miehet ovat oikein tyytyväisiä yksin. Työelämästä saa merkitystä elämään ja ollaan rehellisiä... omat rahat, ei lapsia... ehkäpä miehetkin ovat lukeneet naisten hehkutusta aiheesta.

Ja ainahan voi palkata jonku siivoamaan kämpän. On palveluja joissa se tehdään lähes alasti  ;)

Vierailija kirjoitti:

Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.

Tässä se totuus tuli! Deitti-apit muodostavat ison osan pariutumisesta nykyaikana. Tein Jodeliin Gallupin minkä ikäisenä nainen on parhaimmillaan ja lähes 70% miehistä vastasi että parikymppisenä. Kuulemma rupsahdus alkaa 25v eteenpäin.

Eli siellä ne 30-40v ukot rämpyttävät menemään, toivoen että Jadessa-Jessiina trikooperse 21v tykkäisi takaisin.

Miehet oikeasti uskottelevat itselleen, että mies voi lisääntyä aina niin ei ole kiirettä. Joo, mutta kukaan 20v ei huoli mitään keski-ikäistä setämiestä. Ei edes 30v. Perhettä ei siis tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Miksi otit miesten luvun vuodelta -78 ja naisten tästä päivästä, oletko vajaaälyinen, ei tilastoita ihan näin lueta, että itselle sopivat palat valitaan, tässä siis noin 45 vuoden ero!

Vain mies voi kirjoittaa noin tyhmän kommentin. Miesten lukutaidottomuuden huomaa kyllä.

Vuonna 1978 syntyneet miehet, EI vuoden 1978 tilasto.

Eli nelikymppiset. Tästä päivästä, samasta ajankohdasta ovat molemmat luvut.

Tekstissä luki:

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%.

Ei nyt ihan samanikäisistä miehistä ja naisista vaan miehet 44 vuotiaita (vuonna 2022) ja naiset 40 vuotiaita. Tuollakin saattaa olla merkitystä tuloksissa.

Olisi ollut parempi verrata täsmälleen saman ikäisiä miehiä ja naisia.

Toisaalta jutussa taidettiin mainita (ainakin muistaakseni), että 40+ ikäiset naiset eivät oikein enää lisäänny, joten kyllä noita jossain määrin vertailla voi. Ja muutaman vuoden ikäero ei merkittävästi muuta sitä, mitä ikäluokkaa ollaan. Kaikkein paras toki olisi ollut, jos olisi vastaavasti kerrottu v. 1978 syntyneiden naisten prosentit.

Kiinnostavaa olisi ollut senkin vuoksi, että itse olen juuri tuota vuosikertaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän ne nyt kovasti tutkii ja miettii. Mahdollisesti jopa kovimmat luvut maailmassa.

Naisen asema on Suomessa hyvä. Nainen pärjää itsekseenkin, pystyy kouluttautumaan ja saamaan hyväpalkkaisen duunin. Miehellä pitäisi olla jotain lisäarvoa naisen elämässä. Eiköhän ne syyt jostain sieltä löydy.

Valituksen määrästä ei uskoisi että naisella on hyvä asema Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Onko syy sittenkin naisissa ja naisten seksuaalisessa vapautumisessa?

Miehet nykyäänkin iskevät kiinni, kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyy, kunnes nainen toteaa "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää". 

Itse asiassa postauksesi ei juuri eronnut incel-ideologiasta. Ehkä ymmärrät nyt heitäkin paremmin.

Seksuaalinen vapautuminen tapahtui 70-luvulla, mutta lapsiluvut romahtivat vasta paljon myöhemmin. Syy löytyy muualta.

Incelit ovat palanneet näköjään vauvailemaan pienen tauon jälkeen. On se elämä varmasti katkeraa kun ei saa naista ja vika on aina naisissa. Voi reppanoita kun älyäisivät joskus katsoa vaikka peiliin että löytyisikö se vika sieltä 😁

Ilmasto kiittää valinnastanne.

Sanon tässä väliin kiitos kaikille, jotka ovat päättäneet tai joutuneet olla osallistumatta lisääntymistalkoisiin.

Itse en ole niihin osallistunut, eikä minusta tunne, että olen jäänyt jostain paitsi..

Kolikolla on kaksi puolta.

Perheellistymisessä on hyvät sekä pahat puolensa.

Mutta koen ne hyvät puolet olevan liian mitättömiä verrattuna huonoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.

Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.

Nainen maksaa kuitenkin puolet kuluista niin miksi iniset? Se on ihan sama mikä miehen palkka on kun kulut menee puoleksi.

Minkä vuoksi moni mies vouhottaa suuremmalla palkalla parisuhteessa kun ei maksa siitä huolimatta enemmän? Se mikä miehen palkka on on siis täysin tarpeeton tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Hälyttävältähän tuo näyttää. Siis eikö miehet tiedä mitään asiasta RAKKAUS sen takiahan sitä parisuhteeseen mennään ja perhe perustetaan.

Molemmilla hyvä olla toisen kanssa ja mies tajuaa ettei naiselle voi pitkän työpäivän päälle sälyttää kaikkia kotitöitä ruoanlaittoineen ja lapsista huolehtimiseen ja päälle vielä siivoamiset ja pyykinpesut ym. ym. vaan ne hoidetaan yhdessä että aikaa jää vielä lähekkäin olollekin.

Muuten hyvä paitsi ettei nainen rakasta miestä, eikä ole koskaan rakastanut.

Nainen rakastaa jotain mitä mies tarjoaa. Ei naiset tässäkään ketjussa hae miehiltä rakkautta vaan kerrotte mitä miehen pitää tehdä kelvatakseen naisille. "olla rakastettava" ei näy olevan listalla  :)

Naisen pitkä työpäivä on siellä kotona lapsen kanssa sotkien. Mieskö ne siivoaa? Ei siivonnut ennen... 

Kyllä naiset suomessa käy työssä vaikka lapsia onkin. Äitiyslomakin kun on nykyään jaettu äidin ja isän kanssa niin että molemmat ovat osan aikaa sen pienen kanssa kotona.

Minkähän ikäinen olet kun et tuotakaan tiedä? Ehkä se 50+ v. mies joka vielä epätoivoisesti etsii sitä 20 v. nuorta naista. Lähdeppä sinne aasiaan vaan ;) tosin saattaa sielläkin tulla ikävä totuus silmille jos ei oikeista syistä ole naisista kiinnostunut.

Nimittäin siinä piilee syyt siihen ettei sinulla sitä naista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Ai että. Siinä vaiheessa kun nainen kirjoittaa saman eli "mies ei tuo mitään arvoa naisen elämään" niin tykkäyksiä satelee  :D

Eipä kukaan nainen kirjoita tuollaista palopuhetta jossa solvaa sen kirjoittanutta naista.

Miksi ihmeessä näin  :)

Tuossa jutussa sanottiin paljon lapsettomia peruskoulun käyneiden joukossa. No eikö ole hyväkin ettei ole kun edes ammattia ei hankittu.

Ja yllätys yllätys lapsettomuutta Kainuu Kymenlaakso etelä Karjala eli perinteisillä rupualueilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Hälyttävältähän tuo näyttää. Siis eikö miehet tiedä mitään asiasta RAKKAUS sen takiahan sitä parisuhteeseen mennään ja perhe perustetaan.

Molemmilla hyvä olla toisen kanssa ja mies tajuaa ettei naiselle voi pitkän työpäivän päälle sälyttää kaikkia kotitöitä ruoanlaittoineen ja lapsista huolehtimiseen ja päälle vielä siivoamiset ja pyykinpesut ym. ym. vaan ne hoidetaan yhdessä että aikaa jää vielä lähekkäin olollekin.

Muuten hyvä paitsi ettei nainen rakasta miestä, eikä ole koskaan rakastanut.

Nainen rakastaa jotain mitä mies tarjoaa. Ei naiset tässäkään ketjussa hae miehiltä rakkautta vaan kerrotte mitä miehen pitää tehdä kelvatakseen naisille. "olla rakastettava" ei näy olevan listalla  :)

Naisen pitkä työpäivä on siellä kotona lapsen kanssa sotkien. Mieskö ne siivoaa? Ei siivonnut ennen... 

Kyllä naiset suomessa käy työssä vaikka lapsia onkin. Äitiyslomakin kun on nykyään jaettu äidin ja isän kanssa niin että molemmat ovat osan aikaa sen pienen kanssa kotona.

Minkähän ikäinen olet kun et tuotakaan tiedä? Ehkä se 50+ v. mies joka vielä epätoivoisesti etsii sitä 20 v. nuorta naista. Lähdeppä sinne aasiaan vaan ;) tosin saattaa sielläkin tulla ikävä totuus silmille jos ei oikeista syistä ole naisista kiinnostunut.

Nimittäin siinä piilee syyt siihen ettei sinulla sitä naista ole.

Naiset eivät käyneet vuosiin töissä saatuaan lapsia. Eihän niitä voi hoitoon laittaa, vedottiin.

Äitiysloma on jossain määrin jaettu. On ollut muutaman vuoden. Syntyvyys on laskenut siitä entisestään.

Mistä päättelet etten tuota tiennyt? Sillä ei juurikaan ole viestini kanssa mitään tekemistä.

Aasia taas ei liity minuun tai viesteihini mitenkään.

Naisilta ei sitten asiallista keskustelua palstalla saa. Aina vain haukkumista ja miesten solvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.

Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.

Eivät naiset halua sitä "hyvääkään" miestä lastensa isäksi.

Se twitterissä meuhkaava kaljupäinen, parrakas, paksusankainen miesfeministi on tosi kiva kaveri, kun ymmärtää naisten ongelmia patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Loppuillasta mennään sitten jonkun miehekkään Mestis-pakin kanssa panemaan. Ehkäisy muistissa tietysti.

Ne ei ole vielä sisäistäneet ettei aidosti hyviä miehiä enää kiinnosta olla naisten pompoteltavana.

Keskittyvät mielummin uraansa ja omaan hyvinvointiinsa.

Tietysti asia näyttätyy naisille sillä tavalla että tarjolla on pelkästään huonoja miehiä ja samat naamat pyörii tinderissä...

"ei ole hyviä miehiä" naiset ulísevat kuorossa. On niitä, muttei teille tarjolla

Ai ei naisille tarjolla miehiä. No miehillekkös sitten?? Homoiksiko ovat miehet alkaneet. No ilmankos tuntuukin nykyään siltä ettei oikeita miehiä ole missään 😂

Ovatko sinkkunaiset jotka eivät "metsästä epätoivoisena miestä" sinusta lesboja? Enpä usko  :)

Ne miehet ovat oikein tyytyväisiä yksin. Työelämästä saa merkitystä elämään ja ollaan rehellisiä... omat rahat, ei lapsia... ehkäpä miehetkin ovat lukeneet naisten hehkutusta aiheesta.

Ja ainahan voi palkata jonku siivoamaan kämpän. On palveluja joissa se tehdään lähes alasti  ;)

No tuo viimeinen lause kertoikin aika paljon sinusta ja asenteestadi naisiin enkä ihmettele yhtään ettei sinulle ole naisia parisuhteeseen löytynyt 🤔

Miesten tulisi tiedostaa, että vastuullinen perheenisän elämä tulee aloittaa jo nuorena. Silloin saa sen puolison ja lapsia. Ihan liian myöhään ollaan liikkeellä, jos keski-ikäisenä havahdutaan siihen oivallukseen, että nyt voisi sitoutua ja hankkia lapsia.

Alkakaa asennekasvattaa nuorempaa sukupolvea niin, että lasten saaminen on hyvä juttu ja kannattaa sitoutua ja etsiä vakiintunutta puolisoa jo hyvissä ajoin. Sillä tämä ongelma ratkaistaan tulevaisuuden miesten osalta. Nykyiset keski-ikäiset jäävät vaille perhe-elämän onnea, jolleivat ole harvinaisen onnekkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Hälyttävältähän tuo näyttää. Siis eikö miehet tiedä mitään asiasta RAKKAUS sen takiahan sitä parisuhteeseen mennään ja perhe perustetaan.

Molemmilla hyvä olla toisen kanssa ja mies tajuaa ettei naiselle voi pitkän työpäivän päälle sälyttää kaikkia kotitöitä ruoanlaittoineen ja lapsista huolehtimiseen ja päälle vielä siivoamiset ja pyykinpesut ym. ym. vaan ne hoidetaan yhdessä että aikaa jää vielä lähekkäin olollekin.

Muuten hyvä paitsi ettei nainen rakasta miestä, eikä ole koskaan rakastanut.

Nainen rakastaa jotain mitä mies tarjoaa. Ei naiset tässäkään ketjussa hae miehiltä rakkautta vaan kerrotte mitä miehen pitää tehdä kelvatakseen naisille. "olla rakastettava" ei näy olevan listalla  :)

Naisen pitkä työpäivä on siellä kotona lapsen kanssa sotkien. Mieskö ne siivoaa? Ei siivonnut ennen... 

Kyllä naiset suomessa käy työssä vaikka lapsia onkin. Äitiyslomakin kun on nykyään jaettu äidin ja isän kanssa niin että molemmat ovat osan aikaa sen pienen kanssa kotona.

Minkähän ikäinen olet kun et tuotakaan tiedä? Ehkä se 50+ v. mies joka vielä epätoivoisesti etsii sitä 20 v. nuorta naista. Lähdeppä sinne aasiaan vaan ;) tosin saattaa sielläkin tulla ikävä totuus silmille jos ei oikeista syistä ole naisista kiinnostunut.

Nimittäin siinä piilee syyt siihen ettei sinulla sitä naista ole.

Naiset eivät käyneet vuosiin töissä saatuaan lapsia. Eihän niitä voi hoitoon laittaa, vedottiin.

Äitiysloma on jossain määrin jaettu. On ollut muutaman vuoden. Syntyvyys on laskenut siitä entisestään.

Mistä päättelet etten tuota tiennyt? Sillä ei juurikaan ole viestini kanssa mitään tekemistä.

Aasia taas ei liity minuun tai viesteihini mitenkään.

No kyllä minulla viestiesi perusteella aika vahva tunne, että olet jo ns. ikämiehiä ja aasian naiset kiinnostaa ja vanhemmat miehet siellä on kovaa valuuttaa. 😂 sinne vaan sitten naista hakemasn. Toivottavasti sinulla ei ole liian idealistiset ajatukset asiasta ettet tule pahasti pettymään.

Ulkomailla miehet saavat lapsia useammin.

Mahat pystyssä kulkevat solkenaan ihan vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.

Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.

Eivät naiset halua sitä "hyvääkään" miestä lastensa isäksi.

Se twitterissä meuhkaava kaljupäinen, parrakas, paksusankainen miesfeministi on tosi kiva kaveri, kun ymmärtää naisten ongelmia patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Loppuillasta mennään sitten jonkun miehekkään Mestis-pakin kanssa panemaan. Ehkäisy muistissa tietysti.

Ne ei ole vielä sisäistäneet ettei aidosti hyviä miehiä enää kiinnosta olla naisten pompoteltavana.

Keskittyvät mielummin uraansa ja omaan hyvinvointiinsa.

Tietysti asia näyttätyy naisille sillä tavalla että tarjolla on pelkästään huonoja miehiä ja samat naamat pyörii tinderissä...

"ei ole hyviä miehiä" naiset ulísevat kuorossa. On niitä, muttei teille tarjolla

Ai ei naisille tarjolla miehiä. No miehillekkös sitten?? Homoiksiko ovat miehet alkaneet. No ilmankos tuntuukin nykyään siltä ettei oikeita miehiä ole missään 😂

Niin varmaan tuntuu. Ne miehet on hyväpalkkaisessa duunissa, todennäköisesti miesvaltaisella alalla jossa olevat naiset ovat joko poikkeuksia tai suorittavat esimerkiksi jotain assarin tehtäviä.

Sitten ne miehet menee koteihinsa ja käyvät harrastuksissaan.

Missäs sä ajattelit sellaisen hyvän miehen kohdata? Mitäs sitten kun se kävelee sun ohitses eikä kiinnitä sinuun mitään huomiota vaikka yritit pitkällä katseellasi antaa suostumuksen lähestyä?

Ai että se syö itsetuntoa teiltä naisilta. Se on varmaan homo.

Olen eri, mutta eihän satunnaisesta ohikulkijasta tiedä, onko hän hyvä vai ei. Joten ei se nyt kenellekään miltään suurelta menetykseltä tunnu, jos joku random ohikulkija vain jatkaa matkaansa omiin ajatuksiinsa vaipuneena.

Mutta niinhän se on, että jos ihmiset eivät kohtaa toisiaan niin sitten eivät kohtaa. Tuossa esimerkissä se mes jatkaa elämäänsä, johon kuuluu työ, miespuoliset työkaverit ja harrastukset. Nainen jatkaa omaa elämäänsä.