Lue keskustelun säännöt.
HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa
28.09.2023 |
Heikosti koulutetut miehet eivät pääse isiksi. Harvaa saa edes naista. Jopa puolet miehistä jää ilman lapsia. Miksi?
Kommentit (649)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
Hedelmöityshoidoilla onnistuu, jos on sellaiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
Hedelmöityshoidoilla onnistuu, jos on sellaiseen varaa.
Voi kuule, ei *todellakaan* aina onnistu, varsinkaan jos 46-vuotias kuvitteli lähtevänsä projektiin omilla sukusoluillaan. Tuon ikäinen voi saada enää yksityiseltä puolelta jonottelemalla lahja-alkioita, ja sekään ei vielä parin-kolmen yrityksen ja muutaman kymppitonnin jälkeen automaattisesti johda elävään vauvaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.
Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.
Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.
Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.
Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.
Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.
Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?
Voi tietysti olla myös ilman perhettä. Naiset voivat sitten lisääntyä lahjasoluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
Hedelmöityshoidoilla onnistuu, jos on sellaiseen varaa.
Voi kuule, ei *todellakaan* aina onnistu, varsinkaan jos 46-vuotias kuvitteli lähtevänsä projektiin omilla sukusoluillaan. Tuon ikäinen voi saada enää yksityiseltä puolelta jonottelemalla lahja-alkioita, ja sekään ei vielä parin-kolmen yrityksen ja muutaman kymppitonnin jälkeen automaattisesti johda elävään vauvaan asti.
Jep, hedelmöityshoidot eivät aina onnistu kolmikymppisilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.
Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.
Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.
Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?
Voi tietysti olla myös ilman perhettä. Naiset voivat sitten lisääntyä lahjasoluilla.
Niin voi, niin ovatkin.
Lahjasolut eivät tällä hetkellä riitä edes kaikille nykyisille halukkaille.
Tsemppiä yksinäiseen äitiyteen! Tai voittehan te perustaa kommuunin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.
Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.
Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.
Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.
Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.
Mitähän sille pitäisi sanoa :D Saako vttuilla?
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.
Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista?
Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.
Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.
Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.
Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.
Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?
Pitäisiköhän sun käsitellä noita osattomuuden ja katkeruuden tunteitasi terapiassa? Kuinkahan monta kymmentä kertaa oot nyt jankuttanut noi samat jutut täällä? Joku aika selkeä siivoustrauma näkyy olevan. 😃Perheen hyvinvoinnista huolehtimisestahan sinä sen sijaan et tiedä mitään.
Ja lahjasoluthan eivät edes sovellu kaikille. Ennen lahjasolujonoa täytyy käydä asia läpi psykologin kanssa.
Suomi vanhenee, vanhenee. Ehkä meidän pitää vaan muuttaa ajattelutapaamme. Länsimaiden ja Suomen aika oli joskus. Tulevaisuudessa on sitten afrikkalaisten ja muiden väestörikkaiden kansallisuuksien vuoro. Ajat muuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.
Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.
Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.
Entisaikaan miehet toteuttuvat itseään eli harrastivat ja olivat kavereiden kanssa. Niin ne ovat edelleenkin.
Ainoa ero on siinä, ettei nainen ota tuollaista miestä mikä on ihan jees. Mitäs mies siinä häviääkään... ai kato, koko palkkapussi jää omaan käyttöön, lapsetkin maksaa eli ei tule ikäviä kuluja vaan voi ostaa vaikkapa hyvän auton...
Niin mitäs tässä olikaan miehelle ne huonot puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen feminismin seurauksia. Kuinka voit luottaa toiseen sukupuoleen, jos se on sortaja?
Rakkaus pohjautuu luottamukseen, jonka pohjalle voi perustaa perheen.Päihteiden suurkuluttaja ja satunnaisia pätkätöitä tekevä elämänhallintaongelmainen mies ei sovi perheenisäksi ja nuorilla naisilla yleistyneet hormonikierukat estävät vahinkoraskaudet tehokkaasti.
Tämä. Suomessa on alkoholiongelmaisia ja väkivaltaisia miehiä varmaan enemmän kuin missään muualla. Mikähän tuohonkin syynä? Ne huonot geenit varmaan. Ei missään nimessä pidä ottaa alkoholiriippuvaista ja väkivaltaista miestä siitä ei hyvää seuraa.
Ihan mieluusti voivat olla ilman perhettä nämä miehet eikä ole pois keneltäkään päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.
Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.
Entisaikaan miehet toteuttuvat itseään eli harrastivat ja olivat kavereiden kanssa. Niin ne ovat edelleenkin.
Ainoa ero on siinä, ettei nainen ota tuollaista miestä mikä on ihan jees. Mitäs mies siinä häviääkään... ai kato, koko palkkapussi jää omaan käyttöön, lapsetkin maksaa eli ei tule ikäviä kuluja vaan voi ostaa vaikkapa hyvän auton...
Niin mitäs tässä olikaan miehelle ne huonot puolet?
Jos ei siinä ole miehelle huonoja puolia, niin tuohan on sitten win-win-tilanne. Ei se muiden ongelma myöskään ole, jos mies ei halua perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.
Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.
Entisaikaan miehet toteuttuvat itseään eli harrastivat ja olivat kavereiden kanssa. Niin ne ovat edelleenkin.
Ainoa ero on siinä, ettei nainen ota tuollaista miestä mikä on ihan jees. Mitäs mies siinä häviääkään... ai kato, koko palkkapussi jää omaan käyttöön, lapsetkin maksaa eli ei tule ikäviä kuluja vaan voi ostaa vaikkapa hyvän auton...
Niin mitäs tässä olikaan miehelle ne huonot puolet?
Jos ei siinä ole miehelle huonoja puolia, niin tuohan on sitten win-win-tilanne. Ei se muiden ongelma myöskään ole, jos mies ei halua perhettä.
Kun*
Hesarin juttu käsitteli miestä joka haluaisi perheen ja täällä suurin osa viesteistä on jonkun huomionkipeän incelin rääkymistä kuinka hän ei halua (vaikka jotenkin tämä aihe tuntuu kuitenkin kauheasti kiihdyttävän mieltä siihen nähden, että asiahan ei sitten koske häntä).
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se on jo kääntynyt siihen että miehet ovat heikosti koulutettuja eivätkä saa naista.
Lähdetään siitä etteivät miehet ole sen heikommin koulutettuja kuin naisetkaan. Pientä eroa ja vaihtelua on tietysti, mutta 3 vuoden AMK ei nyt ihan ole mikään korkeakoulutetun merkki vaikka joku hoitsu niin luuleekin.
Nyt kun tuo on selvitetty, huomauttaisin etteivät miehet synnytä. Se on ne naiset jotka jäävät ilman miestä ja lapsia. Syy tähän on hyvin yksinkertainen. Aikoinaan nainen toi jotain parisuhteeseen, he esimerkiksi huolehtivat perheen tarpeista kotona.
Nykyään ne tuovat huonon palkan ja paljon vaatimuksia. Yleensä he myös käytännössä elävät miehen rahoilla, he siis nostavat omaa elintasoaan. Ei niillä olisi varaa siihen tyyliin omalla liksallaan.
Mitäs miehet tästä maksumiehen roolista saavatkaan? Luvan siivota naisen ja sen lapsen sotkuja, pestä pyykit, laittaa ruokaa jne. Samaa kamaa siis mitä he tekisivät yksin, paitsi pienemmässä mittakaavassa. Siitä saa sitten vielä maksaa ja kuunnella naisen nalkutusta.
Suurin osa hyvistä miehistä sanoo "ei kiitos"
Ei tuollainen mikään hyvä mies ole muuta kuin omasta mielestään ja se oma ego onkin se kaikkein tärkein asia tällaiselle miehelle kuten tekstistäsi kävi hyvin ilmi.
Hyvä että säästät niin naiset kuin lapsetkin itseltäsi ja sen egosi tuomalta turmiolta.
Ketju on lukittu.
No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.