HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt se on jo kääntynyt siihen että miehet ovat heikosti koulutettuja eivätkä saa naista.

Lähdetään siitä etteivät miehet ole sen heikommin koulutettuja kuin naisetkaan.  Pientä eroa ja vaihtelua on tietysti, mutta 3 vuoden AMK ei nyt ihan ole mikään korkeakoulutetun merkki vaikka joku hoitsu niin luuleekin.

Nyt kun tuo on selvitetty, huomauttaisin etteivät miehet synnytä. Se on ne naiset jotka jäävät ilman miestä ja lapsia. Syy tähän on hyvin yksinkertainen. Aikoinaan nainen toi jotain parisuhteeseen, he esimerkiksi huolehtivat perheen tarpeista kotona.

Nykyään ne tuovat huonon palkan ja paljon vaatimuksia. Yleensä he myös käytännössä elävät miehen rahoilla, he siis nostavat omaa elintasoaan. Ei niillä olisi varaa siihen tyyliin omalla liksallaan.

Mitäs miehet tästä maksumiehen roolista saavatkaan? Luvan siivota naisen ja sen lapsen sotkuja, pestä pyykit, laittaa ruokaa jne.  Samaa kamaa siis mitä he tekisivät yksin, paitsi pienemmässä mittakaavassa. Siitä saa sitten vielä maksaa ja kuunnella naisen nalkutusta.

Suurin osa hyvistä miehistä sanoo "ei kiitos"

Ei tuollainen mikään hyvä mies ole muuta kuin omasta mielestään ja se oma ego onkin se kaikkein tärkein asia tällaiselle miehelle kuten tekstistäsi kävi hyvin ilmi.

Hyvä että säästät niin naiset kuin lapsetkin itseltäsi ja sen egosi tuomalta turmiolta.

Tuollainen? Mitä tarkoitat sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Olisko vaikka siksi, että jopa 35-vuotiaat miehet luulevat elävänsä jotain ikuista nuoruutta. "En ole valmis suhteeseen, en halua juuri nyt seurustella". Halutaan viettää jotain railakasta sinkkuelämää, ajatellen että eihän tässä ole mikään kiire, lapsia voi hankkia vaikka papparaisena. Realiteetit täysin hukassa noin 35-vuotiailla miehillä. Heräävät varmaan siinä 10 vuotta myöhemmin, silloin alkaa lapsentekoon sopivan kumppanin löytyminen olla jo lottovoiton luokkaa. Suoraan sanottuna en ihmettele siis tuota otsikon asiaa yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä. Miehillä ja naisilla on oikeasti lapsenteossa aivan yhtä kiire. 

Moniko heistä edes haluaa lapsia? En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Pitäisiköhän sun käsitellä noita osattomuuden ja katkeruuden tunteitasi terapiassa? Kuinkahan monta kymmentä kertaa oot nyt jankuttanut noi samat jutut täällä? Joku aika selkeä siivoustrauma näkyy olevan. 😃Perheen hyvinvoinnista huolehtimisestahan sinä sen sijaan et tiedä mitään.

Mikä ihmeen siivoustrauma? Pidän oman asuntoni siistinä, ei muita sotkemassa. Pyykinpesu on helppoa ja tiskaaminenkin onnistuu. Yksinhuoltajaäitini piti kyllä huolen että pojat tekevät oman osuutensa.

Ihanaa kun naiset käy aina henkilöön kun niillä ei ole muita argumentteja. Luulette reppanat että miehillä on edelleen mielenkiintoa palvoa vulvaa.

"Naiset käy aina henkilöön"

Ihanaa kun teille miehille naiset on aina lauma, harmaa massa, ja miehet aina ainutkertaisia yksilöitä🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.

Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.

Entisaikaan miehet toteuttuvat itseään eli harrastivat ja olivat kavereiden kanssa. Niin ne ovat edelleenkin.

Ainoa ero on siinä, ettei nainen ota tuollaista miestä mikä on ihan jees. Mitäs mies siinä häviääkään... ai kato, koko palkkapussi jää omaan käyttöön, lapsetkin maksaa eli ei tule ikäviä kuluja vaan voi ostaa vaikkapa hyvän auton...

Niin mitäs tässä olikaan miehelle ne huonot puolet?

Aika hemmetin säälittävää köröttää sillä autollaan kun toisilla on perheet, rakastava vaimo ja kauniit lapset, joista olla ylpeä. Ja yksi vaan jutaa jollain Nissanilla lopun ikäänsä yksin.

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Pitäisiköhän sun käsitellä noita osattomuuden ja katkeruuden tunteitasi terapiassa? Kuinkahan monta kymmentä kertaa oot nyt jankuttanut noi samat jutut täällä? Joku aika selkeä siivoustrauma näkyy olevan. 😃Perheen hyvinvoinnista huolehtimisestahan sinä sen sijaan et tiedä mitään.

Mikä ihmeen siivoustrauma? Pidän oman asuntoni siistinä, ei muita sotkemassa. Pyykinpesu on helppoa ja tiskaaminenkin onnistuu. Yksinhuoltajaäitini piti kyllä huolen että pojat tekevät oman osuutensa.

Ihanaa kun naiset käy aina henkilöön kun niillä ei ole muita argumentteja. Luulette reppanat että miehillä on edelleen mielenkiintoa palvoa vulvaa.

"Naiset käy aina henkilöön"

Ihanaa kun teille miehille naiset on aina lauma, harmaa massa, ja miehet aina ainutkertaisia yksilöitä🙄

Harmittaako kovasti kun yleistän samalla tavalla kuin te teette tuhansissa ketjuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Miksi otit miesten luvun vuodelta -78 ja naisten tästä päivästä, oletko vajaaälyinen, ei tilastoita ihan näin lueta, että itselle sopivat palat valitaan, tässä siis noin 45 vuoden ero!

Vain mies voi kirjoittaa noin tyhmän kommentin. Miesten lukutaidottomuuden huomaa kyllä.

Vuonna 1978 syntyneet miehet, EI vuoden 1978 tilasto.

Eli nelikymppiset. Tästä päivästä, samasta ajankohdasta ovat molemmat luvut.

Tekstissä luki:

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%.

Ei nyt ihan samanikäisistä miehistä ja naisista vaan miehet 44 vuotiaita (vuonna 2022) ja naiset 40 vuotiaita. Tuollakin saattaa olla merkitystä tuloksissa.

Olisi ollut parempi verrata täsmälleen saman ikäisiä miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Ennen muinoin oli oma puoliso ja sitten rinnakkaissuhteita. Jalkavaimo lienee eräs termi. Rakastajatar.

Kaikki tiesivät asiasta, jopa se oma vaimo. Tapaamiset vain piti hoitaa diskriitisti eikä ollut suotavaa että vahingot jäävät maisemiin pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Juu ei ollut tuolloin Tinderiä eikä vastaavia. Miten huonoa tuo onkaan tehnyt sille perinteiselle pariutumiselle ja parisuhteelle kun sille jo varatullekin miehelle tyrkyllä naisia 24/7. Ei mikään ihme ettei miehiä kiinnosta lasten hankkiminen eikä avioliittokaan kun seksiä saa helposti milloin mistäkin.

Ja mitä siitä sitten kansantaloudellisesti seuraa kun uusia veronmaksajia ei synny.

Oma kokemus on että nykyään on todella paljon naisia jotka eivät lasta halua. Itse nyt 37v niin kun alan miettimään kolmea edellistä parisuhdettani jotka sijoittuvat 28 ikävuodestani ylöspäin niin kaikki ovat olleet lapsienhankkimista vastaan ja jopa inhonneet lapsia,ulkomailla matkustaessa pitänyt mennä jonnekkin eläkeläisten hotelliin tms. Jotenkin olen ajatellut että ehkä se siitä en ole painostanut asiaan millään lailla ajatellut että ehtiihän sitä ja hyvä näinkin jne.

Tietty otantani on kovin suppea mutta kun yleistä ilmapiiriä seuraa niin ei tämä lapsettomuus pelkästään miesten ilmiö ole.

Asia surettaa ja ahdistaa en oikein näe itseäni esim 50 vuotiaana ilman perhettä ja edellinen parisuhdekkin tähän ahdistukseen osakseen kariutui. Mutta minkäs teet ehkä en ole vaan osannut löytää oikeita kumppaneita tai minulla on vaan ollut huono tuuri. Asiaa ei auta vanhemmat jotka muistuttelevat että eikö sinunkin olisi jo aika. Onneksi välimatkaa on sentään 500km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Evoluution tarkoitus on, että ne, jotka eivät ole kovin sopeutuvia, kuolevat sukupuuttoon. Seuraava sukupolvi on sitten parempi, kun hyvät miehet saavat useamman lapsen ja huonoin aines ei saa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Juu ei ollut tuolloin Tinderiä eikä vastaavia. Miten huonoa tuo onkaan tehnyt sille perinteiselle pariutumiselle ja parisuhteelle kun sille jo varatullekin miehelle tyrkyllä naisia 24/7. Ei mikään ihme ettei miehiä kiinnosta lasten hankkiminen eikä avioliittokaan kun seksiä saa helposti milloin mistäkin.

Ja mitä siitä sitten kansantaloudellisesti seuraa kun uusia veronmaksajia ei synny.

Mitä seuraa?

Ihan tämä mitä näette. Vanhustenhoitoon ei ole rahaa. Kouluja lakkautetaan koska ei ole koululaisia.

Onneksi opettajan työt voi automatisoida ja terveysdenhuollon teknologia kehittyy. Sitten vain kuka sen leikin maksaa... keskiluokka alkaa olla äärirajoilla joten köyhien kannattaa opetella jotain millä tulevat toimeen. Kommuuneissa voi asua jne.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution tarkoitus on, että ne, jotka eivät ole kovin sopeutuvia, kuolevat sukupuuttoon. Seuraava sukupolvi on sitten parempi, kun hyvät miehet saavat useamman lapsen ja huonoin aines ei saa yhtään.

Hyvät miehet saisivat useita lapsia, mutta niitä ei kiinnosta naisten pelit siinä vaiheessa kun nainen vihdoin asettuu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Onko syy sittenkin naisissa ja naisten seksuaalisessa vapautumisessa?

Miehet nykyäänkin iskevät kiinni, kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyy, kunnes nainen toteaa "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää". 

Itse asiassa postauksesi ei juuri eronnut incel-ideologiasta. Ehkä ymmärrät nyt heitäkin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille nykyään kaverit ja harradtukset ja jopa ura menevät perheenperustamisen edelle. Kaikkea ei voi saada.

Entisaikaan miehet pelkästään toteuttivat itseään, eli juuri harrastivat ja olivat kavereidensa kanssa. Nykyään se ei ole enää mahdollista, koska nainen ei enää ota huonoa miestä lastensa isäksi, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Yhteiskunnan murros vaikuttaa, että mies matkii isäänsä ja kuvittelee, että kun isäkin luisti kodinhoidosta niin hänkin voi tehdä samaa, mutta tuollaista ei enää hyvällä katsota Suomessa.

Eivät naiset halua sitä "hyvääkään" miestä lastensa isäksi.

Se twitterissä meuhkaava kaljupäinen, parrakas, paksusankainen miesfeministi on tosi kiva kaveri, kun ymmärtää naisten ongelmia patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Loppuillasta mennään sitten jonkun miehekkään Mestis-pakin kanssa panemaan. Ehkäisy muistissa tietysti.

Ne ei ole vielä sisäistäneet ettei aidosti hyviä miehiä enää kiinnosta olla naisten pompoteltavana.

Keskittyvät mielummin uraansa ja omaan hyvinvointiinsa.

Tietysti asia näyttätyy naisille sillä tavalla että tarjolla on pelkästään huonoja miehiä ja samat naamat pyörii tinderissä...

"ei ole hyviä miehiä" naiset ulísevat kuorossa. On niitä, muttei teille tarjolla

Ai ei naisille tarjolla miehiä. No miehillekkös sitten?? Homoiksiko ovat miehet alkaneet. No ilmankos tuntuukin nykyään siltä ettei oikeita miehiä ole missään 😂