HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Kukaan ei miestä siihen aseella uhaten pakota. Vähän omaa vastuutakin voi ottaa elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa sanottiin paljon lapsettomia peruskoulun käyneiden joukossa. No eikö ole hyväkin ettei ole kun edes ammattia ei hankittu.

Ja yllätys yllätys lapsettomuutta Kainuu Kymenlaakso etelä Karjala eli perinteisillä rupualueilla

Jossain kyllä uutisoitiin että tuo on myös koko maan luku, nyt varmaan haluttiin painottaa että se on sitten vielä korkeampaa noilla miehillä. Ei siis mikään yllätys ja hienoa että weetee-naisetkin ovat oppineet pitämään jalat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Ilmeisesti salilla käynti ja pirin käyttö ei välttämättä tee miehestä sittenkään vaarallista tai huonoa isää?

Voisiko se mennä todellisuudessa niin, että eihän moni alkoholistikaan ole täysin turmiollinen isä, vaikka poissaoleva juoma-aikoinaan on?

Pitäisikö tehdä uudet pohdinnat piristä ja salilla käynnistä sekä siitä kunnon miehuudesta. Ilmeisesti he ovatkin kunnon miehiä siinä missä muutkin paheineen.

Ne sali ja humemiehet mitä minä tiedän eivät kyllä ole yhdessä lastensa äitien kanssa saati tekemisissä lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Ilmeisesti salilla käynti ja pirin käyttö ei välttämättä tee miehestä sittenkään vaarallista tai huonoa isää?

Voisiko se mennä todellisuudessa niin, että eihän moni alkoholistikaan ole täysin turmiollinen isä, vaikka poissaoleva juoma-aikoinaan on?

Pitäisikö tehdä uudet pohdinnat piristä ja salilla käynnistä sekä siitä kunnon miehuudesta. Ilmeisesti he ovatkin kunnon miehiä siinä missä muutkin paheineen.

Ne sali ja humemiehet mitä minä tiedän eivät kyllä ole yhdessä lastensa äitien kanssa saati tekemisissä lastensa kanssa.

Sä tiiät. Sulla on aikaa seurata tilannetta. Siks sä tiiät tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt se on jo kääntynyt siihen että miehet ovat heikosti koulutettuja eivätkä saa naista.

Lähdetään siitä etteivät miehet ole sen heikommin koulutettuja kuin naisetkaan.  Pientä eroa ja vaihtelua on tietysti, mutta 3 vuoden AMK ei nyt ihan ole mikään korkeakoulutetun merkki vaikka joku hoitsu niin luuleekin.

Nyt kun tuo on selvitetty, huomauttaisin etteivät miehet synnytä. Se on ne naiset jotka jäävät ilman miestä ja lapsia. Syy tähän on hyvin yksinkertainen. Aikoinaan nainen toi jotain parisuhteeseen, he esimerkiksi huolehtivat perheen tarpeista kotona.

Nykyään ne tuovat huonon palkan ja paljon vaatimuksia. Yleensä he myös käytännössä elävät miehen rahoilla, he siis nostavat omaa elintasoaan. Ei niillä olisi varaa siihen tyyliin omalla liksallaan.

Mitäs miehet tästä maksumiehen roolista saavatkaan? Luvan siivota naisen ja sen lapsen sotkuja, pestä pyykit, laittaa ruokaa jne.  Samaa kamaa siis mitä he tekisivät yksin, paitsi pienemmässä mittakaavassa. Siitä saa sitten vielä maksaa ja kuunnella naisen nalkutusta.

Suurin osa hyvistä miehistä sanoo "ei kiitos"

Hyvä mies ei kyllä ajattele naisista ja lapsista tuolla tavalla, noin halventavasti ja vihamielisesti, niin tekee vain hyvin narsistinen ihminen, joka on kaukana hyvästä miehestä.

Hyvä mies ajattelee parisuhteen olevan kumppanuutta. Hyvä mies arvostaa kumppaniaan. Hyvä mies ymmärtää, että sen naisen lapsi on myös hänen lapsensa ja hyvä mies huolehtii ja rakastaa omaa jälkikasvuaan. Niitä hänenkin lapsia. Hyvä mies ylipäätänsä kykenee rakastamaan muitakin kuin itseään. Hyvän miehen elämä ei pyöri vain hänen oman napansa ympärillä, vaan hyvä mies ymmärtää, että antamalla saa paljon takaisin. Esimerkiksi antamalla suojaa ja rakkautta lasta kohtaan, saa lapsen ehdottoman rakkauden ja kiintymyksen ja sen tuomat lukuisat positiiviset jutut.

Mutta rakkautta on turha selittää narsistille tai psykopaatille, psykon sisällä loistaa tyhjyys ja narsistin sisällä loistaa suunnaton häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta ei sitten asiallista keskustelua palstalla saa. Aina vain haukkumista ja miesten solvaamista.

Onneksi se on samaa tuolla oikeassa elämässä.

Siksi nuo naiset ovatkin ikisinkkuja ja pysyvät sellaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa sanottiin paljon lapsettomia peruskoulun käyneiden joukossa. No eikö ole hyväkin ettei ole kun edes ammattia ei hankittu.

Ja yllätys yllätys lapsettomuutta Kainuu Kymenlaakso etelä Karjala eli perinteisillä rupualueilla

Jossain kyllä uutisoitiin että tuo on myös koko maan luku, nyt varmaan haluttiin painottaa että se on sitten vielä korkeampaa noilla miehillä. Ei siis mikään yllätys ja hienoa että weetee-naisetkin ovat oppineet pitämään jalat yhdessä.

Sääli jos wiikinkityyliset ihmiset vähenee.

Ja wiikinkityylin kultuuri siinä ohessa harvenee.

Onneksi meillä on kuitenkin Vantaa, Lahti, Kouvola.

En usko että meiltä katoisi pohjoismainen perinteinen kultuuri mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.

Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.

Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi lapsia enää tähän miesvihamieliseen yhteiskuntaan.

Juuri näin.

Naiset ovat pilanneet maamme, sen moraalin ja arvot. Kuka haluaisi edes katsella juoppoa, laiskaa, kieroa, pahantapaista puhkinus***tua irtonaista, saati hankkia sen kanssa lapsia kärsimään! 

Viimeksi ne Viisi V*****a tuhosivat Suomen taloudenkin niin, että ihmeenä pidän jos tästä sadassakaan vuodessa noustaan. "Muutosneuvotteluista" ja irtisanomisista saa lukea päivittäin, EU uhkailee ja vaatii lainaamaan lisää rahaa Kansainvälisiltä Juutalaisilta ja antamaan sen EU:lle, vaikka meillä ei ole toivoakaan maksaa edes edellisten lainojen korkoja!

Parempi on elää yksin! Suomella ei ole enää tulevaisuutta!

Pitäkää haiseva vi***nne!

 

Noudatamme toivettasi mieluusti 😊.

Epäreilua kun nainen voi olla vaikka autistinen läski ja 12tuntia tietokoneella ja silti hän saa itseään paremman miehen jonka kanssa persutaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kokenut asian niin että naiset ei nykyään halua lapsia, mutta tämä riippuu varmasti ihan siitä minkälaisia ihmisiä vetää puoleensa. Itselläni ei muuten ole naisseurasta pulaa, mutta olen aina ollut avoin siitä että toivon omaa perhettä, eikä kukaan kumppani ole koskaan lopulta aidosti jakanut tätä haavetta. Alkuun kyllä esitetään toista, ja niin ne vuodet vierii. Huono sitä on miehenä kovasti tentata naista tästä asiasta, tai se aidosti lapsia haluavakin uskoo että en kaipaa muuta kuin tuleville lapsille äitiä.

Vinkkejä otetaan vastaan, koska ikäiseni nainen voi hyvällä tuurilla saada useammankin lapsen en vielä myönnä että on liian myöhäistä. Toki juna todennäköisesti on mennyt, mutta ihmeitä sattuu ja kaikki aina sanoo kuinka hyvä isä minusta tulisi. En kuitenkaan haluaisi ottaa epävakaata naista ristikseni.

Onneksi kummilapset on sentään keksitty.

Oletteko yrittäneet? Tiedätkö, saavatko valitsemasi naiset lapsia? Voi tietysti olla että jos nainen tietää sinun haluavan, hänellä ei ole kiire. Jospa vaan otat lapsihaaveen puheeksi ja suunnittelet ääneen jotain aikataulua?

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet syrjäydy kuten ennenvanhaan? Jos ei miehestä ollut eläjäksi niin ei jääty valittelemaan kohtaloaan ja rypemään itsesäälissä. Narunpätkä olkapäällä kuljettiin latoon tai tukevaoksaisen petäjän luokse. Sitten vain orrelta tai oksalta pudottauduttiin herran haltuun.

Koska köysi maksaa ja palkat on nykyään huonot.

Suurin osa palkasta menee vuokraan. Pakko koko rahan edestä lomailla maksamassa vuokrakämpässä vanhaksi asti. Tulee se kuolema vanhanakin. Tai jos lotto tulee, niin saa syövän.

Itsemurha  taisi olla heillä keino välttää häpeissään taivasten valtakunta ja mennä helvettiin, ettei tarvitse taivaassa häpeillä omaa saamattomuuttaan muiden kylän ihmisten parissa.

Itsemurha oli keino mennä toiseen paikkaan, koska oli syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Kukaan ei miestä siihen aseella uhaten pakota. Vähän omaa vastuutakin voi ottaa elämästään.

Juuri näin.

Naiset ovat pilanneet maamme, sen moraalin ja arvot. Kuka haluaisi edes katsella juoppoa, laiskaa, kieroa, pahantapaista puhkinus***tua irtonaista, saati hankkia sen kanssa lapsia kärsimään! 

Viimeksi ne Viisi V*****a tuhosivat Suomen taloudenkin niin, että ihmeenä pidän jos tästä sadassakaan vuodessa noustaan. "Muutosneuvotteluista" ja irtisanomisista saa lukea päivittäin, EU uhkailee ja vaatii lainaamaan lisää rahaa Kansainvälisiltä Juutalaisilta ja antamaan sen EU:lle, vaikka meillä ei ole toivoakaan maksaa edes edellisten lainojen korkoja!

Parempi on elää yksin! Suomella ei ole enää tulevaisuutta!

Pitäkää haiseva vi***nne!

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Kukaan ei miestä siihen aseella uhaten pakota. Vähän omaa vastuutakin voi ottaa elämästään.

Juuri näin.

Naiset ovat pilanneet maamme, sen moraalin ja arvot. Kuka haluaisi edes katsella juoppoa, laiskaa, kieroa, pahantapaista puhkinus***tua irtonaista, saati hankkia sen kanssa lapsia kärsimään! 

Viimeksi ne Viisi V*****a tuhosivat Suomen taloudenkin niin, että ihmeenä pidän jos tästä sadassakaan vuodessa noustaan. "Muutosneuvotteluista" ja irtisanomisista saa lukea päivittäin, EU uhkailee ja vaatii lainaamaan lisää rahaa Kansainvälisiltä Juutalaisilta ja antamaan sen EU:lle, vaikka meillä ei ole toivoakaan maksaa edes edellisten lainojen korkoja!

Parempi on elää yksin! Suomella ei ole enää tulevaisuutta!

Pitäkää haiseva vi***nne!

Ole huoleti, pidämme kyllä 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Kukaan ei miestä siihen aseella uhaten pakota. Vähän omaa vastuutakin voi ottaa elämästään.

Juuri näin.

Naiset ovat pilanneet maamme, sen moraalin ja arvot. Kuka haluaisi edes katsella juoppoa, laiskaa, kieroa, pahantapaista puhkinus***tua irtonaista, saati hankkia sen kanssa lapsia kärsimään! 

Viimeksi ne Viisi V*****a tuhosivat Suomen taloudenkin niin, että ihmeenä pidän jos tästä sadassakaan vuodessa noustaan. "Muutosneuvotteluista" ja irtisanomisista saa lukea päivittäin, EU uhkailee ja vaatii lainaamaan lisää rahaa Kansainvälisiltä Juutalaisilta ja antamaan sen EU:lle, vaikka meillä ei ole toivoakaan maksaa edes edellisten lainojen korkoja!

Parempi on elää yksin! Suomella ei ole enää tulevaisuutta!

Pitäkää haiseva vi***nne!

Varmasti moni tuntee juuri noin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet syrjäydy kuten ennenvanhaan? Jos ei miehestä ollut eläjäksi niin ei jääty valittelemaan kohtaloaan ja rypemään itsesäälissä. Narunpätkä olkapäällä kuljettiin latoon tai tukevaoksaisen petäjän luokse. Sitten vain orrelta tai oksalta pudottauduttiin herran haltuun.

Koska köysi maksaa ja palkat on nykyään huonot.

Suurin osa palkasta menee vuokraan. Pakko koko rahan edestä lomailla maksamassa vuokrakämpässä vanhaksi asti. Tulee se kuolema vanhanakin. Tai jos lotto tulee, niin saa syövän.

Itsemurha  taisi olla heillä keino välttää häpeissään taivasten valtakunta ja mennä helvettiin, ettei tarvitse taivaassa häpeillä omaa saamattomuuttaan muiden kylän ihmisten parissa.

Itsemurha oli keino mennä toiseen paikkaan, koska oli syntiä.

Tarpeeksi korkealta kun pudottautuu niin ei tarvitse sitä köyttäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.

Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.

Ai niinkö? Olen aina tienannut enemmän kuin yksikään miehistäni. Sisarukseni ja ystäväni sekä tuttavani tienaavat enemmän kuin heidän miehensä. Minä elätän itseasiassa tuloillani myös miehen edellisen liiton lapsia omalta osaltani. Kumma miten meillä voikin olla näin erilaiset piirit, mistähän mahtaa johtua?

Varmaan siitä että valehtelet.

Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä 51% tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, tämä ennen lapsia. Ero vain kasvaa kun nainen saa lapsia.

Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä näköjään poistetaan ihan asiallisia viestejä. Miksi mä en saa naisena sanoa, että tinder (ja huonot kokemukset miehistä) on muuttaneet minunkin käytöstäni. Eli en halua enää sitoutua, vaan laitan välillä tinderin tulille kun kaipaan seksiseuraa. En aio hankkia lapsia kun se on niin huono diili näin naisena. Isäksi voisin kyllä ryhtyä.

Kyllä elämä itsellisenä äitinäkin on oikein hyvää. Suosittelen lämpimästi. Omannäköinen elämä lasten kanssa.

Tulonsiirrot vain pitäisi lopettaa täysin. Nyt tulee turhia tukia jotka käytännössä miehet maksaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä näköjään poistetaan ihan asiallisia viestejä. Miksi mä en saa naisena sanoa, että tinder (ja huonot kokemukset miehistä) on muuttaneet minunkin käytöstäni. Eli en halua enää sitoutua, vaan laitan välillä tinderin tulille kun kaipaan seksiseuraa. En aio hankkia lapsia kun se on niin huono diili näin naisena. Isäksi voisin kyllä ryhtyä.

Kyllä elämä itsellisenä äitinäkin on oikein hyvää. Suosittelen lämpimästi. Omannäköinen elämä lasten kanssa.

Tulonsiirrot vain pitäisi lopettaa täysin. Nyt tulee turhia tukia jotka käytännössä miehet maksaa...

Minä elätän lapseni työlläni, kuten tekevät kaikki tuntemani vanhemmat, naiset ja miehet.

Vierailija kirjoitti:

Epäreilua kun nainen voi olla vaikka autistinen läski ja 12tuntia tietokoneella ja silti hän saa itseään paremman miehen jonka kanssa persutaa perheen.

Olet väärässä. Itse olen kuvaustasi vastaava nainen, enkä ole koskaan saanut munaa.