HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.

Tässä se totuus tuli! Deitti-apit muodostavat ison osan pariutumisesta nykyaikana. Tein Jodeliin Gallupin minkä ikäisenä nainen on parhaimmillaan ja lähes 70% miehistä vastasi että parikymppisenä. Kuulemma rupsahdus alkaa 25v eteenpäin.

Eli siellä ne 30-40v ukot rämpyttävät menemään, toivoen että Jadessa-Jessiina trikooperse 21v tykkäisi takaisin.

Miehet oikeasti uskottelevat itselleen, että mies voi lisääntyä aina niin ei ole kiirettä. Joo, mutta kukaan 20v ei huoli mitään keski-ikäistä setämiestä. Ei edes 30v. Perhettä ei siis tule.

Mihin aloitteesi ja lähestymisesi noihn 30-40 v ukkoihin kaatuivat kymmenkaksikymmentä vuotta sitten kun vielä olivat nuorukaisia?

Itse olen kokenut asian niin että naiset ei nykyään halua lapsia, mutta tämä riippuu varmasti ihan siitä minkälaisia ihmisiä vetää puoleensa. Itselläni ei muuten ole naisseurasta pulaa, mutta olen aina ollut avoin siitä että toivon omaa perhettä, eikä kukaan kumppani ole koskaan lopulta aidosti jakanut tätä haavetta. Alkuun kyllä esitetään toista, ja niin ne vuodet vierii. Huono sitä on miehenä kovasti tentata naista tästä asiasta, tai se aidosti lapsia haluavakin uskoo että en kaipaa muuta kuin tuleville lapsille äitiä.

Vinkkejä otetaan vastaan, koska ikäiseni nainen voi hyvällä tuurilla saada useammankin lapsen en vielä myönnä että on liian myöhäistä. Toki juna todennäköisesti on mennyt, mutta ihmeitä sattuu ja kaikki aina sanoo kuinka hyvä isä minusta tulisi. En kuitenkaan haluaisi ottaa epävakaata naista ristikseni.

Onneksi kummilapset on sentään keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä miesten "en etsi mitään vakavaa" -mantra joku uusi juttu? Vaikea kuvitella, että miehet olisivat viljelleet tuollaista mantraa entisaikaan (esim. 1930-1950-luvuilla). Silloin iskettiin kiinni kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyi, eikä lähdetty miettimään mitään "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää".

Onko syy sittenkin naisissa ja naisten seksuaalisessa vapautumisessa?

Miehet nykyäänkin iskevät kiinni, kun ensimmäinen sopiva ja nätti nainen löytyy, kunnes nainen toteaa "muttakun haluaisin elää vielä hetken railakasta sinkkuelämää". 

Itse asiassa postauksesi ei juuri eronnut incel-ideologiasta. Ehkä ymmärrät nyt heitäkin paremmin.

Seksuaalinen vapautuminen tapahtui 70-luvulla, mutta lapsiluvut romahtivat vasta paljon myöhemmin. Syy löytyy muualta.

Itse asiassa lapsiluku romahti kun suuret ikäluokat tulivat lapsentekoikään 60-70 -lukujen vaihteessa. Tämä näkyy väestöpyramidissa kapeana "vyötärönä". Isot sukupolvet synnyttivät pienet sukupolvet ja siitä se sitten lähti.

Tääki meni taas typeräksi miehet Vs naiset rinki r*unkkaukseksi.

Ongelma on sama kaikissa maissa, joissa on enemmän korkeasti koulutettuja naisia kuin miehiä, ja joissa työttömien miesten määrä on suurempi kuin naisten. Naiset harvemmin haluaa miestä, joka ei ole sosioekonomisesti vähintään samalla tasolla. Se on biologian koodaamaa juttu ja hyvä asia sellaisenaan. Sen pitääkin olla juuri niin. Jostain syystä miehet pudottautuu pois työelämästä ja koulutus ei kiinnosta. Ilmeisesti nuorten miesten työttömyys on ainakin USASSA korkeampi kuin 1920 laman aikana.

Ongelma ei ole vain länsimaissa tai itä Aasiassa. Matala hedelmällisyys seuraa naisten korkean koulutuksen tasoa. Iran, Turkki, Intia, Meksiko, Brasilia, Chile, Argentiina on jo alle 2.1. Meksiko on jo 1.64. Selkeästi matalampia syntyvyys on myös muista Afrikan maista poiketen Etelä-Afrikassa, jossa naisten koulutus on korkeampi.

Kun meillä oli kiire ja moraalinen velvollisuus korjata naisten asema yhteiskunnassa vastaamaan modernin ajan tasoa ja vaatimuksia, kävi todennäköisesti niin, että huomio keskittyi liian putkiaivoisesti yhteen asiaan, ja pojat ja nuoret miehet unohtui täysin.

Nuoret miehet ei ole enään tarpeeksi isoissa määrin sellaisessa asema, jossa isyys olisi kannattavaa naisten mielestä. Piste.

Ongelmia on varmasti muitakin ongelmia, mutta naisten koulutuksen on tiedetty olevan paras tapa laskea hedelmällisyys lukuja.

Monet suomalaiset miehet on lellitty pelkikisi tietokonepelaajiksi. Miksi miehiä ei pakoteta ottamaan vastuuta?

Itse olen ainakin siittänyt lapsia.

Kiva tunne kun on mun näköisiä tyyppejä tulevaisuudessakin palloilemassa ja irvailemassa teille jatkossakin.

En hirveästi ole ollut kylläkään isä. Ihmettelen kyllä et miksi väitetään että lapsista on kauheesta vastuuta jne. Ja että olisivat joku taakka? Jokainen hoitaa oman elämänsä elämässään. Afrikassakin lapset pärjää itsekseen sodan jaloissa ja nälässä. Kovimmat kasvaa aikuisiksi.

Ei mun tarvi ees maksaa elareita tai muutakaan. Pari kertaa olen nähnyt lapsia ihan muuten vaan joulumielellä.

Ajatuksena ne on ihan jees tuola piilotajunnassa. Hieno juttu että mä meen jatkoon ja muut ei.

Voimakkaimmat lisääntyy. Sinällään en ole mikään isähahmo tai kiva mies kenellekään.

Olen pelottava ja kova. Naama on kuin veistettyä tiiliskiveä. Silti, ihmettelen näitä tekosyitä että en ole viitsinyt lisääntyä koska...

Siitä syystä koska ette saa naisia. Siksi ette ole lisääntyneet. Kestäkää todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Monet suomalaiset miehet on lellitty pelkikisi tietokonepelaajiksi. Miksi miehiä ei pakoteta ottamaan vastuuta?

Kun ei ne ruisranteet kiihota tyttöjä edes lukiossa.

Elämässä yksilö joko on johtaja ja voittaja tai ei.

Nyt on sellainen satsi porukkaa joka ei vaan osaa ottaa palloa käteen ja pelata peliä.

Mikään ei ollut yhtä hankalaa, kuin löytää miestä, joka haluaa tai edes suostuu tekemään lapset nuorena. Onnistuin sitten niin, että kun yksi isä unohti koko lapsensa olemassa olon ja jatkoi kukasta kukkaan lentämistä, seuraavan miehen sain houkuteltua tekemään lapset. Sillä tavalla sain useampaa miestä osallistettua kolme lasta aikaan. Olisin halunnut vielä neljännenkin, mutta siitä kieltäydyttiin täysin. Kävin sterilisaatiossa kun täytin 30, eli saavutin tavoitteeni ja olen nykyään ihan tyytyväinen.

Olen nyt sinkku, lapset teinejä. Miehiä kiinnostaa minussa ensisijaisesti se, haluanko vielä lapsia. Pitäisi varmaan profiiliin kirjoittaa että sterilisaatio on tehty enkä peruuta sitä. Jopa 50-vuotiaat kyselevät lapsentekoon. Olisin ollut silloin 15-20 vuotta sitten innokas perhettä perustamaan yhden miehen kanssa. Harmi ettei onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Kiitos suomalaisten naisten hypergamian, kolmasosa 30v suomalaisista miehistä ei ole päässyt ikinä edes harrastamaan seksiä

Jukkakin kyllä sanoi tuossa lehtujutussa ettei edes vielä kolmekymppisenä halunnut lapsia, vaikka kumppanit olisivat voineet haluta. Eli siitähän se kiinni on. Vain miehet voivat tämän oman ongelmansa ratkaista ottamalla vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Kiitos suomalaisten naisten hypergamian, kolmasosa 30v suomalaisista miehistä ei ole päässyt ikinä edes harrastamaan seksiä

Hypergamia on ongelma sukupuolesta ja kansallisuudesta riippumatta.

Toki se tuskin haittaa sitä ikuisesti pettävää suosituinta 10% miehistä ja naisista, niin suomalaisista kuin ulkomaalaisista, mutta heidän hypergamia haittaa heihin ihastuneita taviksia jotka olisivat normaalioloissa voineet olla onnellisesti parisuhteissa, ja tämän myötä myös heitä jotka jäävät yksin.

Clarke Maverrick kirjoitti:

Itse olen ainakin siittänyt lapsia.

Kiva tunne kun on mun näköisiä tyyppejä tulevaisuudessakin palloilemassa ja irvailemassa teille jatkossakin.

En hirveästi ole ollut kylläkään isä. Ihmettelen kyllä et miksi väitetään että lapsista on kauheesta vastuuta jne. Ja että olisivat joku taakka? Jokainen hoitaa oman elämänsä elämässään. Afrikassakin lapset pärjää itsekseen sodan jaloissa ja nälässä. Kovimmat kasvaa aikuisiksi.

Ei mun tarvi ees maksaa elareita tai muutakaan. Pari kertaa olen nähnyt lapsia ihan muuten vaan joulumielellä.

Ajatuksena ne on ihan jees tuola piilotajunnassa. Hieno juttu että mä meen jatkoon ja muut ei.

Voimakkaimmat lisääntyy. Sinällään en ole mikään isähahmo tai kiva mies kenellekään.

Olen pelottava ja kova. Naama on kuin veistettyä tiiliskiveä. Silti, ihmettelen näitä tekosyitä että en ole viitsinyt lisääntyä koska...

Siitä syystä koska ette saa naisia. Siksi ette ole lisääntyneet. Kestäkää todellisuus.

Nin. Antaa jonkun muun elättää ja kasvattaa ne lapset vai mitä?

Sä toimit vain geenipankkina.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Sä tunnet vissiin sitten paljon renttuja. Tilastot kuitenkin kertoo, että miehen koulutus korreloi vahvasti lisääntymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

Hedelmöityshoidoilla onnistuu, jos on sellaiseen varaa.

Voi kuule, ei *todellakaan* aina onnistu, varsinkaan jos 46-vuotias kuvitteli lähtevänsä projektiin omilla sukusoluillaan. Tuon ikäinen voi saada enää yksityiseltä puolelta jonottelemalla lahja-alkioita, ja sekään ei vielä parin-kolmen yrityksen ja muutaman kymppitonnin jälkeen automaattisesti johda elävään vauvaan asti.

Jos puoliso löytyy, hyvin voi tehdä ainakin puolison soluilla ja lahjoitetuilla, vaikka omat munasolut eivät olisi enää kunnossa. Lahja-alkio toki myös mahdollisuus.

Minulle on ihan fine että jään lapsettomaksi, mutta kun ei ole kukaan nainen edes halunnut halata ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?

No jos hän on Tinderissä nimenomaan tämä asia edellä ja luomuvauva toiveissa niin onhan se täysin harhaista. Naisilla kuitenkin harvemmin on ihan noin harhaisia oletuksia, miehillä sen sijaan useinkin.

Et taida kuitenkaan olla siellä Tinderissäs keskustelemassa naisten kanssa, joten mitä sä muka tiedät niiden harhaisista oletuksista? 

Vähän sama kun väittäisi etten ole kokenut rasismia, joten suomessa ei ole rasisteja.

Ei siitä tarvitse mennä Tinderiin keskustelemaan havaitakseen tämän eron. Lähes kaikki naiset ovat aika hyvin kartalla siitä että onnistunut luomuraskaus on 40 vuoden rajapyykin jälkeen epätodennäköinen, ja mahdollisuudet ovat jo jonkin verran heikentyneet 35 vuoden jälkeen. Miehillä nämä arviot joko heittävät suunnilleen kymmenellä vuodella ylöspäin tai sitten he eivät yksinkertaisesti edes ajattele asiaa niin pitkälle että huomioisivat sen ettei sitä morsmaikkua ja vauvaa niin vain pistetä tilaukseen enää viisikymppisenä. Siitähän tossa Hesarin jutussakin oli kyse.

Niin no, eivät viitsi ajatella on varmaan se oikea vastaus. Vauva on naisen projekti sillä ei mies voi synnyttää.

Tuon lisäksi nainen lapsineen ei tarjoa miehille mitään nykyään. Ennen joku on voinut saada iloa elämäänsä sillä että hän saa huolehtia perheen hyvinvoinnista. Nykyään miehelle tarjotaan hänelle luonnotonta roolia: vaatimus että hän pesee pyykit, siivoaa ja huolehtii vauvan oksennuksesta.

Ihan kiva, mutta miksi miehet tuohon suostuisi? Koska naiset vaatii niin?

Hetkinen nyt. No ala sitten elättää sitä perhettäsi! Voisithan sinäkin entisaikojen tapaan ryhtyä naisen ja lasten hyvinvoinnista huolehtijaksi, jos ei kerran oksennusten siivoaminen ja pyykinpesu kiinnosta.

Kyllähän miehen täytyy tuoda pakettiin yhtä paljon kuin nainen tuo, oli se panos sitten mitä tahansa. Vai ajatteletko, että miehenä sinun kuuluu vaan saada olla möllöttää antamatta mitään, ja nainen huvikseen yksin siivoaa lapsen oksennukset? Tajuatko, että perustason siivoaminen on normaalissa kodissa ihan kaikkien hommaa (lastenkin), vaikka äiti olisi kotiäiti? Sen lisänä äidille kuuluu miljoona ja sata raskasta roolia, joista et näytä tietävän yhtään mitään.

Kuka ne sinun sotkusi siivoaa, jos on noin kauhea homma - oma äitisikö käy aikamiehen yksiössä pyykkäämässä ja siivoamassa?

Mutta ethän sinä halua ryhtyä perheen elättäjäksikään; et halua tehdä mitään perheen eteen. Tässä kiteytyy niin monen suomalaispojan katkera tragedia. Nämä ovat niitä, jotka jättävät vanhat vanhempansa ja sukulaisensa sisarusten harteille. Siksi he jäävät yksin, katkerina ja vihaisina naisille, koska kaikissa suhteissa on kyse vastavuoroisuudesta ja antamisesta. Sitä he eivät halua hyväksyä.

Kaivataan vaan sitä äitihahmoa passaamaan, jotta mieslapsi saisi istua koneella. Tosi säälittävää. Jos oma poikani olisi noin vätys, saisi kuulla kunniansa. En tuollaista "joku muu siivoaa" -asennetta suvaitse.

Tietysti miehen pitää tuoda vähintään sama siihen pakettiin. Mutta naisetpa vaativatkin nykyään etteivät he tuo juuri mitään muuta kuin lisää työtä, miehen hoitaessa talousasiat ja siivoten päälle.

Uutinen: se onnistuu ihan yksinkin elämällä.

Ei se siivoaminen ole ongelma sen enempää kuin naisillekaan. Siis silloin kun mies on itse ollut aiheuttamassa sotkua. Naisen maatessa kotona 10h lapsen kanssa, keskittyen sotkemiseen ja lapsen dumppaaminen miehelle "siivoa kämppä" saatesanoin on jotain sellaista mistä mies ei oikein lämpene.

Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen? Mitä nainen antaa miehelle? Mitä se naisten vastavuoroisuus olikaan?

Jep, siinä syy miksi naiset ovat katkeroita lapsettomia sinkkuja. Tyhjä huone muistuttaa siitä lapsesta jonka äitinne oli teille luvannut, koska olettehan naisia ja kaikilla naisilla on oikeus lapseen....

Unohtuiko se toinen sukupuoli? Mitäs nyt kun se ei taipunutkaan vaatimuksiinne?

Ja vaatikaa rauhassa, teillä on oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kenelläkään ei vain ole velvollisuutta toimittaa sitä.

Hämmentävä kirjoitus... Jos on noin vääristyneen negatiivinen näkemys naisista, ettei edes näe naisilla mitään arvoa parisuhteessa (kuten tuki, arvostus, kiintymys, läheisyys, seksi, huumori, hellyys, toisiaan täydentävät ominaisuudet... ja tosiaan se äitiys kaikkine korvaamattomine vaistoineen ja ominaisuuksineen), niin silloin toden totta ei ole sopiva perheenisäksi tai miesystäväksi, vaan kannattaisi työstää omia pahoja traumoja jo kovaa vauhtia. Ainakaan ei saisi tuota katkeruutta purkaa syyttömiin.

Pelottavaa. Ei tulisi kaikista miesten tekemistä rikoksistakaan huolimatta ikinä mieleen ajatella, että "mitä arvoa mies muka voi tuoda naisen elämään?".

Huh. Kyllä täältä saisi moni tutkija nyt materiaalia siihen kysymykseen, että miksi suomalaiset miehet ovat monet niin onnettomia...

Hälyttävältähän tuo näyttää. Siis eikö miehet tiedä mitään asiasta RAKKAUS sen takiahan sitä parisuhteeseen mennään ja perhe perustetaan.

Molemmilla hyvä olla toisen kanssa ja mies tajuaa ettei naiselle voi pitkän työpäivän päälle sälyttää kaikkia kotitöitä ruoanlaittoineen ja lapsista huolehtimiseen ja päälle vielä siivoamiset ja pyykinpesut ym. ym. vaan ne hoidetaan yhdessä että aikaa jää vielä lähekkäin olollekin.

Muuten hyvä paitsi ettei nainen rakasta miestä, eikä ole koskaan rakastanut.

Nainen rakastaa jotain mitä mies tarjoaa. Ei naiset tässäkään ketjussa hae miehiltä rakkautta vaan kerrotte mitä miehen pitää tehdä kelvatakseen naisille. "olla rakastettava" ei näy olevan listalla  :)

Naisen pitkä työpäivä on siellä kotona lapsen kanssa sotkien. Mieskö ne siivoaa? Ei siivonnut ennen... 

Kyllä naiset suomessa käy työssä vaikka lapsia onkin. Äitiyslomakin kun on nykyään jaettu äidin ja isän kanssa niin että molemmat ovat osan aikaa sen pienen kanssa kotona.

Minkähän ikäinen olet kun et tuotakaan tiedä? Ehkä se 50+ v. mies joka vielä epätoivoisesti etsii sitä 20 v. nuorta naista. Lähdeppä sinne aasiaan vaan ;) tosin saattaa sielläkin tulla ikävä totuus silmille jos ei oikeista syistä ole naisista kiinnostunut.

Nimittäin siinä piilee syyt siihen ettei sinulla sitä naista ole.

Naiset eivät käyneet vuosiin töissä saatuaan lapsia. Eihän niitä voi hoitoon laittaa, vedottiin.

Äitiysloma on jossain määrin jaettu. On ollut muutaman vuoden. Syntyvyys on laskenut siitä entisestään.

Mistä päättelet etten tuota tiennyt? Sillä ei juurikaan ole viestini kanssa mitään tekemistä.

Aasia taas ei liity minuun tai viesteihini mitenkään.

No kyllä minulla viestiesi perusteella aika vahva tunne, että olet jo ns. ikämiehiä ja aasian naiset kiinnostaa ja vanhemmat miehet siellä on kovaa valuuttaa. 😂 sinne vaan sitten naista hakemasn. Toivottavasti sinulla ei ole liian idealistiset ajatukset asiasta ettet tule pahasti pettymään.

Minä menin thaimaalaisen naisen kanssa naimisiin jo 26 vuotiaana ja parempaa naista ei suomesta löydy koskaan.

Välillämme on suuri ja syvä arvostus toisiamme kohtaan ja siihen ei suomalaiset naiset miesvihassaan ja rahastus tarkoituksella miestä valitessaan edes kykene.

Thaimaalainen nainen ei esineellistä puolisoaan, ei pyri hyötymään hänestä vaan kykenee aidosti rakastamaan.

Mutta tämänkin illan vietät taas kerran meidän suomimammojen seurassa.

N60

Lapsia kannattaa tehdä vain jos kykenee rakastamaan niitä ja sitoutumaan hyvään isyyteen. Se ei totisesti onnistu kaikilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset täällä puhuu miten miehen pitää olla turvalline ja sitä ja tätä ja vastuullinen. Mutta sitten joku Norjan Preivik saa jätesäkeittäin rakkauskirjeitä naisilta?

Olisiko niillä naisillakin vähän mielenterveyden häikkää? Sittenhän on erinomaista, että he ovat vain kirjekaverisuhteessa miehiin.

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Ilmeisesti salilla käynti ja pirin käyttö ei välttämättä tee miehestä sittenkään vaarallista tai huonoa isää?

Voisiko se mennä todellisuudessa niin, että eihän moni alkoholistikaan ole täysin turmiollinen isä, vaikka poissaoleva juoma-aikoinaan on?

Pitäisikö tehdä uudet pohdinnat piristä ja salilla käynnistä sekä siitä kunnon miehuudesta. Ilmeisesti he ovatkin kunnon miehiä siinä missä muutkin paheineen.

Vierailija kirjoitti:

käenpojat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että meidän pikkukaupungissa kuitenkin monella yhtenään salikuvia postaavalla väkivaltaisella piripäällä on lapsi tai lapsia. Täällä kuitenkin painotetaan sitä että miehen tulee olla turvallinen ja perheelämään osallistuva isä? Samoin jo kouluaikoina huomasi miten naisesta naiseen hypäävillä retkuilla oli paljon enemmän vientiä kuin hiljaisemmilla ja koulunkäyntiin keskittyvillä. Niillä jännemmillä miehillä on myös nuorempina lapsia ja useampi kuin koulutetuilla. Mitä se siis tarkoittaa että miehen pitää olla kunnollinen ja pitää "pinkka" kunnossa. Minun havainnot ei tue sitä ja saman huomion saa myös omien vanhempien sukupolvesta.

Monella korkeesti koulutetullakin on lapsi näitten lähiöiden "janien, ja jaanien" kanssa. Tatuoituja lihaksikkaita piripäitä ja kaljuja tappelijoita.

Joku muu mies sitten elättää ja yrittää kasvattaa näitä karjujen lapsia ja omia siinä ohessa.

Se joku muu mies ei edes saa omia lapsia kun "juoksunsa juossut" nainen ei enää halua lisää lapsia vaan fyysisesti ja taloudellisesti turvallisen miehen aisaa kannattamaan.

Sehän on sopiva työ sille miehelle sitten?

Hyvän miehen työ. Mitä vikaa siinä on?