HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Itsellisiä äitejä

Isää ei lapsi saa tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen halveksuu suomalaista miestä.

No eipä ihmetytä, kun tätä palstaa lukee. Sen verran kamalia törkeyksiä miehet kirjoittavat naisista tänne päivittäin. Yliksestä puhumattakaan.

Eiköhän ole ennemmin päin vastoin. Mies sitä ja mies tätä teki taas/ jätti tekemättä.

Kyllä kaikilla on oikeus olla lisääntymättä tähän maahan ja tähän maailmaan, ei tuo maapallukan tulevaisuus kovin lapsiystävälliseltä näytä.

Eikä sitä päätöstään ole velvollisuus kenellekään perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikosti koulutetut ovat ilkeitä, väkivaltaisia ja kriittisiä sovinisteja. Heille kelpaa vain paras jota kohtelevat huonosti.

Juurikin oli tutkittu, että noin puolet suomalaisista ei halua seurustella/parisuhteeseen persun kanssa, ja monet miehet kasaantuvat juuri siihen porukkaan. Lisäksi elämänhallinta/päihde yms ongelmat (toisaalta nämä ovat melko samoille kasaantuneet perussuomalaisuuden kanssa), asenteet, arvot ja ihmekös tuo ettei näitä kuhnureita kukaan kelpuuta.

Musta taas on näyttänyt, että noissa työttömien marsseissa, elokapinoissa sun muissa on tosi paljon vasentuneen näköistä sojakkiporukkaa... tuskin niistä monikaan mitään työssäkävijöitä on. 

Persuissa eniten työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Kuka näin on julistanut, en minä ainakaan?

Meidän perheessä on perinteinen työnjako, eli minä olen kotirouvana ja mies töissä. 

Toimii hyvin, mies arvostaa kovasti (sanoin ja teoin) panostani, ja minä tietysti myös hänen. 

Perhe-elämä on rauhallista ja vaikka ei kovin paljon ole rahaakaan, kaikki on hyvin. 

Mutta muiden ihmisten suhtautuminen tähän meidän malliimme...muut miehet pudistelevat päätään, että eivät ikinä elättäisi toista aikuista. Naiset ovat kauhuissaan ja varmoja siitä, että olen nyrkin ja hellan välissä. Ihan turha on selittää pitkästä suhteesta, sielujen sympatiasta tai omista rahoistani, asetelma on päätetty jo muiden toimesta: minä olen lompakkoloinen tai säälittävä raukka, mieheni joko kynnysmatto tai tyranni. 

Hieno juttu, jos rakkaus kestää ja elätte yhdessä vanhoiksi. Kotirouvaksi jääminen on ollut karmea valinta sitten, jos puoliso menehtyy tai tulee ero, eikä omasta eläketurvasta ole tullut huolehdittua. Aina olisi hyvä turvata myös oma tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies on yksilö. Jokainen nainen on yksilö. Ei kannata tuijottaa tilastoja. Jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä suunnitelma lapsen saamiseksi. Mahdollisuuksia on. Esim. 45v. mies ei ole vielä vanha isäksi ja hän voi aivan hyvin löytää alle 40v. naisen, joka myös haluaa lapsia. Nettideitit kannattaa hyödyntää. On paljon muitakin kuin Tinder. Eräs miestuttuni löysi naisystävän, vaimon vähän alle 50-vuotiaana ja sai hänen kanssaan lapsen.

Ei kolmekymppisenä tai kaksikymppinen nainen halua 45-vuotiasta tai vanhempaa miestä lapsensa isäksi. Se on ihan biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.

Moni mies myös tekee ensin nuorena perheen, ja sitten nelikymppisenä miehenä vielä uuden perheen. Tunnen useita tällaisia miehiä, eli  heille on kyllä löytynyt nelikymppisenäkin vielä 10v nuorempi nainen joka toivomalla toivoo perhettä juuri tämän miehen kanssa, jonka lapset on jo lähes aikuisia.

Itse olen nyt 42v ja lapseni ovat 16, ja 18-vuotiaat. Ei mitään mahdollisuutta että enempiä tekisin, vasektomiastakin jo vuosikausia

M81

Nämä miehet ovat ihan eri kategoriassa kuin miehet, jotka eivät siihen nelikymppiseen mennessä ole saaneet ollenkaan lapsia. Yleensä parhaat miehet lisääntyvät suht nuorena eikä ole mikään yllätys että heille riittää ottajia jos suhde päättyy ja tulee mahdollisuus hankkia lisää lapsia.

Sitten taas miehet, jotka venyttävät nuoruuttaan nelikymppiseksi asti ja luistavat kaikesta vastuusta eivätkä kykene sitoutumaan, eivät ole samalla tavalla isämateriaalia.

Nämä moneen kertaan lisääntyjät eivät todellakaan ole niitä "parhaita miehitä", ennemminkin jopa ihan päinvastoin. Kaikilla jotain elämänhallinnanongelmaa, siksipä ei vissiin osata sanoakaan hemaisevalle uudelle naikkoselle että ei kiitos, en halua lapsia, vaan onhan niitä nyt tehtävä kun toinen niin hlauaa. Näistä uusien perheiden perustajista harva on enää 5v päästä yhdessä sen uuden perheen äidinkään kanssa.

Kieltämättä paljon tulee Tinderissä vastaan noita neljänkympin paikkeilla ja sitä vanhempia miehiä, joilla lukee lasten kohdalla "mietin vielä". Luulisin, että miettimisen aika on jo siinä vaiheessa useimmilla ohi. Ilmeisesti on sellainen kuvitelma, että niitä mahdollisuuksia vielä kaikille avautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

Pehmeät arvot ja pehmeä kasvatus on vain hyvä asia ja hienoa, jos puolet nuorista miehistä ovat empaattisempia ja tunneälykkäämpiä mitä aikaisemmat sukupuolet. Jos tunneäly jää gorillan tasolle, niin se näkyy väkivalta- sekä päihdetilastoissa. Emme kaipaa tänne yhtään enempää naista hakkaavaa miestä kiitos.

Älkää sitten valittako maskuliinisuuden puutteesta. Testosteroni aiheuttaa aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä. Siksi toisekseen te kummasti sallitte nuo miehiset ominaisuudet muille paitsi suomalaisille miehille; Lähi-itäläisten ja Afrikkalaisten maskuliinisuus on naisista upeaa. 

Otetaanko taas väliin pieni reality check:

Kuinka moni siskoistasi, serkuistasi, työkavereistasi/opiskelukavereistasi/harrastuskavereistasi, naapureistasi tai muista tuntemistasi naisista on perustanut perheen em. maista tulevien miesten kanssa? Tai ylipäänsä ulkomaalaisten kanssa?

Itselläni on laaja tuttavapiiri mutta ainakaan äkkiseltään en tiedä kuin yhden. Siis niistä yli 300 ihmisestä, jotka tunnen ainakin siinä laajuudessa, että olemme tutustuneet sekä livenä että verkostoituneet somessa. Hän kuuluu tiettyyn uskonlahkoon (ei i:llä alkavaan) ja tehnyt lähetystyötä ja tutustunut sitä kautta mieheen.

Se on silti naisilla verissä, vieraan haluaminen. Valloittajillekin avataan aina auliisti haarat, kuten sodista ollaan opittu. Mutta silti: en ole ikinä nähnyt, että naiset moittivat tänne tulijoiden maskuliinisia tapoja tai kulttuuriinsa kuuluvaa naisten alistamista. Paljon paremmin käyttäytyvistä ja nykyaikaisemmista suomimiehistä jaksetaan kyllä valittaa. Miksi? 

Luuletko oikeasti, että naiset vapaaehtoisesti harrastavat seksiä valloittajien kanssa? Sodissa on aina raiskattu naisia. Siinä on vissi ero.

Jatkosodassa suomalaiset naiset kuolasivat kiiltäväsaappaisten saksalaisupseerien perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole aikeissa pariutua naisen kanssa, joka ei arvosta minua tällaisena kuin olen. Ilman todella hyvää ja luotettavaa naista en halua myöskään lapsia. Koen, että en pysty luottamaan naisiin.

Lapsia ei kannata todellakaan tehdä jos ei luota puoleen maailman väestöstä sukupuolen vuoksi. On 50-50 todennäköisyys että saisit tyttölapsen, johon et pystyisi luottamaan kun hänellä ei ole kikulia jalkojen välissä. 

Oikeasti todennäköisyys on 45-55. 100 lasta kohden syntyy 55 poikaa, mutta poikien kuolleisuus on suurempaa, joten naisten ja miesten suhde pysyy suunnilleen samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies on yksilö. Jokainen nainen on yksilö. Ei kannata tuijottaa tilastoja. Jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä suunnitelma lapsen saamiseksi. Mahdollisuuksia on. Esim. 45v. mies ei ole vielä vanha isäksi ja hän voi aivan hyvin löytää alle 40v. naisen, joka myös haluaa lapsia. Nettideitit kannattaa hyödyntää. On paljon muitakin kuin Tinder. Eräs miestuttuni löysi naisystävän, vaimon vähän alle 50-vuotiaana ja sai hänen kanssaan lapsen.

Ei kolmekymppisenä tai kaksikymppinen nainen halua 45-vuotiasta tai vanhempaa miestä lapsensa isäksi. Se on ihan biologiaa.

Konservatiivisten maiden naisille kelpaa.

Sellasta se on kun kranttumuijat kelpuuttaa lastentekoon vain alfalaatikkoleuan ja tasosta ei kranttumuija tingi yhtään joten ihmekös tuo

Toiset eivät halua lapsia. Toiset eivät taas löydä sopivaa kumppania. Liian kovien kriteereiden vuoksi. Etsitään valmista mielikuvitusolento, eikä tajuta. Parisuhteen olevan molempia miellyttävä kompromissipaketti. Jossa saa olla eri mieltä. Muttei jäärästi päättää toisen puolesta.

Ja sitten on jotka haluaisivat lapsia, mutteivät saa.

Ja ne jotka joka työpäivän jälkeen tappelevat niin kovaa, että naapurit olisivat tosi iloisia jos edes kerran vuodessa saisi valittaa äänekkäästä seksistä.

Moneen junaan.

Tähänkin syntyvyyskeskusteluun pientä faktaa: ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista haluaa lapsia, iso osa jopa kaksi. Syystä tai toisesta lapsen hankkiminen ei ole kuitenkaan mahdollista erinäisistä syistä. Tutkimuksissa ei nouse esiin ylitse muiden oleva syy "suomalaiset miehet ovat huonoja, eikä heidän kanssa voi tehdä lapsia".

Se on viisautta, koska meitä on aivan liikaa. Suomalainen mies on viisas.

Kannatam ydinperhettä. Suomalaiset naiset eivät kokemukseni mukaan kannata ydinperhettä. Yleisin perhemuoto taitaa nykyään olla työtön yh, 3 lasta 3 eri isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen +50- vuotias , lapseton nainen. Olisin halunnut lapsia, mutta koska olen ruma, niin en ole kelvannut miehille, kuin vain kertapanoksi, mutta sitä en halunnut. Muut tarjokkaat oli näitä syrjäytyneistä, alkoholisoituneita elämänkoululaisia. Tuollaisten kanssa ei perheitä perusteta, enkä ollut valmis itsenäiseksi äidiksi. Oma kokemus on se, että miehillä parinvalintaa ohjaa täysin naisen ulkonäkö, millään muulla ei ole väliä.

Miehen parinvalintaa ohjaa ulkonäön lisäksi mm mukava luonne, huumorintaju ja keskustelutaidot.

Löytyy sinulta näitä puolia ruman ulkonäön lisäksi?

Oletko itse koittanut lähestyä ulkonäköäsi vastaavia rumia miehiä aktiivisesti koskaan ollenkaan?

No, mikä tässä on ongelma?

Moni mies ei halua lapsia. Moni nainenkaan ei halua lapsia. Pariutukoot keskenään ja eläköön onnellisina.

Me muut voimme puolestamme pariutua keskenämme ja perustaa perheitä.

Monet suomalaiset miehet haluavat, että nainen hoitaa kodin ja lapset sekä käy töissä ja maksaa kaikesta puolet. Mielellään vielä lastenkin menot. Mitä nainen tekee tällaisella miehellä joka ei pane tikkua ristiin muun perheen eteen? Helpompaa on yksin. Lapsen hankintaan ei enää tarvita miestä kun lapsen voi hankkia itsekin.

Muualla miehet yleensä haluaa tarjota naisellekin jotain. Esim. vaimo saa hoitaa lapset ja kodin ainakin pikkulapsiajan rauhassa käymättä töissä ja mies tienaa yhteiset rahat, joita nainenkin saa käyttää. Osalle suomalaisista miehistä aivan mahdoton ajatus.

Jos osa ei ole kiinnostunut naisista, onko selvitetty, monellako miesparilla tms. jommallakummalla kuitenkin on oma lapsi? Vai ovatko käytännössä useimmista mies- tms. pareista molemmat lapsettomia?

Lisäksi on miehiä. jotka eivät halua sitoutua, eivät ole halunneet lapsia tai eivät saa lapsia jostain syystä.