HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa
Heikosti koulutetut miehet eivät pääse isiksi. Harvaa saa edes naista. Jopa puolet miehistä jää ilman lapsia. Miksi?
Kommentit (649)
Eikö ole kammottavaa, että tällaisessa maassa, jossa koulutus on ilmaista (maailman mittakaavassa poikkeuksellista!) on mahdollista, että on paljon heikosti koulutettuja tai jopa kouluttamattomia nuoria miehiä?!? Hävetkää nuorten miesten vanhemmat!!
Vierailija kirjoitti:
Edellytän lasteni äidiltä yliopistotasoista korkeakoulutusta, hyväpalkkaista kokopäivätyötä, terveellisiä elämäntapoja, savuttomuutta, länsimaisen demokratian hyväksymistä ja mielellään myös kannattamista, sivistynyttä käytöstä ja uskollisuutta. Montako kättä nousi? Itse edustan kaikkea edellä mainittua ja lisäksi yritysten kautta riittävää varallisuutta hyvän elintason ja myös elämisentason takaamiseksi. Palstan kirjoitusten taso nyt ei muutenkaan kovin häävi ole mutta erityisesti näissä tämän ketjun asioissa se onnistuu toistuvasti alittamaan senkin. Alun listauksen kokee suurin osa suomalaisista naisista loukkaavana, koska nyky-yhteiskunta on kasvattanut juuri naiset uskomaan, että he ovat jo lähtökohtaisesti jotain erityistä ja suurta, ilman, että vaadittaisiin myös omakohtaista panostusta tai uhrauksia asioiden saavuttamiseksi.
Minullakin kaikki muut täyttyvät paitsi tuo hyvä palkka. Omalla kohdallani se on aiheuttanut miesten puolelta torjuntaa. Miehetkin ovat monesti aika valikoivia naisten varallisuuden suhteen. Nyt tietysti voi tulkita niinkin, että etsin vääränlaisia miehiä. Voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole koskaan pystynyt selittämään, millä tavalla lasten hankkiminen parantaisi elämääni. Tähän eivät ole pystyneet sen enempää Väestöliiton asiantuntijat kuin seurustelukumppanitkaan. Kyseessä on suuri puhallus.
Jos lapsi ei tuo sinun elämääsi mitään hyvää, niin ei sitä kukaan väestöliiton ammattilainen voi muuksi sinun kohdallasi selittää. Lapset eivät ole sinun juttusi ja se on täysin fine. On lasten kannalta paljon parempi, että niitä saa vain ne ihmiset, jotka lapsia aidosti haluavat ja kokevat saavansa lapsista parannusta elämäänsä. Emme tarvitse yhtään traumatisoitunutta lasta tänne lisää. Missään nimessä kaikkien ei pidä lisääntyä, vain niiden jotka sitä haluavat ja joilla on lapsille jotain annettavaa.
Miehet ei halua enää naisia kun pornoa voi katsoa netistä ja kaupasta saa tekopimpin. Ja naiset eivät halua enää miehiä kun kaupasta saa tekokyrvän.
Vierailija kirjoitti:
En minä ole aikeissa pariutua naisen kanssa, joka ei arvosta minua tällaisena kuin olen. Ilman todella hyvää ja luotettavaa naista en halua myöskään lapsia. Koen, että en pysty luottamaan naisiin.
Lapsia ei kannata todellakaan tehdä jos ei luota puoleen maailman väestöstä sukupuolen vuoksi. On 50-50 todennäköisyys että saisit tyttölapsen, johon et pystyisi luottamaan kun hänellä ei ole kikulia jalkojen välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän lasteni äidiltä yliopistotasoista korkeakoulutusta, hyväpalkkaista kokopäivätyötä, terveellisiä elämäntapoja, savuttomuutta, länsimaisen demokratian hyväksymistä ja mielellään myös kannattamista, sivistynyttä käytöstä ja uskollisuutta. Montako kättä nousi? Itse edustan kaikkea edellä mainittua ja lisäksi yritysten kautta riittävää varallisuutta hyvän elintason ja myös elämisentason takaamiseksi. Palstan kirjoitusten taso nyt ei muutenkaan kovin häävi ole mutta erityisesti näissä tämän ketjun asioissa se onnistuu toistuvasti alittamaan senkin. Alun listauksen kokee suurin osa suomalaisista naisista loukkaavana, koska nyky-yhteiskunta on kasvattanut juuri naiset uskomaan, että he ovat jo lähtökohtaisesti jotain erityistä ja suurta, ilman, että vaadittaisiin myös omakohtaista panostusta tai uhrauksia asioiden saavuttamiseksi.
Minullakin kaikki muut täyttyvät paitsi tuo hyvä palkka. Omalla kohdallani se on aiheuttanut miesten puolelta torjuntaa. Miehetkin ovat monesti aika valikoivia naisten varallisuuden suhteen. Nyt tietysti voi tulkita niinkin, että etsin vääränlaisia miehiä. Voi olla.
Luulen, että etsit vääränlaisia miehiä. Minua ei kiinnosta, paljonko nainen tienaa, eikä kyllä kiinnosta ketään miespuolista kaverianikaan. Kunhan tulee toimeen eikä elintasoissa ole massiivista eroa, miksi tuolla olisi väliä?
Vierailija kirjoitti:
Heikosti koulutetut ovat ilkeitä, väkivaltaisia ja kriittisiä sovinisteja. Heille kelpaa vain paras jota kohtelevat huonosti.
Juurikin oli tutkittu, että noin puolet suomalaisista ei halua seurustella/parisuhteeseen persun kanssa, ja monet miehet kasaantuvat juuri siihen porukkaan. Lisäksi elämänhallinta/päihde yms ongelmat (toisaalta nämä ovat melko samoille kasaantuneet perussuomalaisuuden kanssa), asenteet, arvot ja ihmekös tuo ettei näitä kuhnureita kukaan kelpuuta.
Ongelma on siinä että isäksi haluaminen ja siihen kykeneminen sekoitetaan naisen SAAMISEEN ja seksin SAAMISEEN.
Vierailija kirjoitti:
Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.
Moni mies myös tekee ensin nuorena perheen, ja sitten nelikymppisenä miehenä vielä uuden perheen. Tunnen useita tällaisia miehiä, eli heille on kyllä löytynyt nelikymppisenäkin vielä 10v nuorempi nainen joka toivomalla toivoo perhettä juuri tämän miehen kanssa, jonka lapset on jo lähes aikuisia.
Itse olen nyt 42v ja lapseni ovat 16, ja 18-vuotiaat. Ei mitään mahdollisuutta että enempiä tekisin, vasektomiastakin jo vuosikausia
M81
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2030 yli 50% naisista on lapsettomia. Pistää miettimään, kun yleensä miehille on aivan sama onko lapsia vai ei, mutta naisilla biologia iskee päälle.
Mikä biologia naiselle iskee päälle? Totuus on että ei ennenkään lapsia ole haluttu, niitä on vain tullut. Mummoni 5 lapsen äiti ei halunnut yhtäkään. Hormonit synnytyksessä varmistaa äidin kiinnittymisen lapseen. Ihmislajin lisääntymisessä ei ole koskaan ennen tarvittu muuta kuin himo hässiä, seuraksena sitten lapsi, halusi tai ei.
Joillain naisilla on tyhjä syli
tai vauvakuume, mutta ei kaikilla.
Joskus oli Väestöliiton sivuilla tutkimus jonka aiheena oli aloitteet lisääntymispuuhiin vakiintuneissa parisuhteissa. 75% tuli naisilta, 25% miehiltä.
Toki 75% ei ole kaikilla, mutta merkittävä, jopa määräävä enemmistö.
Pätäkkää.
Pätäkkää (eli siis rahaa, omaisuutta) pohjoismaita lukuunottamatta naiset arvostavat miehellä.
Eli jos sulla on pätäkkää, niin muualta ei ole ongelmia miehellä löytää naista ( miehen ulkonäkö, pituus, ikä ei ole niin olennaisia). Näin se vaan menee.
Eli miehet hankkikaa sitä pätäkkää, niin ei ole ongelmia löytää naista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole kammottavaa, että tällaisessa maassa, jossa koulutus on ilmaista (maailman mittakaavassa poikkeuksellista!) on mahdollista, että on paljon heikosti koulutettuja tai jopa kouluttamattomia nuoria miehiä?!? Hävetkää nuorten miesten vanhemmat!!
Samoin suomimiehet voisivat hävetä omaa läskiyttään. Yli 70% on tutkimuksen mukaan vähintään ylipainoisia. Heillä ei ole mitään järkevää syytä tälle, esim. raskaus tai hormonit, lisäksi sukupuolensa takia keräävät lihastakin helpommin jos vaan viitsivät nähdä vaivaa.
Mutta naisia vaan täällä läskitellään (naisten luku on pienempi muuten), jopa vastasynnyttäneitä nimitellään rumasti. Vähän voisi katse kiertää siihen omaankin kaljakumpuun...
Ps. Kun täällä aina kaihoten muistellaan vanhoja aikoja, jolloin naiset olivat hoikkia: myös miehiltä odotettiin samaa. Miehillä oli iso paine urheilla ja pysyä kunnossa, tehdä käsin itse kaikki mahdollinen. Lisäksi yksikään normaali mies ei olisi kuunnellut tuollaista yleistä solvaamista naisia kohtaan, ns. jätkänpuhetta, olisi voinut tulla palsta-inceleille turpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sitähän ne nyt kovasti tutkii ja miettii. Mahdollisesti jopa kovimmat luvut maailmassa.
Naisen asema on Suomessa hyvä. Nainen pärjää itsekseenkin, pystyy kouluttautumaan ja saamaan hyväpalkkaisen duunin. Miehellä pitäisi olla jotain lisäarvoa naisen elämässä. Eiköhän ne syyt jostain sieltä löydy.
Olen kertonut tämän ennenkin, mutta suunnittelin kumppanuusvanhemmuutta ystävämiehen kanssa.
Kysyin tuolta paljon matkustavansa isäkandidaatilta, sitoutuisiko hän pysymään pääosin Suomessa lapsen ensimmäiset elinvuodet.
Hän vastasi kauhistuneena, ettei missään nimessä voi sitoutua sellaiseen.
En halunnut lasta vanhemmuuden vapaamatkustajan kanssa. Yhä harvempi nainen haluaa.
Hölmö. Olisit saanut lapselle laillisen maksajan, mutta olisit saanut silti pitää lapsen lähes sataprosenttisesti itselläsi.
Sinulle win - win -tilanne. Eli olisit saanut rusinat pullasta. Ja sinä kieltäydyit.
Trollihan sinä olet, mutta ei kiinnostanut raha eikä kiinnosta. Minulla on hyvät tulot. Halusin lapselle toisen vanhemman itseni lisäksi, syntymästä asti.
Ymmärrän hyvin myös heitä, jotka ryhtyvät itsellisiksi äideiksi. Minä en kuitenkaan halunnut.
Nykyään on oma yritys ja rakastava kumppani.
N44
Lisääntyminen on niin raadollista, suorastaan eläimellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2030 yli 50% naisista on lapsettomia. Pistää miettimään, kun yleensä miehille on aivan sama onko lapsia vai ei, mutta naisilla biologia iskee päälle.
Mikä biologia naiselle iskee päälle? Totuus on että ei ennenkään lapsia ole haluttu, niitä on vain tullut. Mummoni 5 lapsen äiti ei halunnut yhtäkään. Hormonit synnytyksessä varmistaa äidin kiinnittymisen lapseen. Ihmislajin lisääntymisessä ei ole koskaan ennen tarvittu muuta kuin himo hässiä, seuraksena sitten lapsi, halusi tai ei.
Joillain naisilla on tyhjä syli
tai vauvakuume, mutta ei kaikilla.Joskus oli Väestöliiton sivuilla tutkimus jonka aiheena oli aloitteet lisääntymispuuhiin vakiintuneissa parisuhteissa. 75% tuli naisilta, 25% miehiltä.
Toki 75% ei ole kaikilla, mutta merkittävä, jopa määräävä enemmistö.
Miehillä on tapana sanoa "haluan lapsia, mutta sitten joskus" omasta iästä riippumatta. Miehille isyys on aina samanlaista, naiset taas eivät halua olla vanhoja äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät haluavat missin. Muu ei kelpaa.
Kaikki missit ovat hoikkia, mutta kaikki hoikat eivät ole missejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.
Moni mies myös tekee ensin nuorena perheen, ja sitten nelikymppisenä miehenä vielä uuden perheen. Tunnen useita tällaisia miehiä, eli heille on kyllä löytynyt nelikymppisenäkin vielä 10v nuorempi nainen joka toivomalla toivoo perhettä juuri tämän miehen kanssa, jonka lapset on jo lähes aikuisia.
Itse olen nyt 42v ja lapseni ovat 16, ja 18-vuotiaat. Ei mitään mahdollisuutta että enempiä tekisin, vasektomiastakin jo vuosikausia
M81
Nämä miehet ovat ihan eri kategoriassa kuin miehet, jotka eivät siihen nelikymppiseen mennessä ole saaneet ollenkaan lapsia. Yleensä parhaat miehet lisääntyvät suht nuorena eikä ole mikään yllätys että heille riittää ottajia jos suhde päättyy ja tulee mahdollisuus hankkia lisää lapsia.
Sitten taas miehet, jotka venyttävät nuoruuttaan nelikymppiseksi asti ja luistavat kaikesta vastuusta eivätkä kykene sitoutumaan, eivät ole samalla tavalla isämateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tyydy nettipornoon eivätkä haaveilekaan naisesta tai isyydestä. Suomalaismiehet katsoo melkein eniten nettipornoa maailmassa.
Mitä se kertoo keskimääräisestä suomalaisesta naisesta jos jää toiseksi pikseliviihteelle?
Vaikea sanoa. Olen suomalainen nainen pitkässä parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen feminismin seurauksia. Kuinka voit luottaa toiseen sukupuoleen, jos se on sortaja?
Rakkaus pohjautuu luottamukseen, jonka pohjalle voi perustaa perheen.Päihteiden suurkuluttaja ja satunnaisia pätkätöitä tekevä elämänhallintaongelmainen mies ei sovi perheenisäksi ja nuorilla naisilla yleistyneet hormonikierukat estävät vahinkoraskaudet tehokkaasti.
Päihteetön työnarkomaani soveltuu paremmin. Kodikkaan hylätty tunne.
Toksisella maskuliinisuudella ei tee mitään, se vain vahingoittaa muita ihmisiä ympärillä. Positiivinen maskuliinisuus sen sijaan on aina haluttua ja arvostettua ja sitä toivoisi olevan enemmänkin.