Miksi ennen riitti että mies käy töissä ja nykyään ei riitä normaalityöajat 2 aikuisen työ?

Miksi ap:n perhe ei palaa vaikka 80-luvulle eli perheeseen 1 puhelin, ei nettiä ja tietokonetta. Sanomalehden paperiversion voi käydä lukemassa kirjastossa. Jo tästä tulee kuukaudessa suunnilleen 100 e säästö. 1 televisio, 1 radio, ei maksullisia kanavia. Lapsille vain maksuttomat harrastukset, aikuisista toinen voi käydä kansalaisopiston kursseilla, mutta ei mitään salikortteja tai jäähallin kausikortteja. Pesukoneessa on 4 erilaista ohjelmaa, ei rumpukuivausta. Ulkomaisia vihanneksia tulee myyntiin vasta joulukuussa, kun kotimaiset syöty. Ei woltia tai muita nykyajan rahasyöppöjä. Uusia vaatteita ostetaan 2 kertaa vuodessa ja vain tarpeeseen, kertakäyttöpaitakulttuuria ei ole.

Kannattaa kokeilla vaikka 6 kk ja huomata, miten paljon rahaa säästyy.

Siinä 2010 astui kuvioon toimiyusjohtajien ja omistajien ahneus. Heidän piti rikastua suhteettomasti rivimtyöntekijöiden kustannuksella

Elintaso on vähän kummallinen asia. Sen paranemista ei oikeastaan itse edes huomaa. Sillä edellytyksellä että maallinen mammona on elintason mittari. 1900-luvulla duunarit ostivat autonsa käytettynä eikä mökkejä juurikaan ollut. Maalla käytiin lähinnä mummolassa. 

Nyt on mökki, kaksi autoa ja moottoripyörä. Neliöitä asunnossa 60 sijaan 130.

Mutta elintasoa  olivat ennen aluelääkärit jokaisessa kaupunginosassa. Pienet lähikaupat joissa seurusteltiin tuttujen ja tuntemattomien kanssa. Työyhteisöt joissa taisteltiin etujen puolesta, oltiin samaa porukkaa eikä mollattu työkavereita pomolle. Onko nyt asiat paremmin kuin 1970-luvulla? Mielestäni ei. Inhimillisyys on koko lailla kadonnut.

Oltiin köyhiä duunareita kun hankittiin lapset. Oltiin köyhiä duunareita kun ostettiin asunto, korko oli yli 15 prosenttia. Oltiin köyhiä duunareita ja tehtiin töitä säännöllisesti joka viikko. Ei ostettu itselle juurikaan uusia vaatteita, netti maksuja ei ollut, suoratoistoa ei ollut, auto oli vanha ja aina rikki, eikä ripsenpidennyksiin, kampaajaan, irtokarkkeihin, pitsoihin, konsertteihin, festareihin, baarit ei edes kiinnostaneet,. Viikonloppuna levättiin ja vietettiin aikaa lasten kanssa. Käytiin mummulassa, mutta ei koskaan kehdattu pyytää apua. Poimittiin marjoja, säilöttiin. Elettiin täysillä "tylsää" elämää. Oltiin onnellisia, opittiin käyttämään rahaa ja ymmärtämään, ettei ruikuttamalla ja muita syyllistämällä tule koskaan menestymään.

Vierailija kirjoitti:

Elämä oli aika erilaista silloin vuonna nakki ja peruna. Asunnot oli liian pieniä. Monet nukkuivat jopa samoissa huoneissa sisarustensa kanssa, nykyään pitää kaikilla olla oma huone.

Isovanhemmat asui kotona pojansa perheen kanssa. Nykyään asuvat kotonaan tai vanhainkodissa, se maksaa.

Vapaa-aikaan panostetaan enemmän.

Vuonna nakki ja peruna syötiin vain kotioloissa, eikä lapsilla ollut harrastuksia. Nykyään jokaisella lapsella on harrastus ja ravintoloita hyödynnetään tiuhaan.

Eli silloin elettiin niukkaammin.

Näin varmaankin pula-aikana 50-luvulla. Mutta teollistumisen myötä suomessa nousi elintaso ja huippu oli 80-luvulla. Nyt suomi on postteollisessa pitkän ajan suhdanteessa. Vanhaa elintasoa pitää moni yllä velalla ja samoin valtio. Ilman velkaa on suomi samalla tasolla muiden kehitysmaiden kanssa joissa tuottava toiminta on vähäistä. 60% työssäkäyvistä on julkisella sektorilla eli vastaava tilanne kuin neuvostoliitossa. Työttömien määrä on järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n perhe alkaa syömään pelkkää perunaa ja ruskeaa kastiketta niin pärjää yhdenkin tuloilla. Joka lapselle yksi vaatekerta kuten menneisyydessä ja tv:n tilalle putkiradio.

Niinkö meinaat että 80-90-luvulla ei ollut lapsilla kenkiä ja syötiin vaan perunaa. Aika hölmö olet.

Meinaat, ettei 80- ja 90- luvuilla naiset käynyt töissä? Aika hölmö olet. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n perhe ei palaa vaikka 80-luvulle eli perheeseen 1 puhelin, ei nettiä ja tietokonetta. Sanomalehden paperiversion voi käydä lukemassa kirjastossa. Jo tästä tulee kuukaudessa suunnilleen 100 e säästö. 1 televisio, 1 radio, ei maksullisia kanavia. Lapsille vain maksuttomat harrastukset, aikuisista toinen voi käydä kansalaisopiston kursseilla, mutta ei mitään salikortteja tai jäähallin kausikortteja. Pesukoneessa on 4 erilaista ohjelmaa, ei rumpukuivausta. Ulkomaisia vihanneksia tulee myyntiin vasta joulukuussa, kun kotimaiset syöty. Ei woltia tai muita nykyajan rahasyöppöjä. Uusia vaatteita ostetaan 2 kertaa vuodessa ja vain tarpeeseen, kertakäyttöpaitakulttuuria ei ole.

Kannattaa kokeilla vaikka 6 kk ja huomata, miten paljon rahaa säästyy.

Monen todellisuutta nykyään inflaation myötä ja laman syvetessä sitäkin useammalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n perhe alkaa syömään pelkkää perunaa ja ruskeaa kastiketta niin pärjää yhdenkin tuloilla. Joka lapselle yksi vaatekerta kuten menneisyydessä ja tv:n tilalle putkiradio.

Niinkö meinaat että 80-90-luvulla ei ollut lapsilla kenkiä ja syötiin vaan perunaa. Aika hölmö olet.

80-luvulla elintaso oli Suomessa alhaisempi joten sitä aikaa tuskin AP kaipaa.

Millä mittarilla? Missä asiassa?

Kaikilla mittareilla ja kautta linjan menee paremmin...

Sano nyt yksi tai taidat olla pelkkä paskanpuhuja. Suomessa oli 80-luvulla täystyöllisyys ja töihin pääsi menemällä. Nyt on työttömiä satoja tuhansia vaikkei edes pitkäaikaistyöttömiä 100 000 ja muita hyväksytä siihen tilastoon. Kaikki ajaa käytetyillä autoilla kuin kuubassa kommunismin aikaan ja asunotjen maksuun menee 30 vuotta.

Täystyöllisyys, mutta työt taisivat valtaosin olla suht pienipalkkasta työtä. Lisäksi tulee muistaa, että lainoissa oli valtavat korot tuolloin. Nykyihminen ei selviäisi 15 prosentin lainan korosta. 

Tietotekniikan vallankumous ei ollut ehtinyt vielä kunnolla alkaa. Teknologinen kehitys on väistämätöntä eikä sitä voi estää. Toki sitä voi haikailla sen menneen ajan perään ja voivotella miten ennen oli kaikki paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n perhe ei palaa vaikka 80-luvulle eli perheeseen 1 puhelin, ei nettiä ja tietokonetta. Sanomalehden paperiversion voi käydä lukemassa kirjastossa. Jo tästä tulee kuukaudessa suunnilleen 100 e säästö. 1 televisio, 1 radio, ei maksullisia kanavia. Lapsille vain maksuttomat harrastukset, aikuisista toinen voi käydä kansalaisopiston kursseilla, mutta ei mitään salikortteja tai jäähallin kausikortteja. Pesukoneessa on 4 erilaista ohjelmaa, ei rumpukuivausta. Ulkomaisia vihanneksia tulee myyntiin vasta joulukuussa, kun kotimaiset syöty. Ei woltia tai muita nykyajan rahasyöppöjä. Uusia vaatteita ostetaan 2 kertaa vuodessa ja vain tarpeeseen, kertakäyttöpaitakulttuuria ei ole.

Kannattaa kokeilla vaikka 6 kk ja huomata, miten paljon rahaa säästyy.

Ei kannata kauheasti puhelimien ja tietokoneitten hintoja verrata. 

Lapsille oli lama-aikanakin oikeasti ilmaisia harrastuksia kuten seurassa futiksen pelaaminen tai jopa jääkiekko tms tms.. josta nykyään saa vanhempi maksaa pitkän pennin.  Kirjastoja sentään oli, nykyään taitaa olla jo lopetettu. Esim. lippu johonki SM-liigan matsiin tai leffaan oli keskituloiselle ihan realistinen ostos vielä viime vuosituhannella ja autot käyttökustannuksineen halpoja.

Nykyään ollaan kyllä myös aivan sokeita elintasolle. Tuillakin elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ollaan kyllä myös aivan sokeita elintasolle. Tuillakin elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä.

Mene sanomaan leipäjonoon tai pitkäaikaistyöttömille 580 e / kk ja varaudu että tulee nenä kipeäksi.

Vanhemmat rakensivat omakotitalon 1970-luvun loppupuolella. Kahden työssäkäyvän duunarin rahat riittivät 3 h + keittiön kokoiseen taloon vaikka lapsia oli kaksi. Vessoja oli yksi, suihkuja yksi ja voi veljet, että vettä piti säästää. Siinä ei otettu 10 minuutin mittaisia kuumia suihkuja vaan hiukset pesin hanan alla ja suihkussa sitten nopeasti muun kropan. Sähköä sitten vasta säästettiinkin. En tuhlaa noita nykyäänkään, mutta en pystyisi elämään enää noin askeettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä naiset on halunneet jo vuosikymmenet. Pitää saada olla töissä ja tienata itse. Harhaluulo ole että tulot maagisesti tuplaantuu. Ei vaan siitä tuli perus. Nyt molemmat joutuu/saa olla töissä, mutta ihan normaaliin elämään se raha edelleen menee. Ei sillä mitään luxusta tietenkään rakenneta. Että olkaapa naiset hyviä vaan. Nyt saa painaa pitkää päivää duuniasa.

Tämäpä on osuva kommentti. Viime päivinä täällä on ollut pitkä keskustelu, jossa nainen jäi kotiin hoitamaan kahta lasta kolmevuotiaiksi, koska mies halusi panostaa työuraansa. Naiselle tuli takapakkia tuloissa ja eläkekertymässä muutaman vuoden ajan. Sitten, kun nainen palasi töihin, mies ilmoitti haluavansa avioehdon.

Naiselle on iso riski jäädä kotiin liki tulottomaksi, kun miesten haluun elättää ei voi ikinä luottaa. Sovitut asiat eivät pidäkään, kun mies keksii, että ei tää ole kiva juttu. Raha-asioista pitää sopia etukäteen vaikka juristin luona, että asiat saadaan sovittua reilusti.

Ai niin ja vielä muistutuksesi: en tunne yhtään naista, jolle äiti olisi sanonut, että älä käy kouluja vaan hommaa aviomies, tee lapsia ja jää kotiin. Sen sijaan tunnen hyvin monta naista, joille äiti on sanonut, että käy koulut hyvin, hanki ammatti ja omat rahat, niin et ole ikinä yhdestäkään miehestä riippuvainen.

Koska koneisto keksi ovelan juonen, se alkoi houkutella naisia työelämään kertoen tarinaa siitä, että sitä kautta saa ihminen täyttymyksen, eikä perhettä hoitamalla. Yhtäkkiä työvoiman määrä tuplaantui ja miesten palkat voitiin pudottaa sellaiselle tasolle, ettei sillä enää yksin pidetä taloutta pystyssä. Nyt olemme kaikki koneen orjia ja pulttia voidaan vapaasti kiristää lisää ja lisää. Eläköön feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Koska koneisto keksi ovelan juonen, se alkoi houkutella naisia työelämään kertoen tarinaa siitä, että sitä kautta saa ihminen täyttymyksen, eikä perhettä hoitamalla. Yhtäkkiä työvoiman määrä tuplaantui ja miesten palkat voitiin pudottaa sellaiselle tasolle, ettei sillä enää yksin pidetä taloutta pystyssä. Nyt olemme kaikki koneen orjia ja pulttia voidaan vapaasti kiristää lisää ja lisää. Eläköön feminismi.

Yksikään aikuinen ei halua olla taloudellisesti riippuvainen jostain toisesta ihmisestä. Omat tulot ja omassa päätösvallassa olevat rahat on ihan jotain muuta kuin se, että joutuu pyytämään toiselta rahaa tai luvan ostaa itselleen vaikka sukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n perhe alkaa syömään pelkkää perunaa ja ruskeaa kastiketta niin pärjää yhdenkin tuloilla. Joka lapselle yksi vaatekerta kuten menneisyydessä ja tv:n tilalle putkiradio.

Lapsuudessani syötiin paljon perunaa ja ruskeaa kastiketta, oli herkkuruokaani. Teen sitä paljon nykyäänkin. Aikalailla samat ruuat on nyt kuin aiemminkin. Vaatteitakin lapsuudessani oli kaapit täynnä kuten nytkin.

Omat vanhempani olivat perusduunareita, itse olen akateeminen valkokaulustyöläinen ja köyhempi kuin vanhempani. Heillä oli uusi omakotitalo, auto ja kesämökki. Minulla on velkainen rivarinpätkä.

Jotain tässä yhteiskunnassa on mennyt pahasti pieleen.

Hyvin koulutettu kaulusköyhälistö on aikamme outo ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koneisto keksi ovelan juonen, se alkoi houkutella naisia työelämään kertoen tarinaa siitä, että sitä kautta saa ihminen täyttymyksen, eikä perhettä hoitamalla. Yhtäkkiä työvoiman määrä tuplaantui ja miesten palkat voitiin pudottaa sellaiselle tasolle, ettei sillä enää yksin pidetä taloutta pystyssä. Nyt olemme kaikki koneen orjia ja pulttia voidaan vapaasti kiristää lisää ja lisää. Eläköön feminismi.

Yksikään aikuinen ei halua olla taloudellisesti riippuvainen jostain toisesta ihmisestä. Omat tulot ja omassa päätösvallassa olevat rahat on ihan jotain muuta kuin se, että joutuu pyytämään toiselta rahaa tai luvan ostaa itselleen vaikka sukat.

Ja suomalaiset naiset ovat käyneet töissä kautta aikojen.

Tai työskennelleet kotoa käsin.

No, ne menot...ei kilpavarustettu sitä elämään kuten nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin yksi päivä. Suurilla ikäluokilla on perheasunto Hki/Espoo/Vantaa -akselilla ja kesämökki lähellä. Lähipiirin kesämökkejä on Kirkkonummella, Sipoossa, Pornaisissa, Inkoossa. Moni käy noilta paikoilta töissä pk-seudulla.

Suuret ikäluokat syö jo jäkälää

Mulla on lähipiirissä niin monta entistä kotiäitiä nyt minimieläkkeellä eli köyhänä, että napsautan kyllä jokaiseen keskusteluun, että menkää naiset töihin. Ja hankkikaa kiinnostava ammatti ihan omien aivojenne iloksi. Että teillä on jokin osaaminen, kiinnostuksen kohde ja hui kauheaa -ura! Lapset saavat mallin naisesta, joka osaa muutakin kuin siivota kotona toisten jälkiä ja elää toisten eteen.

Muuten, kuka ostaa kotiäidille hänen vaatteensa, hammaslääkärinsä ym mitä hän tarvitsee? Jos mies onkin sitä mieltä, ettei vaimo nyt mitään hierojaa, hammastarkistusta tai uutta talvitakkia tarvitse? Tämmöistä kun lapsena katselee kotonaan, niin kyllä on kotiäitiydesta hohdokkuus kaukana.