Miksi ennen riitti että mies käy töissä ja nykyään ei riitä normaalityöajat 2 aikuisen työ?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lähipiirissä niin monta entistä kotiäitiä nyt minimieläkkeellä eli köyhänä, että napsautan kyllä jokaiseen keskusteluun, että menkää naiset töihin. Ja hankkikaa kiinnostava ammatti ihan omien aivojenne iloksi. Että teillä on jokin osaaminen, kiinnostuksen kohde ja hui kauheaa -ura! Lapset saavat mallin naisesta, joka osaa muutakin kuin siivota kotona toisten jälkiä ja elää toisten eteen.

Muuten, kuka ostaa kotiäidille hänen vaatteensa, hammaslääkärinsä ym mitä hän tarvitsee? Jos mies onkin sitä mieltä, ettei vaimo nyt mitään hierojaa, hammastarkistusta tai uutta talvitakkia tarvitse? Tämmöistä kun lapsena katselee kotonaan, niin kyllä on kotiäitiydesta hohdokkuus kaukana.

Siivoan työkseni muiden jälkiä, mutta ainakin siitä maksetaan. Vapaa-ajalla voi sivistää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Koska koneisto keksi ovelan juonen, se alkoi houkutella naisia työelämään kertoen tarinaa siitä, että sitä kautta saa ihminen täyttymyksen, eikä perhettä hoitamalla. Yhtäkkiä työvoiman määrä tuplaantui ja miesten palkat voitiin pudottaa sellaiselle tasolle, ettei sillä enää yksin pidetä taloutta pystyssä. Nyt olemme kaikki koneen orjia ja pulttia voidaan vapaasti kiristää lisää ja lisää. Eläköön feminismi.

Naisethan oli monta vuosikymmentä halpatyövoimaa ja siitä tuli se valitus että naiset tienaa vähemmän kuin miehet. Harvemmin näki lapion varressa tai muissa raskaissa töissä kuitenkaan. Naiset pääsi sellaisiin hommiin joissa ei tarvitse kynää painavampaa nostella ja sitten alkoi tosiaan vaatimus palkkojen nostosta. Nyt saa suurimman osan töistä ja palkoista joka on johtanut siihen että poliitikot ja yritykset haluaa halpatyövoimaksi kehitysmaista. Seuraavaksi saa naiset kenkää ja kun miehet on jo työnnetty yhteiskunnasta ulos niin se onkin sitten siinä.