Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen riitti että mies käy töissä ja nykyään ei riitä normaalityöajat 2 aikuisen työ?
27.09.2023 |
Ennen tietotekniikan läpimurtoa. Ennen ei myöskään ollut satoja tuhansia työttömiä. Kuitenkin asunnot maksettiin 10 vuodessa ja autot ostettiin uutena. Selittäkää viisaammat.
Kommentit (122)
Omat isovanhempani elivät niin että pappa kävi töissä ja hän oli duunari ammatissa, mummoni hoiti lapsia ja se kävi tekemässä keikkahommaa kaupassa,siivoushommia jne.
He ostivat asunnon keskustasta,he omistavat auton,he ostivat kesämökin ja he tekivät 4 lasta.
Nykyisin ei tuo ole mahdollista vaan tuollaisen elintason mikä heillä oli vaatisi sen että olisi kaksi korkeakoulutettua ihmistä vähintään.
Väitän että nykyisin vaan kaikki on niin kallista palkkaan nähden sekä verotus on kiristynyt todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n perhe alkaa syömään pelkkää perunaa ja ruskeaa kastiketta niin pärjää yhdenkin tuloilla. Joka lapselle yksi vaatekerta kuten menneisyydessä ja tv:n tilalle putkiradio.
Lapsuudessani syötiin paljon perunaa ja ruskeaa kastiketta, oli herkkuruokaani. Teen sitä paljon nykyäänkin. Aikalailla samat ruuat on nyt kuin aiemminkin. Vaatteitakin lapsuudessani oli kaapit täynnä kuten nytkin.
Omat vanhempani olivat perusduunareita, itse olen akateeminen valkokaulustyöläinen ja köyhempi kuin vanhempani. Heillä oli uusi omakotitalo, auto ja kesämökki. Minulla on velkainen rivarinpätkä.
Jotain tässä yhteiskunnassa on mennyt pahasti pieleen.
Sinun koulutus on mennyt pieleen, kun et osaa katsoa faktoja. Katso tilastot, ostovoima ym.
Oma mutu tuntuma ei ole luotettava.
Sinä olet propagandan uhri. Tilastojen mukaan inflaatio on 8% mutta kaikki maksaa 50% enemmän. Siinä sinulle tilastoja.
Jos menet nälkää valittamaan niin sinulle lyödään semmoinen rätinki nenän eteen jossa todetaan että ei voi olla nälkä. Maha on tosin erimieltä. Mikään ei ole muuttunut Tuntemattoman ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia harmittaa kun enää ei oikein oysty loisimaan miehen rahoilla vaan naisenkin pitää tehdä töitä ja tuoda rahaa eikä vaan kuluttaa sitä että koko perhe selviää
No ei todellakaan harmita.
Säälin naisia, jotka elävät miehensä taloudellisina vankeina. Ei mitään sananvaltaa, ja yleensä tälläisen naiset viettävät elämänsä "hellan ja nyrkin" välissä. Juu, ei kiitos minulle.
Vierailija kirjoitti:
Elämä oli aika erilaista silloin vuonna nakki ja peruna. Asunnot oli liian pieniä. Monet nukkuivat jopa samoissa huoneissa sisarustensa kanssa, nykyään pitää kaikilla olla oma huone.
Isovanhemmat asui kotona pojansa perheen kanssa. Nykyään asuvat kotonaan tai vanhainkodissa, se maksaa.Vapaa-aikaan panostetaan enemmän.
Vuonna nakki ja peruna syötiin vain kotioloissa, eikä lapsilla ollut harrastuksia. Nykyään jokaisella lapsella on harrastus ja ravintoloita hyödynnetään tiuhaan.Eli silloin elettiin niukkaammin.
Niukka, niukemmin
70-80-luvulla mentiin vain töihin, tutkintoja ei kyselty ja opiskeltiin pätevyys mahdollisesti myöhemmin. Oli paljon vielä sellaista liukuhihnatyötä tehtailla ja sitten se loppui kalliina. Tietenkin hieman kärjistäen tuo tutkintojuttu. Äitini ei ole koskaan opiskellut ja teki muutamaa työtöntä jaksoa koko ikänsä töitä, omistaa asunnon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-80-luvulla mentiin vain töihin, tutkintoja ei kyselty ja opiskeltiin pätevyys mahdollisesti myöhemmin. Oli paljon vielä sellaista liukuhihnatyötä tehtailla ja sitten se loppui kalliina. Tietenkin hieman kärjistäen tuo tutkintojuttu. Äitini ei ole koskaan opiskellut ja teki muutamaa työtöntä jaksoa koko ikänsä töitä, omistaa asunnon jne.
Ennen vanhaa työnhakijalta kysyttiin mitä sinä osaat ja oletko halukas oppimaan uutta.
Nykyään työnhakijalta kysytään mikä koulutus sinulla?
Nykyisin sillä ei ole mitään merkitystä mitä osaa tai onko valmis oppimaan uutta vaan koulutus ratkaisee.
Mun suvussa ei ainakaan ole ollut kotiäitejä. Sekä mummot, että tädit ja äiti on käyneet töissä. Olen syntynyt kasarin lopulla ja varhaislapsuudesta ja kouluiän alkupuolelta muistan sen, että kaikilla oli esim. serkuilta perityt vaatteet eikä ulkomailla matkailtu. Kavereittenkin vanhemmista suurin osa oli töissä, tosin en tiedä onko osa ollut kotiäiteinä ennen kun lapset meni kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasarilla elämä oli erilaista. Ruoka oli paljon yksinkertaisempaa kuin nykyisin. Syötiin hyvin pitkälti satokauden mukaan. "Hiilaripaskasta" ei oltu vielä kuultukaan, joten mehut, hillot, marjakiisselit, pannukakut, ohukaiset jne olivat vielä ihan normaalia ja terveellistä ruokaa. Ja perunakin ihan perusruokaa, samoin makaroni. Perheissä riitti yksi puhelin, olipa perheessä 1 tai 10 ihmistä. Myös yksi telkkari riitti. Kukaan ei kotonaan vielä tarvinnut tietokonetta.
Merkkivaatteet tai ylipäätään merkkitavarat olivat korkeintaan aikuisille, ei todellakaan lapsille. Varsinkaan sen ikäisille, jotka kasvavat vielä. Oli ihan tavallista kierrättää ysträviern ja sukulaisten kesken lasten vaatteet, vauvanvaunut, pinnasängyt, sukset, luistimet jne. Vain harva pisti satasia kuukaudessa lastensa harrastuksiin. Kun nuori muutti lapsuudenkodistaan pois, ei ostettu nuoren kotiin kaikkea uutena vaan kerättiin niin vanhemmilta kuin muiltakin sukulaisilta välttömättömät huonekalut ja muut kodin tavarat. Ja noin muuten yleensäkin kodin elektroniikka kesti huomatavasti kauemmin kuin 2 viikkoa takuuajan päättymisen jälkeen. Mulla on edelleen aktiivisessa käytössä UPO:n sähkögrilli, jonka ostin toukokuussa vuonna 1987.
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Kerroppas paljon palkkaa saatte nettona kuukaudessa? Siihen päälle saatte lapsilisät myös.
Kyllä naiset ovat aina tehneet töitä. Vain rikkaissa tai porvariperheissä oli mahdollisuus, että nainen jäi kotiin, muissa mentiin navettaan, pellolle tai tehtaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Kerroppas paljon palkkaa saatte nettona kuukaudessa? Siihen päälle saatte lapsilisät myös.
Semmoinen n. 5000e kk yhteensä sis lapsilisät. Palkat on aika tasan mediaanipalkan suuruiset brutto.
Palstalla työssäkäyvillä ei riitä rahat elämiseen. Kuitenkin jos puhutaan opiskelijoista, he pystyvät kuulemma mainiosti elättämään itsensä työnteolla, vaikka se ei onnistu näemmä täysipäiväisesti työskenteleviltäkään.
Lisäksi työssäkäyvänä kuulemma maksaa äkkiä isonkin opintolainan. Toisessa keskustelussa valitetaan, ettei työssäkäyvällä jää rahaa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Kerroppas paljon palkkaa saatte nettona kuukaudessa? Siihen päälle saatte lapsilisät myös.
Semmoinen n. 5000e kk yhteensä sis lapsilisät. Palkat on aika tasan mediaanipalkan suuruiset brutto.
Joo teillä on siis hyvät tulot... Mulla netto vähän alle 2000e/kk ja tiukkaa tekee eläminen kun joudun maksamaan yksin kaiken.
Elän aikalailla kädestä suuhun eikä varaa ole mihinkään ylimääräiseen. Asuminen,auto ja laskut vie sen 1200e/kk ja sit elämiseen jää se reilu 600e/kk.
Liikaa elintasoa. Ja älypuhelimia sekä valikoimaa kaikessa. Ahneempia kapitalisteja ja muita kokoomuslaisia duunareitten elätettävänä. Menisivät ne itsekin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Kerroppas paljon palkkaa saatte nettona kuukaudessa? Siihen päälle saatte lapsilisät myös.
Semmoinen n. 5000e kk yhteensä sis lapsilisät. Palkat on aika tasan mediaanipalkan suuruiset brutto.
Joo teillä on siis hyvät tulot... Mulla netto vähän alle 2000e/kk ja tiukkaa tekee eläminen kun joudun maksamaan yksin kaiken.
Elän aikalailla kädestä suuhun eikä varaa ole mihinkään ylimääräiseen. Asuminen,auto ja laskut vie sen 1200e/kk ja sit elämiseen jää se reilu 600e/kk.
Kuten sanottua, keskituloisia. Ja tietenkin yksin olisi tiukempaa, mutta aloituksessa puhuttiin kahden aikuisen taloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on normaalit työajat ja kahden aikuisen keskituloinen työ ja hyvin riittää. On auto, omakotitalo, lapsilla harrastukset eikä tartte kaupassa laskea senttejä. Yhden palkalla pärjäisi jos asuttaisiin ahtaammin, mutta en kyllä missään tapauksessa haluaisi olla kotiäiti. Asuinkaupunki on Suomen 10 suurimman joukossa, mutta ei pk-seudulla. Minusta meidän elintaso on sama tai parempi kuin omassa ysärilapsuudessa.
Kerroppas paljon palkkaa saatte nettona kuukaudessa? Siihen päälle saatte lapsilisät myös.
Semmoinen n. 5000e kk yhteensä sis lapsilisät. Palkat on aika tasan mediaanipalkan suuruiset brutto.
Joo teillä on siis hyvät tulot... Mulla netto vähän alle 2000e/kk ja tiukkaa tekee eläminen kun joudun maksamaan yksin kaiken.
Elän aikalailla kädestä suuhun eikä varaa ole mihinkään ylimääräiseen. Asuminen,auto ja laskut vie sen 1200e/kk ja sit elämiseen jää se reilu 600e/kk.
Kuten sanottua, keskituloisia. Ja tietenkin yksin olisi tiukempaa, mutta aloituksessa puhuttiin kahden aikuisen taloudesta.
Niin vaikka olette keskituloisia niin minun mielestä taas te olette hyvätuloisia koska käteen jää 2400e/kk palkkaa. Minusta se on todella hyvä palkka ja monet ihmiset voi vaan haaveilla tuollaisesta palkasta.
Sinällään olisi kiva kuulua myös keskiluokkaan koska silloin voisin vaikka lapsia tehdä mutta nyt palkka on niin pieni ettei ole varaa.
Ennen ne sadat tuhanne työttömät meni Ruotsiin.
Eikä ennenkään mikä tahansa työ tuohon riittänyt, että perheessä on vain yksi työssäkäyvä. Toiaalta nykyään moni työ riittäisi, jos elintasosta tingittäisiin. Ei silloin ennen tarvinnut joka lapselle omaa huonetta olla, ja vanhemmillekin saattoi riittää sänky olohuoneen nurkassa.
Mutta se kyllä vaikuttaa, että ennen myös kuoltiin nuorempana. Ei ollut niin paljon eläkeläisiä elätettävänä. Työnteko myös aloitettiin nuorempana, usein 15-vuotiaana. Eikä mennyt terveydenhoitoon niin paljon, kun kaikkia kalliita hoitoja ei ollut keksitty, ja kunnanlääkärin virka oli arvostettu eikä tarvinnut lekureita sikahintaisilta yksityisiltä ostaa.
Mun isä oli toimihenkilö teollisuudessa, oletan et tienas ihan ok. Hän oli tosin ollut työelämässä jo ihan nuoresta eikä hällä ollut opintolainaa. Äiti oli kotona, oli ollut töissä ennen mun syntymää, ei opintolainaa, mutta vähän säästöjä.
80- ja 90-luvuilla meillä:
-syötiin niin paljon pottua, etten halua sitä edes nähdä enää
-lasten harrastukset tuntematon käsite, illat piti tehdä läksyjä (kavereillani oli jotain halpoja harrastuksia), minä kävin yläasteella jumpissa koululla
-hyvän pyörän sain sekä toki kouluvaatteet, merkkifarkutkin, mutten kovin monia vaatekertoja eikä shoppailu ollut mikään harrastus
-auto oli ikivanha ja pieni
-emme matkustelleet
-valmisruokia ei syöty, herkkuja harvoin ja nekin jotain itsetehtyä pullaa tai litran jäätelö
-kaikki elektroniikka vanhaa, tietokone isän työpaikalta ilmaiseksi saatu, netti tuli -97
-maksulliset kanavat, no ei tod.
-äidillä oli ihan hirveät vaatteet, yksi syy miksi kammoksun kotiäitiyttä elämäntapana. Äiti vieläpä osasi hieman ommella eli vaatteet kuitenkin ehjät ja sopivat, koko perheellä. Äiti varmaan luopui omista toiveistaan et sai meille kahdelle lapselle vaatteet kouluun.
-asuimme taajamassa kaupungin ulkopuolella
Elämä oli erilaista. Varmaan verotuskin erilaista.
Alue: Aihe vapaa
Elämä oli aika erilaista silloin vuonna nakki ja peruna. Asunnot oli liian pieniä. Monet nukkuivat jopa samoissa huoneissa sisarustensa kanssa, nykyään pitää kaikilla olla oma huone.
Isovanhemmat asui kotona pojansa perheen kanssa. Nykyään asuvat kotonaan tai vanhainkodissa, se maksaa.
Vapaa-aikaan panostetaan enemmän.
Vuonna nakki ja peruna syötiin vain kotioloissa, eikä lapsilla ollut harrastuksia. Nykyään jokaisella lapsella on harrastus ja ravintoloita hyödynnetään tiuhaan.
Eli silloin elettiin niukkaammin.