Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Mari Rantanen: kaduilla kulkeville nuorille on alettava tekemään ruumiintarkastuksia
27.09.2023 |
Ministeri Rantanen ehdottaa nuoriin kohdistettuja ruumiintarkastuksia ratkaisuna katuväkivaltaan, jengiytymiseen ja nuorisorikollisuuteen sekä niiden ennaltaehkäisyyn. Viranomaisten suorittamilla ruumiintarkastus testeillä saataiisin nuorilta näiden kanniskelemat piiloaseet ja -puukot pois nuorten hallusta.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa persupoliisi maksaa kalliisti jos tulee mun jälkikasvua hipelöimään. Onneksi on kamerat ja helppo nostaa syyte seksuaalisesta ahdistelusta jonka poliisit sitten itse tutkii. Milloin poliisit osallistuu säästötalkoisiin? Vai alkaako raiskaustalkoot?
Viestisi on täynnä ristiriitaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
-Ja lisäksi pitäisi alentaa rikosvastuu 12 vuoteen.
Koulukodit hoiti ennen nämä tapaukset, nyt niitä ei ole, kun jeesustellaan "kaikki samassa ryhmässä, ei loukata kenenkään TUNTEITA" (naiset päättämässä, siksi ajatellaan tunteita, ei järkeä) ja siksi menee päin peetä.
-Näitä häiriköitä kun ei saa pahoittaa heidän mieltään, vaikka he pahoittaa koko luokan mielen joka ainoa päivä!
Saanen huomauttaa että inkluusio tuli osaksi perusopetusta vuonna 2014 jolloin Opetusministeriötä johti kylläkin kaksi miestä. Ei tästä neronleimauksesta naisia voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Kyse onkin siitä, että eivät terrorisoi, raisk aa, ryöstä, puukota meitä tavallisia kunniallisia kansalaisia, mjotka maksamme tämän kaiken vihreiden mielisairauden!
-Olkoot vankilassa lopun ikäänsä, veikkaampa, että kotimaa alkaa kiinnostaa muutamassa vuodessa.
-Sinun mukaan mitään ei voi tehdä, muuta kuin antaa näiden paskantaa Suomi Ruotsin kaltaiseksi pas kamaaksi!
Niin, kun tässä on edelleenkin se ongelma, että tunnut kuvittelevan rikollisia olevan joku tietty kiintiömäärä. Kaikki ne lukitsemalla häviää myös kaikki rikolliset kaduilta ja sitten voimmekin elellä rauhassa rikollisilta turvassa. Kyllä jokaisen luulisi ymmärtävän, ettei se nyt ihan noin mene.
Kuitenkin tulee taas uusia, uusia ja uusia rikollisia. Nekin varmaan lukitaan sun mallissa pysyvästi? Mitäs sitten kun rikollisia onkin kiinni samaan aikaan 50 000? Tai 100 000? Liikekannallepano ja asevelvolliset vartioimaan niitä?
Jatko: koska pääsemme tässä sun logiikan riemuvoitossa pisteeseen, jossa kaikki tiedetyt rikolliset on vangittu pysyvästi ja edes yhtään potentiaalista rikollista ei varmasti ole enää vapaalla jalalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Oletko koskaan seurannut miten poliisi toimii Yhdysvalloissa? Jatkuvaa vallan väärinkäyttöä, väkivaltaa, rasismia, lahjontaa ja jne . Koko systeemi on mätä.
Älä nyt viitsi aikuinen? ihminen verrata piskuista Suomea Yhdysvaltoihin.
Tämähän ei ole mitään uutta. Olin nuori 80-luvun loppupuolella ja jo silloin Helsingissä poliisit otti minut ja kaverini kadulla usein tarkastukseen. Tarkistivat, että ei ole hallussa kiellettyjä aineita tai hakuja päällä. Profilointia tehtiin jo silloin, eikä sitä kukaan sen kummemmin ihmetellyt. Se vain kuului asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on hyvä ehdotus. varsinkin niillä alueilla joissa tätä rikollisuutta esiintyy. Tanskassahan tämä on käytössä ja todettu hyväksi
Miten se on todettu Tanskassa hyväksi mielestäsi?
Todellisuudessa tuosta ei ole sielläkään mitään merkittävää apua. Vai mitä sinä luulet tapahtuvan, kun poliisi on alueella tarkastamassa? Sana leviää kahdessa sekunnissa eikä tuolla saada yhtään jengiläistä kiinni.
Sisäministeri on ihan aivoton idiootti.
Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nuoriso opisi tämän myötä pysymään kotona eikä enää tarvitse katsella kun maleksivat pitkin katuja ja räkivät ostoskeskuksesta. Tähän sa jo kyllästyä ihan tarpeeksi 70-luvulla.
Mun on kyllä vaikeaa saada tästä irti, että oletko tosissasi vai onko tässä ironiasta kyse?
Onpa harvinaisen typerä ajatus.
Luokkaa opettajille pistoolit, kun kerran oppilaillakin on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten törkeät pahoinpitely ja ryöstörikokset Helsingin alueella 2017–2022
https://www.theseus.fi/handle/10024/807052
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Sinun mielestä tappaja/rais kaaja pitää antaa kulkea vapaana, koska kulut?
.Mikä hinta on murhatusta ihmisestä, mikä sen hinta on, kerro nyt se meille muille viisaampana?
ESim Oli 20v ja olisi maksanut veroja seuraavat 50 vuotta, laske sekin tähän mukaan?
Kun tämä ei ole mielipidekysymys. Kyse on siitä, onko tämä sun fantasia käytännössä mahdollista toteuttaa ja vastaus on, että ei ole. Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Se on ihan sama mitä mieltä mä olen tästä. Tai mitä mieltä sä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Sinun mielestä tappaja/rais kaaja pitää antaa kulkea vapaana, koska kulut?
.Mikä hinta on murhatusta ihmisestä, mikä sen hinta on, kerro nyt se meille muille viisaampana?
ESim Oli 20v ja olisi maksanut veroja seuraavat 50 vuotta, laske sekin tähän mukaan?
Kun tämä ei ole mielipidekysymys. Kyse on siitä, onko tämä sun fantasia käytännössä mahdollista toteuttaa ja vastaus on, että ei ole. Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Se on ihan sama mitä mieltä mä olen tästä. Tai mitä mieltä sä olet.
Resurssit riittäisi hyvin ilman kultamunia munivia hanhia. Itse asiassa koko ajatusta ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Sinun mielestä tappaja/rais kaaja pitää antaa kulkea vapaana, koska kulut?
.Mikä hinta on murhatusta ihmisestä, mikä sen hinta on, kerro nyt se meille muille viisaampana?
ESim Oli 20v ja olisi maksanut veroja seuraavat 50 vuotta, laske sekin tähän mukaan?
Kun tämä ei ole mielipidekysymys. Kyse on siitä, onko tämä sun fantasia käytännössä mahdollista toteuttaa ja vastaus on, että ei ole. Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Se on ihan sama mitä mieltä mä olen tästä. Tai mitä mieltä sä olet.
Resurssit riittäisi hyvin ilman kultamunia munivia hanhia. Itse asiassa koko ajatusta ei tarvittaisi.
Kyllä. Kunhan maailmassa ei vaan olisi niitä väkivaltaisia psykopaatteja, narsisteja, pedareita, raiskaajia ja muita rikolliseen toimintaan taipuvaisia ihmisiä, niin tokihan joo resurssit mainiosti. Muita mainioita huomioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Profilointi on tehokas metodi säästää resursseja. Siitä ei ole kuin hyvää sanottavaa.
Annas kun arvaan mitä seuraavaksi: ei siomalaissyntyisille pakolliseksi keltainen puolikuu joka ommellaan vaatteisiin?
Entä omat kaupunginosat, muurin takana? Iinkuin "township"?
Tai omat koulut, separate but equal- hengessä?
Tai tuliko kohta kielto omistaa maata Tai pitää pysyvää liikehuoneistoa?
Ihan valtavan innovatiivista hei hallitus! Kukaan einole keksinyt näitä ennen teitä.
Kiltti mies kirjoitti:
Naisilla on aina typeriä ideoita ja tuo idea on niin idioottimainen ettei ole koskaan ollut. Ei kukaan enää kuljeta teräaseita jos alkavat tekemään tarkastuksia. Teräaseet ne nuoriso jännä miehet piilottaa lähipuskaan ja sieltä hakevat kun pitää joku puukottaa.
Lopeta itsesi kutsuminen kiltiksi paskkaläjä.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei ole mitään uutta. Olin nuori 80-luvun loppupuolella ja jo silloin Helsingissä poliisit otti minut ja kaverini kadulla usein tarkastukseen. Tarkistivat, että ei ole hallussa kiellettyjä aineita tai hakuja päällä. Profilointia tehtiin jo silloin, eikä sitä kukaan sen kummemmin ihmetellyt. Se vain kuului asiaan.
Tekevät sitä myös tullissa ja turvatarkastuksissa. Ihan normisettiä. Jos joku pahoittaa mielensä niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan mitä seuraavaksi: ei siomalaissyntyisille pakolliseksi keltainen puolikuu joka ommellaan vaatteisiin?
Entä omat kaupunginosat, muurin takana? Iinkuin "township"?
Tai omat koulut, separate but equal- hengessä?Tai tuliko kohta kielto omistaa maata Tai pitää pysyvää liikehuoneistoa?
Ihan valtavan innovatiivista hei hallitus! Kukaan einole keksinyt näitä ennen teitä.
Eiku kaikki nykyiset ja tulevat rikolliset pysyvästi vankilaan lukkojen taakse. Rahat kyllä riittää.
t. persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei ole mitään uutta. Olin nuori 80-luvun loppupuolella ja jo silloin Helsingissä poliisit otti minut ja kaverini kadulla usein tarkastukseen. Tarkistivat, että ei ole hallussa kiellettyjä aineita tai hakuja päällä. Profilointia tehtiin jo silloin, eikä sitä kukaan sen kummemmin ihmetellyt. Se vain kuului asiaan.
Tekevät sitä myös tullissa ja turvatarkastuksissa. Ihan normisettiä. Jos joku pahoittaa mielensä niin voi voi.
Jos tullia käytät esimerkkinä, sittenhän tämä toimii siten, että arvalla valitaan yksi sadasta ja toivotaan, että osuu oikeaan.
Niin, kun tässä on edelleenkin se ongelma, että tunnut kuvittelevan rikollisia olevan joku tietty kiintiömäärä. Kaikki ne lukitsemalla häviää myös kaikki rikolliset kaduilta ja sitten voimmekin elellä rauhassa rikollisilta turvassa. Kyllä jokaisen luulisi ymmärtävän, ettei se nyt ihan noin mene.
Kuitenkin tulee taas uusia, uusia ja uusia rikollisia. Nekin varmaan lukitaan sun mallissa pysyvästi? Mitäs sitten kun rikollisia onkin kiinni samaan aikaan 50 000? Tai 100 000? Liikekannallepano ja asevelvolliset vartioimaan niitä?