Sisäministeri Mari Rantanen: kaduilla kulkeville nuorille on alettava tekemään ruumiintarkastuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.

Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?

Oletko koskaan seurannut miten poliisi toimii Yhdysvalloissa? Jatkuvaa vallan väärinkäyttöä, väkivaltaa, rasismia, lahjontaa ja jne . Koko systeemi on mätä.

Älä nyt viitsi aikuinen? ihminen verrata piskuista Suomea Yhdysvaltoihin.

Samoja ihmisiä siellä asuu. Ei rikollisuus ilmiönä ole riippuvainen valtion koosta.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?

Poliisien määrää lisätään

No mistäs ne lisäpoliisit revitään? Poliiseilla on käytännössä täystyöllisyys.

Opiskelemaan ei voida enempää ottaa, kun ei haluta rimaa enää paljon alemmas laskea.

Se ei toimi että nuorille yksittäisille naisille tehdään jotain tarkastuksia miestarkastajien toimesta tai pelottavat tädit. Mitä jos joku luulee nelikymppistä tätiä nuoreksi vahingossa, toivottavasti ei. Ei mieskään jaksa kovin montaa peräkkäistä tarkastusta. Miksi viattomalle tehtäisi tarkastus, jos ei ole koskaan mitään, merkitäänkö se ettei ole mitään. Eikö tarkastukset tehdä yleensä ovilla. Taisi ollakin kyse jengeistä? 

Hyvä ! Meillä onkin pedofiilirinki valmiina vapaaehtoisiksi tarkastajiksi. Pari pervoa persua lupasi liittyä joukkoon. Alkakaamme pian !

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pervot sedät ei tee ylimääräisiä tarkastuksia teinitytöille

juuri siksi tämä halutaan tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan mitä seuraavaksi: ei siomalaissyntyisille pakolliseksi keltainen puolikuu joka ommellaan vaatteisiin?

Entä omat kaupunginosat, muurin takana? Iinkuin "township"?

Tai omat koulut, separate but equal- hengessä?

Tai tuliko kohta kielto omistaa maata Tai pitää pysyvää liikehuoneistoa?

Ihan valtavan innovatiivista hei hallitus! Kukaan einole keksinyt näitä ennen teitä.

Eiku kaikki nykyiset ja tulevat rikolliset pysyvästi vankilaan lukkojen taakse. Rahat kyllä riittää.

t. persu

Se "tuleva rikollinen" tarkoittaa myös sua.

Yllätys!

Vierailija kirjoitti:

Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.

Ja siitähän se meteli alkaa, kun sun armas ja puhtoinen Antti poika tutkitaan, kuten jokainen yhtään tilannetajua omaava ihminen tuossa tilanteessa tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Loooool! Tekoälyn suurin virhe on että se on liian rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?

Poliisien määrää lisätään

No mistäs ne lisäpoliisit revitään? Poliiseilla on käytännössä täystyöllisyys.

Opiskelemaan ei voida enempää ottaa, kun ei haluta rimaa enää paljon alemmas laskea.

Mitä nää typerät rimanlaskupuheet on? Poliisi- ja lääkäriopiskelijoiden määrä voitaisiin tuplata eikä sieltä siltikään löytyisi yhtään vajaaälyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.

Ja siitähän se meteli alkaa, kun sun armas ja puhtoinen Antti poika tutkitaan, kuten jokainen yhtään tilannetajua omaava ihminen tuossa tilanteessa tekisi.

Miten se tilannetaju ohjaa valitsemaan sen Antin?

Sel seittäisitkö tuon?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos huoltajat laitetaan vastuuseen?

Se olisi hyvä keino, ensin pitäisi tietää että kenen huoltajat laitetaan vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan mitä seuraavaksi: ei siomalaissyntyisille pakolliseksi keltainen puolikuu joka ommellaan vaatteisiin?

Entä omat kaupunginosat, muurin takana? Iinkuin "township"?

Tai omat koulut, separate but equal- hengessä?

Tai tuliko kohta kielto omistaa maata Tai pitää pysyvää liikehuoneistoa?

Ihan valtavan innovatiivista hei hallitus! Kukaan einole keksinyt näitä ennen teitä.

Eiku kaikki nykyiset ja tulevat rikolliset pysyvästi vankilaan lukkojen taakse. Rahat kyllä riittää.

t. persu

Tämä oli varmaan ironinen vastaus, mutta koska ketjussa moni kannattaa tätä suunnitelmaa, niin tässä laskelma kuluista.

Suomessa on tällä hetkellä noin 3000 ihmistä vankilassa. Vankilasta vapautuu km. 5000 ihmistä joka vuosi, ja sama määrä uusia vankeja vangitaan, mistä seuraa että kokonaismäärä on tuo suunnilleen 3000. Yksi vankilapaikka maksaa yhteiskunnalle 82 000 € vuodessa. Nykyisellään tämä systeemi siis maksaa veronmaksajille 246 miljoonaa euroa vuodessa.

Jos te persut nyt olette sillä kannalla, että vankilaan tulisi joutua nykyistä pienemmistä rikoksista ja tuomioiden olisi oltava pidempiä - tai jopa ikuisia, kuten tässä ketjussa on useampaan kertaan sanottu - niin mistä ehdotatte että siihen otetaan tarvittavat rahat? Vankien kokonaismäärä per vuosi paisuu helposti kymmenkertaiseksi tai ylikin jos tuollaisia muutoksia aletaan tehdä. Eli jatkossa rahaa laitetaankin 2,5 miljardia 2,5 miljoonan sijaan?

Mistä nämä miljardit mielestänne tulee ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Kauanko menee, että joku on huutamassa etnisestä profiloinnista? Jos tietyltä ihmisryhmältä löytyy puukkoja ym. 20-kertaisella todennäköisyydellä, niin niiltähän se silloin on tarkastettava.

On se sairasta nykyään. Jos kysyn löytötavaratoimistosta, että onko sinne tuotu musta nahkatakki jonka niskalenkissä on nimikirjaimet NN, niin miksi heidän pitäisi käydä läpi myös muun väriset nahkatakit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Loooool! Tekoälyn suurin virhe on että se on liian rehellinen.

Ymmärrätkö eron rehellisyyden ja tietämättömyyden välillä?

Jos tekoäly oppii että 5+5 = 9, niin se toistaa tuota totuutena vaikka teknisesti ottaen se ei osaa valehdella. Se ei vain itse ymmärrä olevansa väärässä.

Tällä hetkellä tekoälymalleja koulutetaan syöttämällä niille massadataa, joka tietenkin sisältää vaikka mitä virheitä ja vääriä asenteita, koska se on erehtyväisten ihmisten tuottamaa. Ei ole olemassa keinoa opettaa tekoälylle ainoastaan tosia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan mitä seuraavaksi: ei siomalaissyntyisille pakolliseksi keltainen puolikuu joka ommellaan vaatteisiin?

Entä omat kaupunginosat, muurin takana? Iinkuin "township"?

Tai omat koulut, separate but equal- hengessä?

Tai tuliko kohta kielto omistaa maata Tai pitää pysyvää liikehuoneistoa?

Ihan valtavan innovatiivista hei hallitus! Kukaan einole keksinyt näitä ennen teitä.

Eiku kaikki nykyiset ja tulevat rikolliset pysyvästi vankilaan lukkojen taakse. Rahat kyllä riittää.

t. persu

Tämä oli varmaan ironinen vastaus, mutta koska ketjussa moni kannattaa tätä suunnitelmaa, niin tässä laskelma kuluista.

Suomessa on tällä hetkellä noin 3000 ihmistä vankilassa. Vankilasta vapautuu km. 5000 ihmistä joka vuosi, ja sama määrä uusia vankeja vangitaan, mistä seuraa että kokonaismäärä on tuo suunnilleen 3000. Yksi vankilapaikka maksaa yhteiskunnalle 82 000 € vuodessa. Nykyisellään tämä systeemi siis maksaa veronmaksajille 246 miljoonaa euroa vuodessa.

Jos te persut nyt olette sillä kannalla, että vankilaan tulisi joutua nykyistä pienemmistä rikoksista ja tuomioiden olisi oltava pidempiä - tai jopa ikuisia, kuten tässä ketjussa on useampaan kertaan sanottu - niin mistä ehdotatte että siihen otetaan tarvittavat rahat? Vankien kokonaismäärä per vuosi paisuu helposti kymmenkertaiseksi tai ylikin jos tuollaisia muutoksia aletaan tehdä. Eli jatkossa rahaa laitetaankin 2,5 miljardia 2,5 miljoonan sijaan?

Mistä nämä miljardit mielestänne tulee ottaa?

Tämä on toki vain se summa, mitä varsinainen vankeinhoito tulisi maksamaan lisää. Tähän pitää lisätä vielä ne lisämiljardit, mitä olisi syötettävä poliisille ja oikeudenkäynteihin, että päästään lopulliseen summaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Loooool! Tekoälyn suurin virhe on että se on liian rehellinen.

Ymmärrätkö eron rehellisyyden ja tietämättömyyden välillä?

Jos tekoäly oppii että 5+5 = 9, niin se toistaa tuota totuutena vaikka teknisesti ottaen se ei osaa valehdella. Se ei vain itse ymmärrä olevansa väärässä.

Tällä hetkellä tekoälymalleja koulutetaan syöttämällä niille massadataa, joka tietenkin sisältää vaikka mitä virheitä ja vääriä asenteita, koska se on erehtyväisten ihmisten tuottamaa. Ei ole olemassa keinoa opettaa tekoälylle ainoastaan tosia asioita.

Jos tekoälylle näyttää kuvia rikollisista siinä suhteessa kuin ne rikoksissa esiintyy niin tekoäly oppii ihan hyvin tunnistamaan todennäköisimmät rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Loooool! Tekoälyn suurin virhe on että se on liian rehellinen.

Ymmärrätkö eron rehellisyyden ja tietämättömyyden välillä?

Jos tekoäly oppii että 5+5 = 9, niin se toistaa tuota totuutena vaikka teknisesti ottaen se ei osaa valehdella. Se ei vain itse ymmärrä olevansa väärässä.

Tällä hetkellä tekoälymalleja koulutetaan syöttämällä niille massadataa, joka tietenkin sisältää vaikka mitä virheitä ja vääriä asenteita, koska se on erehtyväisten ihmisten tuottamaa. Ei ole olemassa keinoa opettaa tekoälylle ainoastaan tosia asioita.

Jos tekoälylle näyttää kuvia rikollisista siinä suhteessa kuin ne rikoksissa esiintyy niin tekoäly oppii ihan hyvin tunnistamaan todennäköisimmät rikolliset.

Linnaan sillä perusteella, että näyttää rikolliselta? Entäs jos rikolliset oppivat olemaan näyttämättä rikollisilta?

Vierailija kirjoitti:

Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.

Eiköhän tuossa tapauksessa olisi ihan loogista, että molemmat tarkastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan tekoälyn tehtäväksi valita tarkastuskohteet. Tekoäly ei osaa valehdella.

Et varmaan tosissasi tätä ehdottanut?

Tekoäly kopioi kaikki ihmisten ajatteluvirheet ja vinoumat itselleen ja toistelee sitten niitä. Eikä todellakaan erota oikeaa väärästä. Tämä on tekoälyn suurimpia ongelmia.

Loooool! Tekoälyn suurin virhe on että se on liian rehellinen.

Ymmärrätkö eron rehellisyyden ja tietämättömyyden välillä?

Jos tekoäly oppii että 5+5 = 9, niin se toistaa tuota totuutena vaikka teknisesti ottaen se ei osaa valehdella. Se ei vain itse ymmärrä olevansa väärässä.

Tällä hetkellä tekoälymalleja koulutetaan syöttämällä niille massadataa, joka tietenkin sisältää vaikka mitä virheitä ja vääriä asenteita, koska se on erehtyväisten ihmisten tuottamaa. Ei ole olemassa keinoa opettaa tekoälylle ainoastaan tosia asioita.

Jos tekoälylle näyttää kuvia rikollisista siinä suhteessa kuin ne rikoksissa esiintyy niin tekoäly oppii ihan hyvin tunnistamaan todennäköisimmät rikolliset.

Linnaan sillä perusteella, että näyttää rikolliselta? Entäs jos rikolliset oppivat olemaan näyttämättä rikollisilta?

Kukaan ei puhunun vielä linnaan laittamisesta ulkonäön perusteella. Jos näitä tarkastuksia tehdään niin ne voisi kohdistaa todennäköisimpiin henkilöihin.