800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso katsottu. Hämmentävä meno. Pariskunnalla selvästi ns. takki tyhjä mutta saivat kuitenkin tv-ohjelman perusteella talon valmiiksi ja jopa asuivat siinä. Nyt sitä sitten myydäänkin keskeneräisenä? 

Ihan älyttömiä aikatauluhaaveita oli heillä projektiin lähdettäessä. Sinänsä ihan hienoja materiaaleja (mm. hiillostettu ulkoverhoilu) etc. mutta uniikki talo ilman arkkitehtia(!!?) Pelkkä ns. oma vahva visio, ja vaikutti ettei mitään kokemusta rakennushankkeista. Huh huh. Yläkerran mittasuhteet näyttää vähän oudoilta, voi toki olla virhepäätelmäkin. Oliskohan pitänyt kuitenkin olla arkkitehti mukana?

Budjetiksi "ajateltiin" 450-500k. Väläyteltiin jotain 800k hintalappua mutta ei minkäänlaista esitystä siitä mihin se ylimääärinen raha muka olisi mennyt. Vaikka aikataulu petti niin ei odottaminen nyt kuitenkaan maksa 300k.

En kyllä todellakaan usko, että budjetti olisi ylittynyt "vain" sen verran, että lopulta kustannukset oli 800k€. Siis eikö näillä ollut yrityksen ulosotossakin jotain yli miljoonan verran. Kun miettii näitä materiaalivalintoja ja, kuinka paljon aikataulu venyi. Ja jossain kohtaa kuulemma kustannusten laskeminen lopetettiin.

Mutta siis ihan käsittämätöntä, että noin pienelle tontille on ylipäätään saanut rakentaa. Saatikka, että olisi järkevää rakentaa kallista taloa minitontille, joka vielä vuokratontti. Mutta toisaalta, kun tota piha saa vähän laitettua, niin ehkä talon joku rakennusliike ostaa ja tekee loppuun. Saa varmana kivasti vielä tingittyä hinnasta, kun kerran konkurssipesä myy.

Vaikuttivat ihmisiltä, joilta ehkä puuttui pieni realismi ja kyky tarkastella asioita kriittisesti. Voi olla, että hommat olisi mennyt vähän eri tavalla, jos nämä ominaisuudet olisi ollut alusta lähtien mukana. Huomasi, että juontaja hieman hienovaraisesti naureskeli näiden touhulle.

Noh, tsemppiä pariskunnalle. Kunnianhimoinen tavoite, mutta ehkä ensi kerralla tajuaa paremmin oman osaamisen ja voimavarat.

Ei odottaminen maksa montaa sataa tonnia. Eikä edes se jos timpurit tekee vähän hitaammin. Ja onhan kaikki materiaalivalinnat ja muut olleet tiedossa kun homma on suunniteltu, heillä oli ajatus vetää talo viidessä kuukaudessa pystyyn joten olihan heillä silloin oltava jo ihan pirun tarkkaan tiedossa mitä tulee, mistä ja paljonko maksaa.

Viivästymisten syytkään eivät kyllä mielestäni kovin selkeästi tulleet esille...

Usein kun ei pysty maksamaan etukäteen niin kamoja ei saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa🤭

Tietäispä jotain näiden koulutuksista, onkohan elämämkoulua käyty vaan?

Sosiaalisen median koulua käyty. Pintakiiltoa, latteuksia ja menestyjälarppia.

Vaimo on tradenomi ja mies taitaa olla ekonomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso oli kyllä aika vitsi. Alussa isä nyyhkii että nyt päästään vihdoin asettumaan paikoilleen eikä tarvitse enää kerran vuodessa muuttaa. Lopussa onkin saatu juuri sopivasti työtarjous ulkomailta ja nyt on hyvä hetki muuttaa kun on just saatu valmiiksi talo jota on rakennettu kuin Iisakin kirkkoa

Heillä on selkeästi hyvä pokka, itse en pystyisi ikinä telkkarissa hymyilemään että tosi kiva projekti oli ja tosi hyvin onnistuttiin kun todellisuudessa kaikki laskut on maksamatta, rakennusmiehiä kusetettu, velkojat perässä ja nyt asutaan vuokralla Virossa. Ei tainnut ihan putkeen mennä.

Mietin, kun konkurssiyritys kokonaan naisen nimissä eikä miehen nimeä lukenut missään että toivottavasti ei ole tämä nainen höynäytetty mukaan ja toivottavasti on tiennyt mihin on suostunut. Ei tee ilmeisesti työkseen muuta kuin somea, onkohan edes mitään koulutusta. Mies ulosotossa ja aikaisempiakin epäonnistuneita bisneksiä.

Miehestä kuitenkin tapellaan työmarkkinoilla.

No näin väittää mutta mikä on totuus. Ei ollut ohjelmassakaan totuutta kuin siteeksi, sitten loppujen lopuksi. 

Puhdasta jargonia tuo heidän puhe.

Suuret puheet ja elvistelyt, pienet tulokset.

Kehtaavatko enää palata Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Olisivat reilusti lopussa todenneet miten kävi.

Konkurssi ja ei voi asua pankin talossa.

Opittiin ettei soitellen sotaan kannata lähteä saati takki auki.

Pahoittelut osaamattomuudesta ja kun nyt velkaa monelle jäätiin. Tuntuu pahalta mutta mielellään suoraan totuudellisesti kerromme kuin että tässä koko kansan edessä alettaisiin valehtelemaan että töitten takia ja kun lapsetkin vielä pieniä niin ehtii reissata.

Ei tuo vieläkään myöhäistä ole, suoraan niin kuin asia on ja lupaus yrittää korjata virheet ja velat mahdollisin keinoin eli velkajärjestelyin ...

Mutta Tero ja Nina, rehellisesti epäonnistuen ei ole mikään häpeä.

Pakomatkat ja velvollisuuksien väistelyt ovat viimeinen vaihtoehto.

Aito rehellinen tunnustus ja vastuunotto kertoo viisaudesta, tahdosta korjata jälkensä.

Onkohan tässä suunnitteilla katoamistemppu. Ulkomailla vaihdetaan nimet ja sitten muutetaan kaiken varalta vielä seuraavaan maahan. Mielenkiintoista nähdä mitä pankki tekee. Tässä on vähän samoja aineksia kuin Irwin Goodmanilla. Tosin Irwinillä oli varaa hienoon taloon, mutta sitten oli huolimaton veroasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Myynti-ilmoitus,hinta 498000.

Pelimerkit loppu ja pakkomyynti

Luultavasti

" kun rikkaat nosti rintaa ja kohotteli hintaa ja Ryysyrantaa pakkohuutokaupattiin."

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta jargonia tuo heidän puhe.

Suuret puheet ja elvistelyt, pienet tulokset.

Kehtaavatko enää palata Suomeen?

Ei. Koska täällä heidät tervattaisiin ja kieritettäisiin höyhenissä.

Aloituksen kuvassa on autotalli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa ei ole vakituisesti asuttu valmistumisen jälkeen.

Onko tämä tieto vai mielipide?

Meinaan melkein väittäisin että tv-ohjelmasta saa sen kuvan että asuivat siellä talvella.

"Talossa ei ole vakituisesti asuttu valmistumisen jälkeen."

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kuvassa on autotalli

Ei saakeli, on se se talo itse. Sori, luulin autotalliksi, kun siitä jutussa puhuttiin että on kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.

Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?

Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.

Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.

Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.

Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.

Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.

Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.

Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.

Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.

Sori purkaus.

Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?

Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?

Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.

Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.

Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.

Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista? 

Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?

Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.

Mielummin kai sen täyden vesilasin kanssa alaspäin kun täyden kanssa ylöspäin.

Makkariin voi hankkia pienen jääkaapin, johon varaa riittävän määrän vettä. Vähän niinkuin hotellin minibaari. Miksi kenenkään pitäisi kävellä minnekään.

Vai että oikein minibaari makuuhuoneeseen siltä varalta että yöllä tulee jano!!? Kiitos hyvistä nauruista. Kyllä porukka on nykyään avutonta. Ja sitten vielä vassanpönttökin makuuhuoneen nurkkaan siltä varalta jos tulee vessahätä?? Eikö näin ollutkin jossain messutalossa muutamia vuosia sitten?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä suunnitteilla katoamistemppu. Ulkomailla vaihdetaan nimet ja sitten muutetaan kaiken varalta vielä seuraavaan maahan. Mielenkiintoista nähdä mitä pankki tekee. Tässä on vähän samoja aineksia kuin Irwin Goodmanilla. Tosin Irwinillä oli varaa hienoon taloon, mutta sitten oli huolimaton veroasioissa.

Noilla taiteilijoilla oli vanhoina aikoina paitsi ongelmia oman rahankäytön hallinnan kanssa niin verottajan asenneongelma jossa verottaja arvioi taiteilijan tulot, laski sen perusteella verot ja sitten tuplasi summan sillä asenteellä että ainakaan liian vähää he ei rupea perumaan.

Nykyäänhän noilla sentään on kirjanpitäjät yms. ja homma suunnilleen hallinnassa eikä keikkapalkkoja makseta setelinippuna kirjekuoressa. Ilmeisesti danny oli yksi ensimmäisiä jotka organisoi itselleen ja muillekin kavereilleen tämän taloudenhallinnan artistiuralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.

Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?

Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.

Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.

Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.

Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.

Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.

Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.

Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.

Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.

Sori purkaus.

Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?

Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?

Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.

Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.

Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.

Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista? 

Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?

Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.

Mielummin kai sen täyden vesilasin kanssa alaspäin kun täyden kanssa ylöspäin.

Makkariin voi hankkia pienen jääkaapin, johon varaa riittävän määrän vettä. Vähän niinkuin hotellin minibaari. Miksi kenenkään pitäisi kävellä minnekään.

Vai että oikein minibaari makuuhuoneeseen siltä varalta että yöllä tulee jano!!? Kiitos hyvistä nauruista. Kyllä porukka on nykyään avutonta. Ja sitten vielä vassanpönttökin makuuhuoneen nurkkaan siltä varalta jos tulee vessahätä?? Eikö näin ollutkin jossain messutalossa muutamia vuosia sitten?

Onhan yläkerrassa usein oma vessansa tai isoissa taloissa parikin makuuhuoneiden yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa🤭

Tietäispä jotain näiden koulutuksista, onkohan elämämkoulua käyty vaan?

Sosiaalisen median koulua käyty. Pintakiiltoa, latteuksia ja menestyjälarppia.

Vaimo on tradenomi ja mies taitaa olla ekonomi.

Vaimo on Nina Sarjolahti, taitelija nimeltään Nina Loanna. Ja mies on nimeltään Tero Elo. Eli kun ollaan menty naimisiin on "keksitty" nimi. 

https://www.is.fi/viihde/art-2000000894957.html

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on lähes rakennettu tuohon rintsikkaan kiinni? Eikö tuossa pellolla ollut enempää tilaa?

Ilmiannoin KRP:lle, että rintamamiestaloa on kutsuttu rintsikaksi.

Tässä on hommat alkanu mennä pieleen siinä vaiheessa, kun alue kaavoitettu ja tontti lohkottu. Miten kellekään voi tulla edes mieleen rakentaa tollaselle tontille?

Tulee vahvat vibat että tälle pariskunnalle on tärkeintä miltä asiat vaikuttaa, eikä se mitä ne on oikeesti. Se voi johtaa melkoisiin katastrofeihin.

Kunnianhimoista toki lähteä kokeilemaan mm ei-perinteisiä materiaaleja, mutta ilman suunnittelun ja materiaalit tuntevien ammattilaisten tukea... Ei ihan täyspäistä hommaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000000894957.html

https://hymy.fi/uutiset/esko-eerikainen-myontaa-suoraan-eron-syyn-paani…

"-En pystynyt lupaamaan hänelle aviomiestä enkä lapsia, joten miksi kummankaan pitäisi tuhlata aikaa, Esko toteaa rehellisesti."

Ninalla vaikuttaa olevan mukavan perinteiset arvot. Harmi, että unelmien talo meni vasaran alle. Ulkonäöllään hän olisi voinut ottaa ukon esimerkiksi suomenruotsalaisista rahapiireistä. Ja miksei voi toki vieläkin

Mikä ihme siinä on että sijainti tuo jollekkin murjulle satoja tonneja hintaa lisää.

Ihan täyttä kuraa!