Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki velvoittaa nykyään syynäämään, mutta käytännössä monessa koulussa opettaja vain soittaa kotiin ja kysyy pitkän poissaolon syytä. Vastaukseksi riittää se flunssa. Eikä siitä 50 tunnin poissaolostakaan vielä seuraa mitään sen kummempaa kuin, että käydään läpi, että mitä tehtäviä ja kokeita lapsella on tekemättä ja miten hän korvaa nämä tekemättömät tehtävät. 100h poissaolosta laki velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen. Oman kokemukseni mukaan näissä yli 100h poissaoloissa on taustalla vakavia ongelmia eikä se koulun, sosiaalitoimen ja vanhempien kanssa palaveeraaminen koululla ole ollut ollenkaan huono asia ja usein on saatu sovittua yhdessä lapsen koulunkäyntiä ja hyvinvointia tukevia ratkaisuja esim. lyhennetyt koulupäivät, joissakin aineissa vaihtoehtoiset suoritustavat jne.
En ymmärrä tätä.
Jos kerran vanhempi kuittaa sairaudeksi sen poissaolon, lapsi ei edes jätä tekemättä mitään, saa tehtyä kokeet ja pysyy opetuksessa niin miksi siihen pitää sen kummemmin puuttua.
Kuitenkin koululla on tiedossa esimerkiksi lapsen perussairaudet, joten idiootinkin luulisi ymmärtävän, että jos lapsi, jolla on perussairaus on satunnaisesti pois päivän tai pari tai flunssa-aallon keskellä saa flunssan, ei ole aihetta alkaa kuulustella tai puuttua.
Jos ollaan huolissaan siitä, että sairastelun takia jää jotain oppimatta, riittää että Wilmaan merkitään läksyt jne, jolloin se lapsi pysyy mukana.
Ettei kukaan vaa voi syyttää virkavirheestä opettajaa tai rehtoria, lähinnä siis rehtoria, joka kantaa isoimman vastuun. Siitä se johtuu.
Eli kuka syyttäisi?
Ihan kuka vaan. Ei riitä, että on sovittu huoltajien kanssa poissaoloista, vaikka kaikki osapuolet kokisivat sen olevan järkevintä. Pitää mennä by the book. Kyllä sitä koulussakin joudutaan ihmettelemään että miksi pitää toimia niin, mutta laki on laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oisin aloittamassa työt koulunkäynninohjaajana enkä todellakaan halua että penskat on siellä kipeenä koska ite oon riskiryhmää enkä toivu kunnolla pienestäkään flunssasta. Ei todellakaan ole oikein ettei lapset saa rauhassa sairastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki velvoittaa nykyään syynäämään, mutta käytännössä monessa koulussa opettaja vain soittaa kotiin ja kysyy pitkän poissaolon syytä. Vastaukseksi riittää se flunssa. Eikä siitä 50 tunnin poissaolostakaan vielä seuraa mitään sen kummempaa kuin, että käydään läpi, että mitä tehtäviä ja kokeita lapsella on tekemättä ja miten hän korvaa nämä tekemättömät tehtävät. 100h poissaolosta laki velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen. Oman kokemukseni mukaan näissä yli 100h poissaoloissa on taustalla vakavia ongelmia eikä se koulun, sosiaalitoimen ja vanhempien kanssa palaveeraaminen koululla ole ollut ollenkaan huono asia ja usein on saatu sovittua yhdessä lapsen koulunkäyntiä ja hyvinvointia tukevia ratkaisuja esim. lyhennetyt koulupäivät, joissakin aineissa vaihtoehtoiset suoritustavat jne.
En ymmärrä tätä.
Jos kerran vanhempi kuittaa sairaudeksi sen poissaolon, lapsi ei edes jätä tekemättä mitään, saa tehtyä kokeet ja pysyy opetuksessa niin miksi siihen pitää sen kummemmin puuttua.
Kuitenkin koululla on tiedossa esimerkiksi lapsen perussairaudet, joten idiootinkin luulisi ymmärtävän, että jos lapsi, jolla on perussairaus on satunnaisesti pois päivän tai pari tai flunssa-aallon keskellä saa flunssan, ei ole aihetta alkaa kuulustella tai puuttua.
Jos ollaan huolissaan siitä, että sairastelun takia jää jotain oppimatta, riittää että Wilmaan merkitään läksyt jne, jolloin se lapsi pysyy mukana.
Ettei kukaan vaa voi syyttää virkavirheestä opettajaa tai rehtoria, lähinnä siis rehtoria, joka kantaa isoimman vastuun. Siitä se johtuu.
Eli kuka syyttäisi?
Ihan kuka vaan. Ei riitä, että on sovittu huoltajien kanssa poissaoloista, vaikka kaikki osapuolet kokisivat sen olevan järkevintä. Pitää mennä by the book. Kyllä sitä koulussakin joudutaan ihmettelemään että miksi pitää toimia niin, mutta laki on laki.
Niin, mikä on se laki tarkalleen, joka määrää toimimaan noin? Saanko linkin ja lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärjistetysti: lapsesi loukkaantuu vapaa-ajalla vaikka laskettelurinteessä tai jää auton alle. Seuraa sairaalajakso ja kuntoutusta.
Tästä kiitoksena koulu tekee lastensuojeluilmoituksen koska poissaoloja on liikaa?!
Koulu tekee lastensuojeluilmoituksen vaikka lapsi loukkaantuisi koulussa oppitunnin aikana, mikäli loukkaantuminen aiheuttaa poissaoloja.
Sekään ei auta vaikka lapsi opiskelisi kotona poissaolon aikana ja saisi kokeista kymppejä.
Vain poissaolojen määrällä on merkitystä.
Tämä on sitä telaketjuoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
30 tuntia on yläasteen viikkotuntimäärä. Sellaisesta poissaolosta koulun kuuluukin huolestua ja kysyä että missä mennään.
Enemmän olisin nykyuutisoinnin perusteella huolissani niistä muksuista, jotka ovat koulussa paikalla. Oisko syytä olla enemmän paikalla välituntivalvonnassa, jumppatuntien jälkeen pukkareissa, vessa-alueilla... valvomassa monottamista ja ryöstelyä. Lapsi kotona= turvassa sille päivälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu höpöjä. Meidän molempien lasten koulujen (ovat eri kouluissa) vanhempainillassa sanottiin, että raja koskee perusteettomia poissaoloja. Tietenkään sairauspoissaoloille ei voimitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki velvoittaa nykyään syynäämään, mutta käytännössä monessa koulussa opettaja vain soittaa kotiin ja kysyy pitkän poissaolon syytä. Vastaukseksi riittää se flunssa. Eikä siitä 50 tunnin poissaolostakaan vielä seuraa mitään sen kummempaa kuin, että käydään läpi, että mitä tehtäviä ja kokeita lapsella on tekemättä ja miten hän korvaa nämä tekemättömät tehtävät. 100h poissaolosta laki velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen. Oman kokemukseni mukaan näissä yli 100h poissaoloissa on taustalla vakavia ongelmia eikä se koulun, sosiaalitoimen ja vanhempien kanssa palaveeraaminen koululla ole ollut ollenkaan huono asia ja usein on saatu sovittua yhdessä lapsen koulunkäyntiä ja hyvinvointia tukevia ratkaisuja esim. lyhennetyt koulupäivät, joissakin aineissa vaihtoehtoiset suoritustavat jne.
En ymmärrä tätä.
Jos kerran vanhempi kuittaa sairaudeksi sen poissaolon, lapsi ei edes jätä tekemättä mitään, saa tehtyä kokeet ja pysyy opetuksessa niin miksi siihen pitää sen kummemmin puuttua.
Kuitenkin koululla on tiedossa esimerkiksi lapsen perussairaudet, joten idiootinkin luulisi ymmärtävän, että jos lapsi, jolla on perussairaus on satunnaisesti pois päivän tai pari tai flunssa-aallon keskellä saa flunssan, ei ole aihetta alkaa kuulustella tai puuttua.
Jos ollaan huolissaan siitä, että sairastelun takia jää jotain oppimatta, riittää että Wilmaan merkitään läksyt jne, jolloin se lapsi pysyy mukana.
Ettei kukaan vaa voi syyttää virkavirheestä opettajaa tai rehtoria, lähinnä siis rehtoria, joka kantaa isoimman vastuun. Siitä se johtuu.
Eli kuka syyttäisi?
Ihan kuka vaan. Ei riitä, että on sovittu huoltajien kanssa poissaoloista, vaikka kaikki osapuolet kokisivat sen olevan järkevintä. Pitää mennä by the book. Kyllä sitä koulussakin joudutaan ihmettelemään että miksi pitää toimia niin, mutta laki on laki.
Mistä laista on kyse? Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu höpöjä. Meidän molempien lasten koulujen (ovat eri kouluissa) vanhempainillassa sanottiin, että raja koskee perusteettomia poissaoloja. Tietenkään sairauspoissaoloille ei voimitään.
Mikä on perusteeton poissaolo? Meillä on ohje, että poissaoloilmoitukseen ei saa kirjoittaa mitään, koska se rikkoo yksityisyydensuojaa. Saa vain kuitata sen merkinnän.
Ajatelkaa asiaa ammattilaisten näkökulmasta. On epäilemättä paljon kivempaa viettää työaikaa puuttumalla tilanteisiin, joissa ylivoimaisesti suurin ongelma on pari kertaa vuodessa saatu flunssa verrattuna esimerkiksi kouluväkivaltaan. Nämä eri tapausten lapset (ja heidän vanhempansa) kun eivät yleensä ole samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinhän se pitääkin mennä; mikäli johtuu pitkään jatkuneesta sairastelusta tulee hoitaa ja ottaa hoidettavaksi. oikeasti pitkä flunssa /kuume voi olla peruja ihan arkisistakin syistä.
Vierailija kirjoitti:
niinhän se pitääkin mennä; mikäli johtuu pitkään jatkuneesta sairastelusta tulee hoitaa ja ottaa hoidettavaksi. oikeasti pitkä flunssa /kuume voi olla peruja ihan arkisistakin syistä.
30 tuntia poissaoloa ei tarkoita pitkää flunssaa tai kuumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan käyty nyt tuossa yhteistapaamisessa flunssien vuoksi, eikä kyllä opettajatkaan osanneet mitään kysellä, kun tosiaan ollut vain toistuvia flunssia 😬
Terveydenhoitaja vain toisteli et ei kipeenä kouluun ja opettajat myös näin totesivat.
Lapsi näistä stressaa ja ahdistuu, eikä halua olla pois enää, vaikka kuume iskisi.
Vierailija kirjoitti:
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Kiinnostaisi tietää että mitä tapahtuu jos ei reagoi noihin muuten kun kerran sanomalla että "lapseni oli kipeä"?
Ei osallistu mihinkään turhiin tanttojen työryhmäkeskusteluihin jne.
Voidaanko lapsi lopulta huostaanottaa ja onko tälläiseen edes mitään resursseja olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Valehtelet.
Mitään selityksiähän ei edes saa kirjata sinne Wilmaan. Saati tarvitse.
Eikä se että poissaolo kestää päivän tee siitä poissaolosta epämääräistä.
Jos olet huolissasi siitä, että päivän poissaolo tipauttaa opetuksesta, tee selkeämmät merkinnät Wilmaan läksyistä.
Vierailija kirjoitti:
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Jos se sun koulusi on sisäilmaongelmainen, se juurikin aiheuttaa noita mielestäsi omituisia oireita: päänsärkyä, nuhaa, kurkkukipua jne.
Teini on nyt ihan stressaantunut kun pelkää että tulee lasu sairastelujen takia. Se 30 tuntia tuli täyteen ja seuraava tauti aiheuttaa 50 tunnin ylittämisen. Vaikka opettaja ja terkkari ymmärtää ja hyväksyy saikut niin se ei vaan enää riitä. Niin hölmöä touhua!
Vierailija kirjoitti:
Kärjistetysti: lapsesi loukkaantuu vapaa-ajalla vaikka laskettelurinteessä tai jää auton alle. Seuraa sairaalajakso ja kuntoutusta.
Tästä kiitoksena koulu tekee lastensuojeluilmoituksen koska poissaoloja on liikaa?!
Sairaalakoulu opettaa silloin.
Ohis, mutta kevennyksenä kerron muiston nollarilta, yläasteelta, saman perheen kaksosista jos toinen oli kipeenä, niin oli ok että se toinenkaan ei sitten tullut kouluun, vähänkö oltiin kateellisia :D mutta kuulostaapa tosiaan kamalalta nämä asiat joiden kanssa nykyään perheet joutuu painimaan ja stressaamaan!
Eli kuka syyttäisi?