Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään puuttua poissaoloihin ennen kun ongelma on jo olemassa. Nykyään on helvetin paljon lapsia, jotka eivä tule kouluun ollenkaan. Siinä vaiheessa kun ollaan oltu poissa jo 100h saattaa olla myöhäistä. Kynnys palata kouluun kasvaa.
Jos poissaolo ei ole huolestuttava niin yleensä kyllä riittää ihan vain vanhemman kuittaus, että sairaana oli. Kannattaa muistaa, että ongelmalliset poissaolot alkavat melkein aina ns. tavallisilla sairauspoissaoloilla. Tiedän tapauksia, jossa lapsi oli sairaana melkein joka toinen viikko. Tai sairaudet sattuivat aina jollekin tietylle päivälle. Vanhemmat mieluummin selvittivät poissaolot, koska sillä pääsi helpommalla.Jessus mitä typerää sössötystä.
Sinä et selvästi ole alalla, kun et ymmärrä siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Valehtelet.
Mitään selityksiähän ei edes saa kirjata sinne Wilmaan. Saati tarvitse.
Eikä se että poissaolo kestää päivän tee siitä poissaolosta epämääräistä.
Jos olet huolissasi siitä, että päivän poissaolo tipauttaa opetuksesta, tee selkeämmät merkinnät Wilmaan läksyistä.
Tämä. Pyysin opettajaa merkitsemään läksyt Wilmaan. Tuntui olevan ihan ylivoimainen tehtävä ja jankutti että oppilaan pitää itse selvittää läksyt. OIKEESTI, miksi niitä läksyjä ei voi laittaa wilmaan!!! Jos sinne kaikki muukin merkitään, esim. että oppilas kävi tunnilla vessassa merkintä ja kaikkea muuta epäolennaista.
Koska se on oppilaan tehtävä selvittää ne läksyt. Vanhemmat vaativat lapsillensa nykyään palvelioita...
Jos on huoli että päivän poissaoll aiheuttaa koulunkäyntiin ongelmia, tuo on halpa helppo keino poistaa ko ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään puuttua poissaoloihin ennen kun ongelma on jo olemassa. Nykyään on helvetin paljon lapsia, jotka eivä tule kouluun ollenkaan. Siinä vaiheessa kun ollaan oltu poissa jo 100h saattaa olla myöhäistä. Kynnys palata kouluun kasvaa.
Jos poissaolo ei ole huolestuttava niin yleensä kyllä riittää ihan vain vanhemman kuittaus, että sairaana oli. Kannattaa muistaa, että ongelmalliset poissaolot alkavat melkein aina ns. tavallisilla sairauspoissaoloilla. Tiedän tapauksia, jossa lapsi oli sairaana melkein joka toinen viikko. Tai sairaudet sattuivat aina jollekin tietylle päivälle. Vanhemmat mieluummin selvittivät poissaolot, koska sillä pääsi helpommalla.Jessus mitä typerää sössötystä.
Sinä et selvästi ole alalla, kun et ymmärrä siitä mitään.
Millä alalla? Tunnistan hysteerikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut, päiväkodit ja sosiaalitoimi puuttuvat nykyään todella paljon epäoleellisiin asioihin. Esimerkiksi hiljaisten ja ujojen lasten kimppuun hyökätään "täydellä voimalla" ja heitä laitetaan kaikenlaisiin tunnetaitoryhmiin. Samalla häiriköt saavat mellastaa aivan niin paljon kuin haluavat. Häiriköiden toimintaan ei puututa, ainakaan riittävän tehokkaasti.
Sitä se kukkahattuilu teettää. Minä sanoin jo vuosia sitten, että liiallisesta häiriköiden pään silittelystä tulee vain ongelmia, ja niinhän siitä tuli.
Mutta jos häirikkö on kumiveneentuoma, voi syyllistyä rassismiin.
Sekin
Ihanaa ja paneutuvaa loputonta massahuolta lapsesta, joka on poissa normiflunssan takia.
Sitten taas smaaan aikaan samaisissa Kiva-kouluissa hakataan sairaalakuntoon lapsia, eikä siellä ole mitään nähtävää, hajaantukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta kevennyksenä kerron muiston nollarilta, yläasteelta, saman perheen kaksosista jos toinen oli kipeenä, niin oli ok että se toinenkaan ei sitten tullut kouluun, vähänkö oltiin kateellisia :D mutta kuulostaapa tosiaan kamalalta nämä asiat joiden kanssa nykyään perheet joutuu painimaan ja stressaamaan!
Minusta on outoa, että jonkun mielestä koulusta pitää voida olla pois silloin kun lystää. Tietysti poissaoloihin puututaan, jos niitä on paljon.
Miten kullannuppu ikinä pärjää töissä, jos töihin meneminen on ylivoimaista?
Noista kaksosistakin tuli muuten lääkäri ja sisustus-suunnittelija vaikka silloin nollarilla ei ollut vielä pipo ihan näin kireällä mm näiden poissaolojen suhteen. Moni muu asia vaan on tainnut mennä tässä välissä retuperälle, kuten kuilu osaamisessa, silloin yleinen perusosaaminen oli kai sen verran hyvällä tasolla ettei pienet poissaolot pudottaneet ketään kärryiltä tai saanut jäämään jälkeen. Nythän huonoimmat on käytännössä entistä huonompia ja parhaimmat entistäkin parempia mitä oppimiseen tulee, samoin silloiset pienemmät ryhmäkoot mahdollisti avittaa oppilasta silloin, jos hän oli ollut poissa. Ja nyt näistä läksyistäkin kuuluu olevan ongelmia, silloin opet kysyi kuka voisi viedä Petterille kotiin nämä tehtävät, mutta kun upea digiloikka ei taida enää sellaistakaan mahdollistaa!
Hyvä ei pääse enää yh äidit ei selviä ongelmitta kun ei kasvata lapsiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ajassa tuo 30 tuntia on raja? Lukukaudessa? Koko lukuvuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Valehtelet.
Mitään selityksiähän ei edes saa kirjata sinne Wilmaan. Saati tarvitse.
Eikä se että poissaolo kestää päivän tee siitä poissaolosta epämääräistä.
Jos olet huolissasi siitä, että päivän poissaolo tipauttaa opetuksesta, tee selkeämmät merkinnät Wilmaan läksyistä.
Tämä. Pyysin opettajaa merkitsemään läksyt Wilmaan. Tuntui olevan ihan ylivoimainen tehtävä ja jankutti että oppilaan pitää itse selvittää läksyt. OIKEESTI, miksi niitä läksyjä ei voi laittaa wilmaan!!! Jos sinne kaikki muukin merkitään, esim. että oppilas kävi tunnilla vessassa merkintä ja kaikkea muuta epäolennaista.
Koska se on oppilaan tehtävä selvittää ne läksyt. Vanhemmat vaativat lapsillensa nykyään palvelioita...
Jotkut opettajat laittavat läksyt wilmaan päivittäin ihan rutiinisti. Sitten on näitä sinun kaltaisiasi uhriutujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä opettaja totesi 30 tunnin kohdalla että poissaolot taitavat olla aiheellisia eikä tarvita toimenpiteitä ja jos vanhemmilla huolia voi ottaa yhteyttä opettajaan.
Fiksu opettaja.
Eihän tuo 30 tuntia vaadi , kuin 4- 5 päivää pois koulusta.
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kyseessä ei ole opettajien keksimä kiusa vanhemmille. Ohje poissaoloihin puuttumiseen tulee koulun ulkopuolelta.
Miksi poissaoloihin sitten halutaan puuttua?
- Poissaolot lisäävät oppimisvajetta ja syrjäytymisriskiä.
- Jos lapsi/nuori sairastaa usein, asiaa kannattaa tutkia tarkemmin. Onko hänen elinolosuhteissaan kotona jotain kojattavaa esim. unen määrässä, liikkumisen määrässä tai ravinnon laadussa?
- Onko todella usein sairastavalla lapsella sairaus, joka aiheuttaa sairastelun?
- Jääkö lapsi kotiin lintsaamaan? Onko hänellä peli- tai someriippuvuus?
- Vältteleekö lapsi ns. ikäviä tilanteita esim. kokeita tms.?
- Jääkö lapsi kotiin hoitamaan sisaruksia?
-Jääkö lapsi pitämään huolta vanhemmastaan? (esim. itsetuhoisuus, masennus tai päihteiden käyttö)
- Jääkö lapsi kotiin siksi, että vanhempi voi olla poissa töistä (syynä lapsi sairaana)?
Syitä on monia. Kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää. Uskon, että poissaolot ovat ok, jos ne OIKEASTI liittyvät sairasteluun. Toisilla on niin paljon poissaoloja, että poissaolojen tunhimäärät hipovat jo 100 tuntia ennen syysloman alkua. Kyseessä ei yleensä silloin ole sairastelu, vasn syy on jossain muussa asiassa. Asia täytyy selvittää ja lapsen täytyy palata kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että kyseessä ei ole opettajien keksimä kiusa vanhemmille. Ohje poissaoloihin puuttumiseen tulee koulun ulkopuolelta.
Miksi poissaoloihin sitten halutaan puuttua?
- Poissaolot lisäävät oppimisvajetta ja syrjäytymisriskiä.
- Jos lapsi/nuori sairastaa usein, asiaa kannattaa tutkia tarkemmin. Onko hänen elinolosuhteissaan kotona jotain kojattavaa esim. unen määrässä, liikkumisen määrässä tai ravinnon laadussa?
- Onko todella usein sairastavalla lapsella sairaus, joka aiheuttaa sairastelun?
- Jääkö lapsi kotiin lintsaamaan? Onko hänellä peli- tai someriippuvuus?
- Vältteleekö lapsi ns. ikäviä tilanteita esim. kokeita tms.?
- Jääkö lapsi kotiin hoitamaan sisaruksia?
-Jääkö lapsi pitämään huolta vanhemmastaan? (esim. itsetuhoisuus, masennus tai päihteiden käyttö)
- Jääkö lapsi kotiin siksi, että vanhempi voi olla poissa töistä (syynä lapsi sairaana)?
Syitä on monia. Kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää. Uskon, että poissaolot ovat ok, jos ne OIKEASTI liittyvät sairasteluun. Toisilla on niin paljon poissaoloja, että poissaolojen tunhimäärät hipovat jo 100 tuntia ennen syysloman alkua. Kyseessä ei yleensä silloin ole sairastelu, vasn syy on jossain muussa asiassa. Asia täytyy selvittää ja lapsen täytyy palata kouluun.
30 tuntia on 4-5 koulupäivää.
Se on naurettava peruste alkaa jättihaavilla vainoamaan ja kiusaamaan perheitä.
Suurimmalla osalla mun lasten opettajista on itsellään sama saldo sairauspäiviä jo tältä syksyltä.
Onko heille tehty interventio, tehty huoli-ilmoitus heidän lapsistaan vanhemman epäillyn alkoholismin takia, onko jaeltu varoituksia laiskuudesta? Mitä? Pitää puuttua heti!
30 tunnin poissaolosta lähtee kotiin huoliviesti, jossa kysellään, tarvitseeko oppilas/opiskelija tukitoimia, jos on jäänyt opiskelussa jälkeen. Ei kysellä mitään todistuksia poissaoloon.
Yleensä lähettämiini huoliviesteihin vastataan kodeista positiiviseen sävyyn ja kiitetään huolesta. Sitten sovimme yhdessä tukitoimista, jos niihin on tarvetta.
T lukion ryhmänohjaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 tunnin poissaolosta lähtee kotiin huoliviesti, jossa kysellään, tarvitseeko oppilas/opiskelija tukitoimia, jos on jäänyt opiskelussa jälkeen. Ei kysellä mitään todistuksia poissaoloon.
Yleensä lähettämiini huoliviesteihin vastataan kodeista positiiviseen sävyyn ja kiitetään huolesta. Sitten sovimme yhdessä tukitoimista, jos niihin on tarvetta.T lukion ryhmänohjaaja
Todellisuudessa opettajat räyhäävät ja uhkailevat että kurssia ei saa läpi jos on yli kolme poissaolokertaa.
Ryhmänohjaaja ei tee koskaan mitään. En ole edes nähnyt häntä.
T lukiolaisen äiti
Sit vaan jatkossa kuumeisena kouluun. Pyydä lupaa opettajilta, että lapsi saa tarvittaessa pitää toppatakkia sisällä päällä, jos palelee kuumeisena.
30 tuntia tulee täyteen kyllä tosi nopeasti. Ihan yksikin flunssa riittää. Eipä tarvi enää kenenkään ihmetellä miksi kouluun mennään sairaana tai puolikuntoisena ja sitten taudit leviää.
Mun yläkoululaisella on viikossa kielivalinnan takia kaksi 8 tunnin koulupäivää. Eli jos sairastelu osuu niihin, raja paukkuu jo vajaasta 4 päivästä.
Kyllä, juuri tämän takia minäkin laitan lapsen lukioon, vaikka taudin takia yskisi keuhkot pihalle ja räkäklimpit seinille. Koska poissaolorajat paukkuu. Yläasteella joutui leikkaukseen ja kotiin viikoksi ja sen jälkeen kulki 6 viikkoa taksilla kouluun. Vaikka molemmat jalat oli kipsattu ja sauvojen kanssa eteni, niin silti piti selvittää, miksei voinut juosta liikunnantunnilla, miksei voinut polkea pyörällä annettua reittiä, miksi lapsi myöhästyi tunnilta... no kun koulutaksi oli myöhässä ja kaikkihan laitettiin lapsen laiskuuden piikkiin. Lääkäri oli hämillään, kun halusin, että kirjoittavat 9-luokkalaiselle sairaslomaa. Eikö edes kipsit jaloissa jo ole todiste? No ei koulun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki velvoittaa nykyään syynäämään, mutta käytännössä monessa koulussa opettaja vain soittaa kotiin ja kysyy pitkän poissaolon syytä. Vastaukseksi riittää se flunssa. Eikä siitä 50 tunnin poissaolostakaan vielä seuraa mitään sen kummempaa kuin, että käydään läpi, että mitä tehtäviä ja kokeita lapsella on tekemättä ja miten hän korvaa nämä tekemättömät tehtävät. 100h poissaolosta laki velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen. Oman kokemukseni mukaan näissä yli 100h poissaoloissa on taustalla vakavia ongelmia eikä se koulun, sosiaalitoimen ja vanhempien kanssa palaveeraaminen koululla ole ollut ollenkaan huono asia ja usein on saatu sovittua yhdessä lapsen koulunkäyntiä ja hyvinvointia tukevia ratkaisuja esim. lyhennetyt koulupäivät, joissakin aineissa vaihtoehtoiset suoritustavat jne.
En ymmärrä tätä.
Jos kerran vanhempi kuittaa sairaudeksi sen poissaolon, lapsi ei edes jätä tekemättä mitään, saa tehtyä kokeet ja pysyy opetuksessa niin miksi siihen pitää sen kummemmin puuttua.
Kuitenkin koululla on tiedossa esimerkiksi lapsen perussairaudet, joten idiootinkin luulisi ymmärtävän, että jos lapsi, jolla on perussairaus on satunnaisesti pois päivän tai pari tai flunssa-aallon keskellä saa flunssan, ei ole aihetta alkaa kuulustella tai puuttua.
Jos ollaan huolissaan siitä, että sairastelun takia jää jotain oppimatta, riittää että Wilmaan merkitään läksyt jne, jolloin se lapsi pysyy mukana.
Kunpa ne merkittäisiinkin Wilmaan. Meillä läksyt merkitään Qridiin, sovellukseen, joka lapsen puhelimessa välillä toimii ja välillä ei. Lisäksi koulukirjoja säilytetään koulussa, kotiin otetaan vain ne, joista tuli läksyä. Tämä onkin hienoa, kun lapsi sairastuu. Tee siinä läksyjä kotona, ilman kirjoja. Pitää lapsen kavereita pyytää tuomaan kirjat, monisteet, vihot ja mitä milloinkin. Syyksi läksyjen tekemättömyyteen ei riitä, että oli kotona kuumeessa.
Korona-aikana piti joka nuhasta olla 5 päivää poissa. Oltiin. Sitten soikin puhelin, että mitä nää poissaolot on, vaikka olin joka ikisestä lähettänyt erikseen Wilma-viestin ja ollut muutenkin aktiivisesti yhteydessä mm. läksyjen ja kirjojen tiimoilta.
Lasten koulunkäynti on meidän perheessämme lähes toinen työpäivä murheineen, läksyjen kaikkineen. Ja vielä kyylätään päälle.
Mikä on palvelio???